【转帖】高通哪儿错了？

kayden

张思 / 2014年02月17日
浓缩观点

• 先是遭到发改委反垄断调查，后又被央视大肆渲染，对于芯片巨头高通来说，这次的调查显然影响很大。
• 专利战很多人都打过，真心用专利授权作为主要收入的恐怕只有高通一家。根据财报显示，高通来自专利授权的收入占到其总收入的32%。
• 在这个时间点高通被调查，确实反映了一些产业现状：国产手机厂商挣扎在利润线上，而国产芯片几乎成了扶不起的阿斗，不但在3G时代没站稳，到了4G时代几乎丧失了战斗力。
• 一边是殊死一搏的国产手机厂商，一边是赚的盆满钵满的高通。一个失衡的产业环境必然会引发一系列的连锁反应，而高通首当其冲成为了攻击对象。
  

这次，高通摊上事儿了。

先是遭到发改委反垄断调查，后又被央视大肆渲染，对于芯片巨头高通来说，中国已经是其最重要的市场之一，这次的调查显然影响很大。虽然高通方面表示不知道自己哪些行为违规，但是会配合此次调查。

这一次发改委是接到手机中国联盟的举报进行调查，举报的理由可以归纳为三条：第一是将芯片与专利费进行捆绑销售，不交专利费就拿不到“高通芯”。第二是5%的专利费被认为价格过高。第三是针对中国厂商收取的专利费高于苹果、三星以及诺基亚，构成歧视性定价。

这些做法确实让国产手机厂商足够难受，但是高通究竟什么地方做错了？调查会给它带来哪些影响？

专利费是黑心钱么？先是遭到发改委反垄断调查，后又被央视大肆渲染，对于芯片巨头高通来说，这次的调查显然影响很大。
如果说以色列是上帝留给犹太人的那块流淌着奶和蜜的土地，那么对于高通这家犹太人创立的公司而言专利费就如同这块应许之地。

那些火热的专利战很多人都打过：苹果、三星、谷歌、微软等等，但是对他们来说专利有的是保护自己竞争优势的利器，有的就是用来打架的武器，当然还有一些是赚点儿外块。但是真心用专利授权作为主要收入的恐怕只有高通一家，再无分号（根据财报显示，高通来自专利授权的收入占到其总收入的32%）。

既然游戏规则是高通自己订下的，那么怎么玩儿也是由它说了算：怎么收？收多少？向谁收？这就引发了中国手机厂商们的不满，专利费这种商业模式可以说是中国商业世界里注定容不下的异类：抄袭、模仿、篡改、剽窃是中国企业早就烂熟于心的一套潜规则，而如今你不仅不许我做这一切甚至一旦涉及相关领域还得给你交钱，这就注定了高通与中国手机厂商从最初就是貌合神离的。其实，手机中国联盟早在2009年就向发改委举报了，只不过今天发改委才宣布要调查。

在很多人看来高通赚的专利费是便宜钱，实则不然，高通之所以能够把专利费牢牢的攥在手里，主要是专利费所搭售的高通芯片已经令大多数国产手机厂商欲罢不能—在SOC上先行一步的高通已经把芯片的“综合实力”发挥到了极致，例如在摄像头功能方面高通会与索尼做深度的合作：包括软硬件的优化适配、功耗方面的控制等，即便一些关键零部件并非产自高通但也能顺畅的“听命于”高通芯。这种例子还有很多，高通几乎在智能手机主要应用功能的方方面面进行了布局：游戏、视频、音效等等。

这么做其实并无可厚非，然而由于高通几乎垄断着智能手机芯片市场，这让不少零部件厂商将其它芯片厂商拒之门外。

如此一来，高通芯显然会成为最具市场竞争力的产品。这么一看虽然专利费听起来似乎赚的是“便宜钱”，但其实高通还是颇费了一番心思的。在研发投入方面虽然比不上一贯以高研发费用的英特尔（2012年研发费用超过101亿美元），但是全年50亿美元的投入几乎超过所有手机厂商。

高通被调查释放的信号在这个时间点高通被调查，除了坊间各种“腹黑”说法外，确实反映了产业的现状：国产手机厂商挣扎在利润线上，苹果和三星赚取了119%的行业利润就是一记响亮的巴掌；而国产芯片几乎成了扶不起的阿斗，不但在3G时代没能因为自主标准TD-SCDMA站稳一席之地，到了4G时代几乎丧失了战斗力。

再反观高通，即便是在低端产品上受到了MTK的冲击，也有不少厂商开始培植自己的芯片力量，比如华为海思，据悉中兴也将在4G终端上尝试自己芯片。但是高通依然保持了良好的增长势头：2013财年第四季度营收达到64.8亿美元，比去年同期增长了33%，净利润达到15亿美元，2013财年营收达248.7亿美元，比去年增长30%。

一边是殊死一搏的国产手机厂商，一边是赚的盆满钵满的高通。这个产业的失衡不仅仅体现在手机厂商内部，同样体现在产业链中。

一个失衡的产业环境必然会引发一系列的连锁反应，而高通首当其冲成为了攻击对象。虽然事件爆出后各家手机厂商反应都毕竟冷淡，甚至不愿意自己和这个事件扯上半点儿关系，但是事实摆在眼前。

那么这个垄断调查会让高通一蹶不振么？此前高通也在韩国遭到过类似的调查，2009年高通被韩国反垄断监管机构处以2600亿韩元（约2.08亿美元）罚款，裁定理由是滥用CDMA调制解调器芯片垄断地位。随后高通降低了专利费，并且将部分收费返还给当地半官方研究机构。很显然在这次调查中，韩国ZF以及手机产业界最终与高通在博弈中达成了某种默契。

此次高通在中国被调查很可能是相同的结果。作为高通一直以来的商业模式收取专利费用很难就此取消，而收取多少其实也很难有一个高低标准。对于高通而言最致命的打击可能是责令其拆分，目前高通的业务分为芯片业务和专利业务两部分，形式上这两个业务是归属于高通旗下的两家公司，尽管分开与客户签订合同看起来表面独立，但是如果不签订专利合同是根本拿不到芯片的。尽管要高通分拆的说法已有传闻，但是恐怕并非短期能够实现的。

而对于高通本身来说，适当妥协换来相对稳定的发展恐怕是眼下最好的对策了。

至于国产手机业，恐怕很难从惩罚高通中获得创新动力，徘徊于低利润的产业链底层的现状恐怕一时难以扭转。而芯片产业所说的扶持国产芯片业，只能说在韩国依靠ZF还能保护出一个三星，但是在中国恐怕很难如法炮制。

sinfire

错就错在错生在明灯国啊，谁叫你家大人先打了咱家叫华为联想的孩子呢？

小孩子谁不犯错误，只要认真找，肯定找得到，冤枉不了。没有逃课还没有玩火？没有玩火还没有拔人家蔬菜？就是都没有，还没有上课不认真听讲？

chwy

错就错在 TC没有这样的企业 怪谁呢

必水目

错就错在 TC没有这样的企业 怪谁呢

cobra_lee

附议沙发的意见

tigeryeh - 老虎爷

五毛的意见绝对正确

yinxchun

被人坑了还帮人数钱的现实版本。

kayden

发改委：高通涉嫌垄断事实已初步印证
0网易科技   2014-02-19 12:31:48

[size=1em]摘要：在中国国家发改委于2月19日召开的价格监管与反垄断工作新闻发布会上，国家发改委价格监督和反垄断局局长许昆林证实，发改委正在对美国高通公司的有关价格问题进行调查，原因是高通涉嫌滥用无线通讯标准，目前已初步印证了举报所反映的一些事实，案件仍在调查过程中。

许昆林在回答媒体提问时表示，发改委启动对美国高通公司的调查，是由于接到了相关协会、企业的举报，这些举报反映高通公司滥用市场支配地位，歧视性收费。随后，发改委对此展开了调查。
据了解，发改委从去年11月发起了对高通公司的反垄断调查。当时，高通就此事的回应是：中国国家发改委要求调查内容保密；高通目前尚不清楚存在任何垄断行为，但将继续配合发改委的调查。
在此之后，发改委对高通公司的反垄断调查案又有了新进展。在上周，中国通信工业协会及下属的手机中国联盟，向国家发改委递交了一份“关于高通商业模式损害中国手机产业的研究报告”。该报告称，美国高通公司的商业模式损害了中国手机产业，高通主要存在过度收取专利费和搭售的行为，对中国手机产业造成了严重的影响。
数据显示，高通公司去年总营收248.7亿美元，其中近一半来自中国市场。有分析称，如果针对高通公司的反垄断调查结果成立，高通将被处以高额罚款，这家公司未来在中国市场的收入和利润也将受到影响，而中国的手机厂商、芯片厂商及电信运营商都将不同程度得到利好。

kayden

发改委：高通反垄断调查源于协会律师举报
0新华网   2014-02-19 14:36:38

[size=1em]摘要：中国国家发展和改革委员会19日宣布，去年以来，有行业协会和律师向国家发展改革委价格监督检查与反垄断局举报，反映美国高通公司涉嫌实施价格垄断行为，“我们依法启动了调查工作”。这是这家反垄断机构首次正式公布对美国高通公司进行反垄断调查。
新华网北京2月19日电(记者江国成)　针对有关这项调查和中国4G战略有关的报道，价格监督检查与反垄断局表示，“我们注意到媒体对本案的背景有各种解读。实际情况是，本案源于举报，是我们反垄断执法的一项正常工作。反垄断执法的出发点和落脚点都在于维护公平竞争的市场秩序。我们的执法不针对包括外资在内的任何特定的市场主体，这是我国《反垄断法》的精神，也是我们执法一直坚持的原则，几年来的执法实践已经充分说明了这一点。”
发展改革委称：举报反映的主要是美国高通公司涉嫌滥用其在无线通讯标准必要专利市场和手机芯片市场上的支配地位，实施价格垄断行为，主要包括不公平的高价、歧视性定价、附加不合理交易条件，等等。
有关国家对高通发动反垄断调查的高峰是2005年至2006年，很多调查2009年已经有结果。中国去年才启动调查。
对此，发展改革委表示，中国《反垄断法》2008年才开始实施，至今只有5年多的时间，反垄断工作刚刚起步，力量还比较薄弱，还难以主动出击去调查更多的案件，目前主要是根据举报开展反垄断调查。
据发展改革委介绍，去年11月19日，国家发展改革委价格监督检查与反垄断局对高通(中国)总部和高通(上海)公司进行了突袭调查，调取相关证据材料。12月20日，对高通公司高级副总裁William　Bold、负责专利许可事务的副总裁Fabian　Gonell等进行了调查询问，了解核实举报反映的有关情况。同时，对10多家国内外手机制造企业和数家手机芯片生产企业进行了调查，了解高通公司涉嫌实施垄断行为的具体情况，获取有关证据资料。
发展改革委称，从目前了解的情况和取得的证据看，一定程度上或者说初步印证了举报反映的一些事实。目前，案件仍在调查过程中。下一步，我们将继续依法推进该案的调查工作，在调查清楚事实的基础上，对涉嫌价格垄断行为进行分析论证，依法对案件进行研究处理。在案件调查过程中，我们将继续与高通公司进行充分的沟通。

kayden

央视财经评论：“二马”烧钱司机受益
8新浪科技   2014-02-20 07:05:18

[size=1em]摘要：CCTV2《央视财经评论》在今日播出节目《“二马”烧钱 你挣钱？》中，央视特约评论员指出，阿里巴巴腾讯两大巨头全面交锋，出租车司机是打车软件大战中的受益者，而打车软件大战的核心是让广大网民用手机支付，这场大战的获胜者将是裹挟了更多用户的那一方。
以下为节目实录：
你10块，我11块，你12，我13，你打车，我买单，打车软件市场掀起烧钱大战，目前这场打车软件烧钱大战已经烧掉了十多亿的资金。虽然两家企业的背后是腾讯和阿里这两个大土豪，但钱不可能无止境的烧下去，那么这场大战会在什么时候结束？又会以什么样的结局收场？央视财经频道主持人沈竹和特约评论员包冉、著名财经评论员刘戈共同评论。
阿里巴巴，腾讯，两大巨头全面交锋，马云，马化腾，“二马”相争，谁能一马当先？
嘀嘀打车又调补贴了，嘀嘀、快的两家打车软件昨天又调整了各自的补贴方案，嘀嘀将乘客每单补贴提高至12元起，而快的，则遵循比对手多1块的口号，宣布乘客每单可获得13元补贴。
陈君(嘀嘀打车华东区运营经理)：昨天，周一的凌晨开始的，我们从第三轮的微信活动总共是累积投放了近10亿元。今天的变化是第三轮的一个追加活动，乘客立减的活动我们从原来的10元变成了12元。
叶耘(快的打车公关总监)：现在政策是一个是乘客从今天下午三点开始，就立减13元每次打车，同时我们还有就是一天，就是从今天18号开始，累积5次以上用快的打车，用[url=]支付[/url]宝付款，然后他可以得到一张淘宝天猫平台的退货保障卡，就可以退货可以包邮。
烧钱大战愈演愈烈，贴身肉搏的竞争效果难免让人怀疑，但是面对烧钱的质疑声，两家企业却都显得很淡定。
程维(嘀嘀打车CEO)：我们一开始就意识到这件事情，它不是一个短期有盈利的事情，我想我们做好三到五年纯投入去改变这个市场，我们希望我们做的是一件有意义的事情，但是商业市场上没有真正的雷锋，我们需要养活我们的团队，我们需要对投资人有回报，所以它肯定是要有商业模式的，所以很多人问我说，你的盈利模式是什么，我真的没想清楚。
叶耘(快的打车公关总监)：其实盈利这个模式，我觉得大家都不用太操心，因为这个就是用户数量达到一定程度以后，这个盈利其实还是有很多方法的。所以说这个就是你要你的平台上有足够的用户，你做什么东西其实都是可以挣钱的，我们自己都不着急，别人着什么急，对不对？
刘戈：出租车司机是打车软件大战中的受益者
(《央视财经评论》评论员)
可以叫阿Q之战。这个事情在我看来，对出租车司机的改变很大，因为在这之前，我们印象里，出租车司机一般用的手机都是最简单的手机。但是现在，两台手机成为标配，再加一台无线[url=]路由器[/url]，很多司机的手机不是一般的普通手机，都是非常高档的，五六千块钱这种四核的智能手机，因为不同的手机，他在抢单的时候，速度是不一样的。
对于这些司机来说，有的司机现在甚至只抢这个单子，所以最后导致的结果是什么呢？到加油站去加油之后发现没钱，因为他所有的钱都不是现金支付的。这场大战对司机来说，是一个非常好的事情。
包冉：打车软件大战的核心是让广大网民用手机支付
(《央视财经评论》特约评论员)
我觉得两句话，第一句话叫醉翁之意不在酒，第二句话叫买卖双方都很精。真的不在于打车，酒现在就是这个打车软件和打车行为，其实这个市场，两个巨头看得很清楚，这个市场，不管你是打车也好，还是点菜也好，它核心是能够接触到广大的消费者，能让广大的网民用自己的手机来操作支付，这是最实际的。我们知道在互联网上，传统是PC的桌面互联网，支付基本上被支付宝所垄断，叫第三方支付。还有网银，当然支付宝和网银搭配起来，但是在手机上的移动支付，可以说原来大家都以为别人也没戏，就是支付宝，由阿里这个土豪一直在延续下来。
没想到现在微信的支付通，黏性更强，但是它总要找一个入口，这个入口是一个契机，让大家都把你的银行账户和第三方的手机支付捆绑在一起，打车恰恰是在城镇里的用户使用最为频繁，每天都要用，而且基本上是属于我们的目标用户，互联网公司目标用户。
其实在这场大战中，用户真正赚到钱的案例我自己确实没亲身经历过，但是基本没花钱的经历过。举一个例子，昨天我们一块在798参加一个活动，一个好朋友在微博微信上都在分享说，打车钱是37，到了地方之后，司机师傅主动要求你把这个帐分成两[url=]笔[/url]结，一笔用嘀嘀结，一笔用快的结，因为嘀嘀和快的每个都有不同的补贴额度，总共七算八算算下来，37块钱的打车费，最后乘客实际只交1块钱，其他的钱你付出之后，立马在账户里贴回了。这说明目前这个商业模式确实存在一个闭环的闭不上，闭不上在哪呢？就是说它没有实现嘀嘀和快的在后台对每一次出行的车的，它和计价器没有联系起来，所以你不知道这个司机真是按照一次车程给你计的费，信息不对称。
刘戈：这场大战就是一场盛大的市场推广活动 通过软件来绑定用户
(《央视财经评论》评论员)
嘀嘀打车和快的打车这些软件推出来的时间已经不短了，为什么很多人还没用过，就是他们原来的推广方法不对。原来是让司机去发展用户，上来一个人然后说你是不是可以帮着下载一个APP，这个效果显然不够快。后来怎么办，砸钱，便宜10块钱，20块钱，让每一个乘客自觉的下载，所以现在是不断的，爆发式的增长。
其实信用卡在刚开始使用的时候，很多人对它也产生担心，这到底怎么回事？原来都是拿现金，到银行要通过存折，现在一张卡片就解决，很多人是有担心的。但是越来越多的人慢慢都开始使用信用卡。尽管这样，现在还是有很多人用现金，所以习惯有一个变化的过程。
它其实是两家公司的一个大的市场推广活动，通过这样一个活动，绑定大家，让大家通过突破这个槛。很长时间以来，大家其实都知道嘀嘀打车、快的打车，甚至已经下载了，但是不会去用它，因为对于很多人来说它很麻烦。现在它用小恩小惠帮助你突破这个瓶颈，一旦突破了以后，你可能就加入到它所谓的本地生活这个生态圈里面，这个是他们想达到的。其实从消费者的角度来说，给我们的生活也带来了方便。
包冉：现在的补贴已经从绝对补贴值进入到相对补贴值的阶段
(《央视财经评论》特约评论员)
再举一个例子，春节期间很多人玩的很热闹的微信抢红包，可是根据腾讯官方公布的数据，最后也就800多万个人在玩抢红包，实际上和中国几亿网民相比还是少数。为什么？因为往往在一个圈子里，觉得好像大家都在玩，事实上一旦春节过后，我身边的不少朋友就主动把那个账号解除绑定了。为什么？怕不安全。
打车软件的运用实际上形成了一种消费者歧视。在软件时代之前，我们说拒载是一个很严重的消费者歧视，现在大家理直气壮，我被预约了，理直气壮的消费者歧视。而且还有一点我个人比较担心的是，现在很多的APP，像微信，像嘀嘀，它把越来越多的账户捆绑在一起，可是手机的安全，软件的安全，被黑客的攻击，被木马的植入，一旦出现问题，它就会影响到你的方方面面，这对于普通消费者来说真的是很大的一个问题。前不久我的另外一个朋友他的支付宝账号被盗了，但是由于他的支付宝中，和大量的第三方软件都进行了捆绑，导致他的很多账户中的钱都被席卷一空，当然通过各种手段找回来一些，但是个人损失也已筑成。安全问题依然是摆在支付面前的第一大瓶颈的一个槛。
当整个的烧钱终将结束的那一刻会怎么样呢？我个人的观点是什么也不会发生。举一个一模一样的例子，两年前，京东，国美，苏宁的老板在微博上大肆过招，说你要便宜，我要全网最低价，我永远比你低一块钱，这叫电商大战。后来好像大家谁也不提这事了，因为这个价格基本上打到底了。其实用一句比较大俗话来评价，现在嘀嘀和快的两家是狡猾的，为什么呢？他们已经从绝对补贴值进入到一个叫相对补贴值的阶段了。过去说15块钱补贴还是10块钱补贴，现在说的是我们永远比对方多补贴1块钱，这是个相对补贴。慢慢的市场宣传到了位之后，该捆绑的用户把账户捆绑了之后，这个事就无声无息就过去了。互联网时代变更很快的。
包冉：中国互联网现在正在进入一个准寡头垄断的时代
(《央视财经评论》特约评论员)
我觉得其实不是一个简单的升级，它标志着两个层面的事情。第一个层面，整个互联网从桌面时代，真正的已经毫无游移的进入到了移动互联网时代，进入了掌上时代。所以原来桌面时代业已存在的固若金汤的东西，比如说支付宝的支付体系，在移动互联网时代一看，也是可以被颠覆的，也是有巨大的新的市场可以占领的，所以在这个领域大家都在忙着扩军备战。马云今年还想整体上市，所以他压力肯定很大。
第二个层面就是什么呢？就是说中国互联网有个BAT，还有百度，阿里巴巴，腾讯这三大家，可能再加上360，[url=]小米[/url]构成一个TOP，排名在前的。在今天的中国互联网上我们看到，高德地图也好，像这种嘀嘀打车，快的打车软件，还有像大众点评网也好，都已经纷纷部分或者全资的被这些巨头收购了，也就是说中国互联网现在正在进入一个准寡头垄断的时代，这个时代的影响可能在法律的层面，可能在市场层面更加深远。如何应对的话，其实我个人觉得，因为我们参照美国的发达经验，在一定市场你要维护市场竞争的充分，那是不是对这个市场采取反垄断一些规范性，可能是接下来我们的为政者需要考虑的事情。目前来说确实是腾讯在占上风，但是我看好的是马云。
刘戈：获胜者肯定是裹挟了更多用户的那一方
(《央视财经评论》评论员)
其实我觉得可能不是小鱼，可能现在最担心的，反倒不是他们互相之间现在杀的刺刀见红，好像是你死我活，实际上殃及的是这个行业以外的，比如说银行。他们原来由群雄逐鹿，就是说各种各样的互联网公司各把一摊，有的搞团购，有的搞地图，那么现在他们攒堆了 ，他们由原来的群雄逐鹿，现在变成两三家，然后他们攒成一堆以后你发现，每一个人可能会被深度的捆绑到其中一家。
比如说微信，我现在晚上想攒一个饭局，我现在微信上发布一个消息，我邀请你们几个，之后我到大众点评网，我选一家饭馆，然后我跟饭馆拿到优惠券，接着我在嘀嘀打车上找一个车，车来了以后一支付，然后我到饭馆吃了饭，吃了饭还要打折，打了折以后我拿微信又一支付，所有的过程在他一家的范围里面。这个时候信用卡被扔到了家里面，所以这一点，最后可能是城门失火，殃及赤鱼，殃及的是谁呢？殃及的是整个的传统行业。
其实，我更看好腾讯，因为它的用户更多。从以往的经验来说，就看谁裹挟了更多的客户。像支付宝，马云所有的这一块，看似是一个技术瓶颈，但是实际上很容易被突破，而谁之前背后有更多用户，相对而言在这场战争当中可能更能占上风。
胡延平：今年年底腾讯在移动端的支付用户数会超越阿里 但腾讯难以撼动阿里在电商战场上的地位
(DCCI互联网数据中心创始人 《央视财经评论》特约评论员)
到2014年底，腾讯在移动端的支付用户数会超越阿里，而腾讯在整个移动加[url=]电脑[/url]加起来一个支付的大盘上的话，用户数会与阿里相当，但是腾讯用户的交易的支付的人均额度依然低于阿里，这是整个电商生态大盘决定了的，这是在移动支付这个战场上。
在打车这个战场上，到2014年底的时候，双方应该也是基本上旗鼓相当，在极大的扩大了市场的份额的同时，使得移动支付的一个量被快速的带起来。
在第三个战场上，就是游戏这个战场上，阿里会比过去好一些，但是游戏的大盘从总体上来讲，依然是腾讯的一个大盘。
在O2O这个方面，倒是2014年，接下来继续会变量比较大的一个方面，腾讯入股大众点评以后，就要看阿里后面会不会有什么新的后续一些动作。
在电商这个战场上，那么迄今为止，阿里已经是60%，这个电商的万亿级的一个市场的大盘，不是短时间内可以撼动的，只不过是说阿里这么一个生态不再像过去那样坚不可摧，开始有一些薄弱的环节，甚至是关键的环节被竞争对手冲击，甚至替代，也是阿里为什么反映特别强烈，包括双方为什么在市场里面大打出手的一个原因，因为彼此都已经动摇到了对方的一个根基。

kayden

发改委已对高通中国总部进行了突击检查
0搜狐IT   2014-02-20 07:38:12

[size=1em]摘要：据央视报道，国家发改委价格监督和反垄断局根据举报，已于2013年11月19日对高通中国总部和高通上海公司进行突击检查，调取了相关数据材料。并于12月20日对高通中国相关负责人进行了调查询问，核实举报反应的情况。
发改委还同时对国内外10多家手机企业和数家芯片企业进行了调查，了解高通涉嫌实施垄断行为的具体情况，获取有关证据资料。目前已经初步印证了举报所反应的涉嫌垄断事实。

国家发改委价格监督和反垄断局副局长卢延纯称，针对高通启动的反垄断调查，始于律师和行业协会的举报。举报的内容是高通涉嫌滥用其在无线专利标准、必要专利市场、手机芯片市场的支配地位，实施价格垄断行为。主要包括不公平的高价、歧视性定价、附加不合理交易条件等等。
卢延纯同时透露，目前针对高通反垄断调查只进行了前期的一个阶段调查，下一步还有大量的工作要做，将会根据调查的情况进行分析论证，依法作出处理。
财报显示，高通来自专利授权的收入占总收入的32%。而在截止2013年9月29日的以往12个月中，高通已经在中国赚取了123亿美元的营业收入，占其全球业务量近半份额。
由于高通拟向国内手机厂商征收整机售价5%左右的LTE专利授权费用，遭到国内手机厂商和运营商不满。中国通信工业协会旗下的手机中国联盟本月已向发改委进行了举报，递交了一份高通的商业模式损害中国手机产业的报告。
根据《反垄断法》，发改委可以对企业处以罚款，罚金标准为该企业上一年度年营业额的1%-10%，或超过10亿美元，但具体罚金数额取决于最终的调查结果。

yinxchun

米国对咱们反倾销，见的少啊？要理由么？

camio

高通上诉成功：推翻1.73亿美元专利侵权裁定
0凤凰网科技   2014-06-24 07:58:24

摘要：北京时间6月24日消息，据《华尔街日报》网络版报道，美国佛罗里达州地方法院法官罗伊·道尔顿(Roy B. Dalton)周一裁定，高通并未侵犯芯片开发商ParkerVision专利。而在去年，法院判定高通专利侵权，需向ParkerVision赔偿1.73亿美元。
高通欲3亿美元收购高速芯片开发商Wilocity
高通上诉成功：推翻1.73亿美元专利侵权裁定
受此消息影响，ParkerVision股价周一收盘大跌63%。ParkerVision表示将提起上诉。“尽管我们对法院认定我们专利合法的决定感到高兴，但是对于法院作出的高通未侵权裁定，我们感到十分失望。”ParkerVision CEO杰弗里·帕克(Jeffrey Parker)称。
高通对于判决结果表示满意。高通高级副总裁兼诉讼主管亚历克斯·罗杰斯(Alex Roger)shuo：“高通并未使用ParkerVision所声称的专利技术。”
ParkerVision在2011年7月提起诉讼，指控高通侵犯其6项专利。这些专利与智能机等无线设备中使用的无线电接收器技术相关。ParkerVision寻求近5亿美元赔偿金。ParkerVision还在今年5月份就另外不同的技术对高通提起专利侵权诉讼，该公司代表称，最新裁定不会影响这项诉讼。

camio

7月3日，高通宣布，其子公司美国高通技术公司与中芯国际将在28纳米工艺制程和晶圆制造服务方面展开合作，在中国本地制造高通骁龙处理器。事实上，高通与中芯国际的生产合作意向，早在今年巴塞罗那世界移动通信大会就已确定。这是高通本地化的又一重磅举措：生产本地化。同时，这也是高通在践行他十多年前许下的诺言。

一、许下诺言，却迟迟不践行

2000年，国内CDMA用户20万，GSM用户6000万，市场环境决定高通入华难。

针对高通CDMA入华争议，时任国务院总理的朱镕基曾亲自会见高通。其后的11月29日，高通和当时的信产部签署有关CDMA的备忘录，入华事宜得到官方支持。其主要内容包括：

1、信息产业部支持中国联通作出短期内建立以IS-95A CDMA技术为基础的全国性CDMA的决定。

2、高通公司将致力于设计出可支持CDMA/GSM双模手机的芯片，并同意与合适的中国企业合作，开发生产这种芯片。

3、高通公司将积极在中国寻找合适的企业为高通生产CDMA芯片，并将积极考虑投资中国的芯片生产行业。高通公司将继续承诺向中国制造商提供世界最优惠价格的CDMA芯片。

4、高通同意与受许可的中国厂商在中国合作并生产CDMA芯片。

这份备忘录是一份庄严的承诺。

中国联通早早践行。2001年，中国联通上了CDMA 95A，订下200亿元的大单，高通成为大赢家。而高通的诺言呢？

第一，致力于设计双模芯片，2001年实现，但并没有与中国企业合作开发生产。

第二，寻找合适的中国企业生产高通芯片并考虑投资中国芯片生产行业。直到10年后的2010年5月，高通才与展讯达成协议，共同研发TD芯片。今年才确定与中芯国际进行生产合作。

第三，对于向中国制造商提供世界最优化价格芯片的承诺，至今没有实现。这也是高通最受诟病的地方。一部手机的毛利率10%左右，高通通过特殊的专利费用收取，拿走5%的利润。

二、出来混，迟早要还的

2013财年，高通全年收入248.7亿美元，其中专利费用收入78.8亿美元，这一数字比主要竞争对手联发科一年总营收还要高出76%，占高通2013财年营收近30%。高通在2013年的市值达到1230亿美元，是联发科市值的10倍。高通绝对处于市场垄断地位。

产业链已经走向开放、共赢，而高通一家独大、盛气凌人，势必引起产业链各方的妒忌、不满，以至于反击。去年11月19日，国家发改委调取高通在价格和市场方面的电子资料后离开。随后，高通称遭国家发改委调查。80天后，中国的40多家智能手机制造商、芯片企业等组成的“手机中国联盟”向发改委提交了高通涉嫌垄断的证据。究其原因，高通在华的市场垄断地位、专利费用不合理及安全问题等都是重要因素。

关于反垄断调查，高通有过韩国之鉴，已经开始重视。而此时，上海高通半导体有限公司起诉美国高通商标侵权，要求其赔偿上海高通侵权损失费1亿元人民币，并登报向上海高通乃至全社会道歉。法院已经开始受理，高通又一次处在不利的位置上。

应了那句网络流行语，“出来混，迟早要还的”。怎么还？高通不止在战略上要思考在华的发展路径，更要在生态文化上，学会低头。

三、高通低头，能否赢得尊敬

本地化战略是低头的重要方式，高通在2012年就开始逐步实行。主要策略点与实行情况：

第一，品牌本地化。打造旗下骁龙品牌。2012年2月，高通Snapdragon系列移动处理器的中文名称定为“骁龙”。面向消费者，进行英特尔式宣传。高通挖来了在英特尔工作24年的Anand Chandrasekher任CMO，试图将移动端的“骁龙芯”打造成PC端的“Intel Inside”。

第二，生态本地化。通过QRD（高通参考设计）贴近OEM、ODM客户。今年5月举办了第五届QRD峰会，累计有400余款基于QRD终端在21个国家推出，过40家OEM厂商和IDH公司已经推出了QRD商用终端。加强与渠道商的合作。2012年4月开始，先后与零售商国美、分销商天音、电商京东达成战略合作，面向产业链进行品牌渗透。

第三，生产本地化。与中芯国际合作生产28纳芯片。

第四，产品定制化。今年2月，高通产品总监表示，今年下半年，高通将推出专为中国市场定制的首批产品。

Anand Chandrasekher的目标是，作为市场千元美元以上的公司，希望高通能够赢得尊敬。现在看来，还有一定的差距。陈述分析与建议如下：

1、要赢得ZF的尊敬，需要加大对产业链的贡献。高通在韩国的专利垄断案审查了3年，中国的审查时间也不会短。这个时间内，高通需要加强与ZF部门的沟通，持续向产业链开放能力、让渡价值，否则，轻的是被罚巨额款项，重的可能如Google一样败走中国。

2、要赢得厂商的尊敬，需要降低专利费用，优化专利费用收取模式。比如，对于五模产品，有些制式在国内不会开放。这种情况，可以尝试减低专利费用。

3、要赢得渠道商机广大消费者的尊敬，需要找好切入点持续宣传。比如高通对性价比的宣传，敌不过联发科对多核的宣传。比如华为海思崛起后，如果打出“我的中国芯”类似宣传，会得到更多消费者认可。品牌宣传需要深入人心，直指人性。

camio

发改委10亿美元罚单未落地，中芯国际宣布为高通骁龙芯片生产28nm晶圆
昨天中芯国际官方宣布将为全球最大的手机芯片供应商高通生产 28nm 晶圆，用于制造被高端智能手机广泛采用的骁龙芯片。中芯国际目前是大陆最大的集成电路生产企业，市场份额居于全球第五。

根据彭博社的报道，高通和中芯国际（SMIC）敲定了担保订单协议。4 个月前高通就表示将会把部分订单从台积电（TSMC）转交中芯国际（SMIC）生产，当时国家发改委刚刚宣布将对高通进行反垄断调查，一旦垄断行为落实，高通将会承担至少 10 亿美元罚款。订单早于反垄断调查尘埃落定，路透社认为高通此举迎合了中国ZF提升制造业水平的努力。

除了反垄断案之外，台积电的产能限制也是高通转移订单的一大因素。台积电承担了高通骁龙芯片的绝大部分代工订单，占其销量的 22%。2012 年台积电就曾经因为产能不足导致骁龙 S4 芯片交货延迟。根据台湾中华工商时报报道，台积电今年年初开始量产 20nm 工艺的苹果 A8 芯片，目前正在积极扩大 20nm 晶圆的产能应对大屏 iPhone 可能引发的供应不足。

彭博社认为中芯国际与高通的合作，可以让大陆半导体企业同台湾的差距逐渐缩小到 12-18 个月。中芯国际下一步也可以利用成熟工艺为国内智能手机芯片厂商代工，28nm 工艺逐渐会成为国产移动芯片主流。华为在上个月初也发布了基于 28nm 工艺的麒麟 920 芯片，未来一年将会成为华为中高端智能手机的标配。