报告称微软明年或将淘汰诺基亚功能机业务

camio

[size=1em]摘要：根据台媒Digitimes报道，来自产业调研机构Digitimes Research的最新报告表示，三星以及国内山寨手机制造商未来或将可能在功能机市场收获更多，因为微软移动很有可能在未来一年或一年半的时间内淘汰其功能机业务。

根据报告称，自今年第三季度以来，三星和国内山寨厂商一直在不断争夺已被微软移动冷落的功能机量产订单，这显然意味着微软移动在不断淡化其功能机市场份额。在Digitimes Research最新的预测报告中，微软移动在2014年的功能机出货量达到1000万至1500万部。
Digitimes Research报告显示，在针对国内10多家山寨厂商的调查统计之中，这些厂商今年下半年的联合出货量约为3500万至4000万部。相比之下，尽管三星已经将业务重点转向智能手机和平板电脑，但是其在今年第三季度开始也在不断增加功能机的量产订单。因此，如果微软逐渐淡化功能机市场的话，那么这些厂商将能够从中获益。
值得一提的是，尽管目前并没有太多迹象显示微软移动将放弃其功能机业务，但在完成对诺基亚手机业务的收购之后，微软一直在不断大刀阔斧针对旗下产品进行重组变革。除了保留主力的Lumia系列智能手机业务之外，基于安卓系统的X系列产品线已经被喊停。虽然目前诺基亚的功能机业务仍然贡献不错的收入且拥有很高的市场占有率，但基于“一个微软”的核心出发，其显然与 Windows Phone 生态系统几乎不具备整合性，那么微软关上诺基亚功能机时代的大门，似乎将成为迟早的事。

camio

[size=1em]摘要：连云港灌南的陈女士打电话时误拨了一位刚去世的亲戚的陪葬手机，没想到竟然接通了，随后又被挂断。死者的儿子知道后，也拨打了该手机，结果也是如此。怎么回事？死者儿子向当地警方报案。12月8日，随着两名盗墓贼的落网，奇怪的事也就水落石出了。
原来是盗墓贼偷走了手机

漫画 雷小露

今年11月底，家住连云港市灌南县新安镇闸北村的洪某因病去世，由于家境优越，其子晓虎（化名）按照当地的风俗将洪某风光下葬，并将洪某生前喜爱的新款手机等物品陪葬。
12月7日晚，晓虎接到他舅妈陈女士的电话，陈女士来电说，刚才打他电话时，不小心误拨了他父亲生前使用的手机号码，结果不仅接通了，还被挂断。晓虎不信，试着用自己的手机拨打，也是如此。咋回事？
一时间，各种迷信的说法在村里传得沸沸扬扬。为弄清真相，晓虎迅速向GA机关报了案。
经了解，民警初步分析，洪某的陪葬手机可能被盗了。晓虎带着民警来到洪某的墓前，发现坟墓果然被人用工具凿开，陪葬品被洗劫一空。于是，民警迅速展开现场勘查和走访调查。
“谁是盗墓贼？”由于坟墓位于郊外，附近行人较少，办案民警一时没发现有价值的线索。
就在警方一筹莫展时，有村民向民警反映，该村的牛某向朋友吹嘘，他新买的一款二手高档手机，价格便宜，功能强大。
民警经过秘密调查取证，确认牛某“新买”的手机正是洪某的陪葬手机，于是将牛某传唤至特巡警大队接受询问。
迫于警方压力，牛某如实供述了自己伙同朋友武某，于12月5日晚上，窜至洪某坟墓处，用工具将坟墓凿开，盗走墓内的一台红色DVD一体机、一部手机、4包香烟，涉案金额700余元。
目前，涉嫌盗墓的牛某和武某分别被警方处以行政拘留10日的处罚。
现代快报记者 王晓宇
通讯员 王立前 马晓亮

camio

[size=1em]摘要：以为帮人“带货”只是赚取百元“带工费”，没想却把自己送上了刑事案件被告席。今年3月，7名女子帮同一人携带走私货品，身绑约12万个SD卡从深圳沙头 角海关入境被查，共涉嫌偷逃税约32万元。公诉机关以走私普通货物罪追究7人刑事责任，昨日该案在深圳市中级人民法院开庭审理。

经依法审查查明，今年3月28日，被告人洪基燕、李小媛、徐惠珍、陈垂娇、黄婵芳、孙永萍、晏洪丽受派货人黄丽君（另案处理）的雇请，先后来到香港上水街市1栋2楼仓库。黄丽君被她们称为“君姐”，她分别向7人派发SD卡，让其以人身绑藏方式将SD卡从沙头角口岸走私入境。根据供述，“君姐”同意事成之后给各人支付“带工费”，她对7人所承诺的费用各不相同，均在150元至200元之间。
当晚9时35分许，7人绑藏上述SD卡经由沙头角口岸入境时，被海关人员查获。经核定，7人共走私SD卡121033个，共计偷逃税款人民币324746.95元。
公诉人认为7名被告构成共同犯罪
昨日庭审现场，7名被告中，除徐惠珍和晏洪丽两人，其余5名被告均表示认罪。
法庭辩论焦点集中在7人是否为公诉机关所指控的共同犯罪。公诉人指出，7名被告在本次走私活动中分为两组，其中被告人黄婵芳、孙永萍、晏洪丽为一组，她们互相知道彼此身份；洪基燕、李小媛、徐惠珍、陈垂娇为另一组，她们在同一个地方取货后，共同乘坐李小媛驾驶的私家车前往巴士站。“在同一地方取货，彼此知道对方身份，不需要交流，一个眼神就能达成共识，这在走私活动中非常普遍”。公诉人认为，据此7名被告构成共同犯罪。晏洪丽的辩护律师称，各被告在庭审现场均供述称此次带货之前并不认识其他6名被告，其分别带货过境，其间没有彼此商量，无主观、故意、恶意犯罪，不构成共同犯罪。
目前，此案仍在进一步审理之中。