迟到3个月的X62报到（i5-ES附简单测评）

stopyan - X62-3004

使用XTU可以拉GPU到0.95，也可以降低

zhangjian998

折腾无止境

xhdz

楼主写得相当好。

dashdash13

QUOTE:

stopyan 发表于 2018-1-31 09:29
小游戏跑起来，还是有功耗指示的

大游戏也试过，GTA5，由于有功耗墙，能在40fps坚持8秒左右，然后跌到 ...

谢谢你的提示，这还真是出乎我的意料啊，看来我还是图样图森破。

播放视频的时候看着GPU-Z的功耗指数都是0.0W，我还以为是没有指示，结果打开AIDA64看，功耗居然连十分位都不到，在0.03W-0.05W之间。。

因为在十分高压力的应用中CPU的功率能达到差不多14W，本来想着GPU再好也应该有个个位数的功率吧，结果连个位数都不到。。

另：开着红警3极高特效用GPU-Z记录了一下，感觉i5-ES和i7-ES真的有这么大的差距？



在GPU占用几乎100%的情况下测试了约25分钟，核显的最高功率是0.9W，温度最高时65℃，好像比较难达到你第一个图2.5W的功率啊？

从数据上看，仅仅是核心频率差了50MHz，感觉不应该有这么大的差距才对啊。

我是不是也应该用XTU拉频率试试？

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-2 22:40
谢谢你的提示，这还真是出乎我的意料啊，看来我还是图样图森破。

播放视频的时候看着GPU-Z的功耗指数 ...

我运行RA3极高，结果GPU在3W左右。。。。
放回·默频900用gpu-z做了个log,

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-2 22:40
谢谢你的提示，这还真是出乎我的意料啊，看来我还是图样图森破。

播放视频的时候看着GPU-Z的功耗指数 ...

我把GPU强行降频到650MHZ，勉强把功率压到1W以内。。。

说实话感觉自己遇到了大雷

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-2 22:40
谢谢你的提示，这还真是出乎我的意料啊，看来我还是图样图森破。

播放视频的时候看着GPU-Z的功耗指数 ...

不过，从http://tieba.baidu.com/p/3582359672来看，确实hd5500满载3W上下？楼主你的超低功率是为什么？楼主你的1333内存也是双通道，影响应该不大？

zjphzyz

内容非常精彩

dashdash13

QUOTE:

stopyan 发表于 2018-2-2 23:15
不过，从http://tieba.baidu.com/p/3582359672来看，确实hd5500满载3W上下？楼主你的超低功率是为什么？ ...

所以说啊，看到你的数据之后我反而觉得我踩了大雷。。

我的GPU输出都已经满载了才不到1W的功率，说明这个设计功耗本来就很低啊。。然后还是同一个型号的显示核心，仅仅是频率差了50MHz，你跑RA3特高GPU只用了8成左右功力，我的满载而且还卡，emmmmm...，低功耗低性能难道不是低端卡的设计倾向吗（233

我其实还不是很信邪，重新跑了AIDA64压力测试，好像有点发现

如果CPU+内存+GPU一起压上的话，CPU整体功率会到14.94W，甚至会降频，这个时候GPU核心功率最高也就0.3W。这大概是撞了15W的功耗墙。。



然而如果只压GPU的话，GPU的核心功率会有1.2W。



其实我之前也听过一种说法，虽然i3、i5、i7都是同一个型号的显示核心，但是除了频率上还有其他地方也被削了，这个我没有验证过但确实有人这么说。另外我也在想，如果按照网上的评测，HD4*00满载功率能有17W，那TDP只有11.5W的i5-4200Y等等Y系列的U是如何做到的？功耗墙应该还是奏效的吧？

不知道到底是什么原因造成的，不过这个U很严格地遵守15W的功耗墙，如此严格怕不是i3级别的功耗控制（233

我试试能不能解开TDP上限看看有没有什么改观吧，然后顺便换个驱动，虽然不知道会不会有用。

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-3 18:33
所以说啊，看到你的数据之后我反而觉得我踩了大雷。。

我的GPU输出都已经满载了才不到1W的功率，说明 ...

我的也有15W墙，用XTU提到16 17 18 19 20W或者更高，初始满载18W，cpu2.5G，gpu0.95G；约10秒后还是维持稳定15W，cpu1.7G，gpu0.85G；

不过，我的红警三极高画质，两个AI对打，画面还是流畅的（有30FPS）

如果你的画面有卡顿？那还是因为没有完全发挥？猜不出具体为什么....区别一，i3,i5;区别2 内存1333 1600

dashdash13

QUOTE:

stopyan 发表于 2018-2-3 20:10
我的也有15W墙，用XTU提到16 17 18 19 20W或者更高，初始满载18W，cpu2.5G，gpu0.95G；约10秒后还是维持 ...

很遗憾，可能这个问题远远超出了我的想象，恐怕还真不是降了50MHz或者是i3、i5的区别了。。

刚才折腾了一圈，把显卡驱动更新到10.18.14.4578，是17年1月份的最新版本，评分和显示性能依然没有任何变化，800*600的游戏画面依然有bug。更换成20.19开头的依然无法驱动，winsat都无正常运行。


查了一下10.18版本的驱动和20.19版本的驱动，前者主要是支持Haswell平台和Broadwell平台的，最后的版本10.18.14.4578甚至支持列表上只显示Haswell处理器(然而最后还是支持i5-5*)，而20.19开头的主要支持Broadwell平台和Skylake平台的处理器。20.19版本的驱动完全无法驱动的话，是不是意味着虽然标了HD5500，但实际上用的确实HD4400级别的技术之类的。。

那这样的话，还真是踩了个大雷啊。。

之前Hope老大也贴过第三批i5-es的测试，win7评分里图形分也是6.7，但用的是英文win7，但我测试的结果就算换了新驱动也是5.8，不知道到底是什么地方出问题了。

无论用什么电源方案压力测GPU的结果都是1.2W左右，大概真的是GPU本身的问题了。

不过这个是ES版的CPU，确实什么事情都有可能发生，如果要求这一批CPU的客户没有对GPU特别强硬的要求，确实GPU就算不达标生产上也可能可以放行(我们公司就出过很多这种“偏科”的工程机)，导致同一款产品的副属性质量上严重参差不齐。无论如何，我还是希望仅仅是功耗控制上的区别，最好不要是体质上的区别吧，不然这雷踩得算是够大的了。。

1333和1600在显存方面确实不应该有太大影响，有人用2133的试过了差别好像也不特别大。。但有没有独立显存影响好像就有点大了，据说i3-5*级别的hd5k系列没有独立显存？i5以上的有？你的i7-es有没有独立显存？

暂时还在外面工作没办法弄到第二条1600的内存，到时候也试一下换成1600到底有多少区别好了。

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-4 01:19
很遗憾，可能这个问题远远超出了我的想象，恐怕还真不是降了50MHz或者是i3、i5的区别了。。

刚才折腾 ...

嗯嗯，希望只是人为的锁定了gtcore能耗;
返回以前的帖子看到了关于显存占用的问题，我看了下我的专用显存利用一直是0，永远只有共享显存的利用率;这应该是没有划分专用显存吧。

至于雷不雷的，我是以前看到人家5600u双核在2.4,2.5Ghz的时候，电压0.9几，低于0.95;
而我的双核最高睿频2.5Ghz，此时电压1.02v;尝试下探到0.99，压测好像十几分钟没问题;再降到0.98必现死机重启。
当然，i7 i5 商品属性的的体质决定了这些，省钱毕竟是省了很多

stopyan - X62-3004

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-4 01:19
很遗憾，可能这个问题远远超出了我的想象，恐怕还真不是降了50MHz或者是i3、i5的区别了。。

刚才折腾 ...

关于驱动，我是一直win10自动更新的。目前20.19.15.4835

至于驱动，楼主，这里你也是高性能吗

aniuman

评测的很详尽啊

dashdash13

QUOTE:

stopyan 发表于 2018-2-4 09:59
关于驱动，我是一直win10自动更新的。目前20.19.15.4835

至于驱动，楼主，这里你也是高性能吗

从15年12月发布的10.18.14.4332更新成了17年1月发布的10.18.14.4578，没有任何改观，评分、压测全部数据基本持平。

高性能、平衡、节能我都试过了，软件层面能调的都调过，压测GPU还是1.2W。倒是只压测GPU时CPU从10点几瓦降到9.9左右。

另外，如果GPU都已经满载了的话，无论用什么驱动都不应该影响功率了吧，毕竟已经是物理层面的实际满载。。这才是真正令我感到雷的地方啊。

QUOTE:

返回以前的帖子看到了关于显存占用的问题，我看了下我的专用显存利用一直是0，永远只有共享显存的利用率;这应该是没有划分专用显存吧。

这个好像有争论，我再看了一下，似乎有部分正式版的CPU也是这样，有一部分的GPU标注有1G的独立显存但有一部分的标注是没有的，搞不清楚到底是怎么回事。但只是核显而已，有1G的显存似乎太夸张了吧……这个还待查因。。

QUOTE:

至于雷不雷的，我是以前看到人家5600u双核在2.4,2.5Ghz的时候，电压0.9几，低于0.95;
而我的双核最高睿频2.5Ghz，此时电压1.02v;尝试下探到0.99，压测好像十几分钟没问题;再降到0.98必现死机重启。
当然，i7 i5 商品属性的的体质决定了这些，省钱毕竟是省了很多

关于这个我觉得倒是没什么奇怪的，毕竟i7-5600U是5代低压旗舰以上级别的CPU吧，正式版默频26X，全核心31X，单核心32X。

“正式版”“旗舰以上”这两个属性很可能会决定生产过程中的品质检验成本，使得成品体质有相当的稳定性，所以如果是5600U压测双核25X，我都不认为是优秀。但至于这些ES的CPU嘛，本身设定也没这么高，属于降挡CPU，而且还是工程样品，CPU本身压测只能17X-20X我觉得也就认了，毕竟i3-5005U也就这个水平，而且本身设定也就20X-22X，大概还不算是雷。但显示核心差了这么多的性能和功率，我觉得很像踩雷了，宛如买了两颗40X的CPU，一颗压测30X，一颗压测10X（233

够用而且相当不错这是肯定的，如果普遍水平都是这样我确实也无话可说，但如果同一批次的产品相差这么大，还是稍微会感觉踩雷的运气不佳也是没办法的事233

dashdash13

没想到半年之后我会自己把驱动问题给解决了啊……

前两天给一个G4400的机器装WIN7，一切都装得很正常，核显HD 510也正常运转。但是同时给一个i5-6200U的机器装WIN7，用的也是同样的驱动，核显HD 520就是没办法运转，无论用哪个版本的驱动都不行，换了各种姿势安装都不行，反正就是没办法运行WINSAT，无论是播放电影还是评分都提示igdumdim64.dll给CRUSH掉了。而且只要一进入休眠，再唤醒，AERO特效就无法再使用，除非重启。想了好久都没想明白这是为什么，同一个系统，同一个驱动，同一个系列的核显，为啥一个就OK一个就不行？

本来也怀疑过是不是SP1补丁的问题的，但是看了一下WIN7SP1的介绍，好像更新的东西都和这个没有关系啊，然后一直就没有更新。最后都没什么办法了，就死马当活马医吧，更新了一下SP1。哎？HD520也不报错了，WIN7评分也可以评了，突然一切都正常了。

原来更新SP1真的有用啊。

然后回来就屁颠屁颠地给X62也打上了SP1的包，之前装不上去的20.19系驱动都正常运转了……



联想到以前有一次给一个i5-7200U安装WIN7的时候也是这种情况，又看到隔壁X210核显驱动好像也是这种问题，遂把igdumdim64.dll等几个文件拆了看，看到关于kernel32.dll引用的部分，又将kernel32.dll拆了看了一下。才发现原来SP1更新的时候将这个API内核文件也更新了一遍啊，难怪没更新SP1之前20.19系列的驱动不能用，是直接引用了无效的代码。。。

不管了，反正这次最新版本的驱动可以用了，那么就让我进行喜闻乐见的WIN7跑分吧……嗯？

没变？

为什么还是5.8？

为什么？

难道不是驱动的问题是核显本身的问题吗！？

啊！！！








（卒。