游戏本机械革命蛟龙7评测下篇：亢龙有悔

song_1118 - T50-3

简介

本文5000余字30多张图片，分为以下章节：

• 蛟龙戏水
• 蛟龙戏水
• 直捣黄龙
• 蛟龙无角
• 亢龙有悔
  

蛟龙戏水

以上，对蛟龙的水----即蛟龙7的三大硬件：CPU、GPＵ和存储三者----逐一单项测试完毕。接下来，就看这条17英寸的蛟龙，在得到真水之后，又如何戏水了。
PCMark 8
使用PCMark 8，对蛟龙7两个状态分别进行了整机综合性能测试，和对比机型比较，情况如下：
蛟龙7两个状态的总分接近冰刃5 Plus GX703，差距为2%到8%之间；
总分高于对比机型中所有使用上代移动专业显卡RTX 5000的机型，高出差距在5%到20%之间。

PCMark 10
使用PCMark 10，对蛟龙7两个状态分别进行了整机综合性能测试，和对比机型比较，情况和上面PCMark 8时类似，不再重复描述。


SPECwpc 2.1
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对蛟龙7两个状态分别进行了测试，得到的结果进行对比，情形如下：
蛟龙7两个状态的总分， 低于冰刃5 Plus GX703；
低于几乎所有采用上代RTX5000专业移动卡的对比机型；
仅高于对比机型中HP ZBook Fury G7混合显卡状态；


SPECworkstation 3.04/3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10，对蛟龙7两个状态分别进行了测试，得到的结果进行对比，情形如下：


蛟龙7两个状态的总分，仅次于冰刃5 Plus GX703；
高出所有采用上代RTX5000专业移动卡的对比机型；
需要提示的是，这个成绩对比可能存在问题，因为蛟龙7和冰刃5 Plus GX703测试时，采用的SPECworkstation 版本是3.10，而其他机型是3.04，可能存在版本差异带来的成绩差异。


UL Procyon
UL Procyon 是UL去年年底推出的新款基准测试软件，测试时必须使运行Adobe Photoshop、Lightroom和Premiere Pro，主要用于对创作笔记本电脑的图片和视频编辑的性能进行测试。
蛟龙7两个状态使用UL Procyon测试，得到的结果进行对比，情形如下：
蛟龙7在游戏模式+混合显卡模式时：
Photo Editing得分为7023分，低于所有对比机型；
Video Editing 得分为5746分，仅高于对比机型中使用RTX5000的HP ZBook Fury G7；


蛟龙7在Turbo模式+独立显卡模式时：
Photo Editing得分为7710分，提高了9.78%，仅次于冰刃5 Plus GX703；
Video Editing 得分为5882分，提高了2.37%，但是还是倒数第三；


PassMark PerformanceTest
这是笔者安排的最后一个综合性能对比。
选取了笔者测试的6款机型的成绩作为对比，其中2款机型的测试文章，安排在此后才能发出，为了避免提前被“剧透”，所以有将其有关信息屏蔽。

同样测试了蛟龙7两个状态的成绩，
游戏模式混合显卡状态，在图表中的排列顺序位于倒数第二；
Turbo模式独立显卡状态在图表中的排列顺序位于倒数第一；


PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果：
游戏模式混合显卡状态得分为23629，排名第四；
Turbo模式独立显卡状态得分为24343，排名第三；


PassMark PerformanceTest 2D Mark测试结果：
游戏模式混合显卡状态得分为515，倒数第一；
Turbo模式独立显卡状态得分为981，倒数第二；

PassMark PerformanceTest 3D Mark测试结果：
游戏模式混合显卡状态得分为13838，倒数第一；
Turbo模式独立显卡状态得分为18330，倒数第四；


PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果：
游戏模式混合显卡状态得分为3028，倒数第三；
Turbo模式独立显卡状态得分为3051，倒数第四；

PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果：
游戏模式混合显卡状态得分为15470，倒数第二；
Turbo模式独立显卡状态得分为14588，倒数第一；


依据以上，PassMark PerformanceTest给予的最终总分是：
蛟龙7游戏模式混合显卡状态的总分为5141分，排名倒数第一；
蛟龙7Turbo模式独立显卡状态的总分为7424分，得分提高了44.4%，但依然排名倒数第二；


6个参与的对比机型中，均为笔者之前实测机型，分别是：
ThinkPad P15 Gen 1；
HP Zbook Fury 17 G7；
DELL Precision 7750；
ASUS ROG冰刃5 Plus GX703；
以及另外两款笔者屏蔽信息的机型。

综合以上多种单项和综合性能基准测试的结果，笔者认为，蛟龙7在性能发挥上，有如下结论：
蛟龙7上的AMD锐龙9 5900HX，其性能发挥表现正常，足够优秀，但确实不如intel 酷睿i9-11950H和11900H；
在上文CPU Cinebench R15多核性能50次持续循环测试中，蛟龙7得分曲线比较平稳，其得分均值也是位居头部，说明其CPU在长时间高负荷的压力测试下，也能保持优秀水准。
但蛟龙7的GPU的性能表现，就比较令人不满了；其3DMark总分，居然只有冰刃5 Plus GX703的90%左右%。
其内存性能，在PassMark PerformanceTest Memory Mark基准测试中，表现中规中矩；
但其采用的硬盘，是一个笔者至今查询不到的品牌的型号，其性能表现不好，在所有对比机型是最差的。
硬盘的性能问题，是厂家成本控制策略造成，这个问题很好解决，用户直接更换性能更好的硬盘即可。

但是，蛟龙7的显卡，可不是那么容易说换就换的。
那么，蛟龙7之上的RTX3080，是什么原因造成性能表现不佳呢？

首先，蛟龙7显卡其连接总线，采用的是PCI Express Gen 3x8，而冰刃5 Plus GX703是PCI Express Gen 4x16，在理论上而言，一般不至于造成太大差异；

其次，蛟龙7显卡最大功率，给足了165瓦，而冰刃5 Plus GX703的显卡最大功率是140瓦，在这点理论上，蛟龙7占有明显优势；

然后，两者在显存方面，都是16GB没有打折，也都是2456bit，带宽也都是448.06GB/s，除此之外，其他参数也基本一样；



综上，笔者推测，蛟龙7显卡性能表现不佳的原因，应该是其实际运行功率，距离165瓦很远。
那么，为何达不到165瓦？

是散热不行？
或是供电不足？
或是两者综合因素？

直捣黄龙

为了了解原因所在，当然是开始直捣黄龙的压力测试。

3DMark Stree Tests
使用3DMark Stree Tests，对蛟龙7在游戏模式混合显卡状态、Turbo模式独立显卡状态分别进行了测试。
Time Spy Stree Test的稳定度分别为97.3%和98.8%，全部通过：




难度相对更大的Fire Strike Stree Tests，稳定度分别是97.6%和98.0%，也全部通过：




鉴于以上测试结果，表明蛟龙7在Turbo模式独立显卡状态之下，稳定性表现依然良好，所以，以下的压力测试，均在Turbo模式独立显卡状态之下进行。


AIDA64 Stress FPU
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对蛟龙7的CPU，进行了20多分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示：



使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：

• CPU温度峰值为90.2摄氏度，均值为89.03摄氏度；
• CPU功耗峰值为63.22瓦，均值为59.77瓦；
• CPU频率峰值为3822MHz，均值为3740MHz。
• 期间GPU温度均值为53摄氏度左右，功耗均值为17瓦左右；
  

FunMark GPU Stress Test
使用FunMark的GPU Stress Test，对蛟龙7的GPU，进行了10多分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示:


使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：

• GPU温度峰值为75.4摄氏度，均值为72.76摄氏度；
• GPU功耗峰值为122.1瓦，均值为119.0瓦；
• GPU频率峰值为1110MHz，均值为987.5MHz。
• 期间CPU温度均值为88摄氏度左右，功耗均值为30瓦左右；
  

AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test
最后，使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test，同时蛟龙7的CPU和GPU，进行了130分钟的持续双重压力测试，屏幕截图如下所示：



使用Generic Log Viewer分析了长达130分钟的HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：

• CPU温度峰值为95.1摄氏度，均值为94.96摄氏度----比CPU单压力测试时高了约6摄氏度；
• GPU温度峰值为76.3摄氏度，均值为74.99摄氏度----比GPU单压力测试时高了约2摄氏度；
• CPU功耗峰值为64.89瓦，均值为55.7瓦----比CPU单压力测试时低了约5瓦；
• GPU功耗峰值为117瓦，均值为114.3瓦----比GPU单压力测试时低了约5瓦；
• CPU频率峰值为3822MHz，均值为3567MHz----比CPU单压力测试时低了约170MHz；
  

功耗分配

综上三个压力测试，可以看出，蛟龙7在长时间高负荷运行时，其功耗分配策略如下：

• CPU单压力：CPU 60瓦；
• GPU单压力：GPU 120瓦；
• CPU+GPU双压力：CPU 56瓦，GPU 115W，两者合计171瓦；
  

在双压力测试时，如果显卡动态增强（Dynamic Boost）有正常启动的话，其似乎只从CPU抢去60-56=4瓦的功耗；
这样看来，Dynamic Boost没有成功抢夺15瓦，而GPU也没有达到150瓦，从而没有实现45+165瓦=210瓦的比较理想的结果。

笔者之前测试的冰刃5 Plus GX703，在长时间高负荷运行时，其功耗分配策略如下：

• CPU单压力：CPU 90瓦，CPU PL1锁定在90瓦；
• GPU单压力：GPU 140瓦，CPU PL1锁定在50瓦；
• CPU+GPU双压力：CPU 38瓦+GPU 135W，两者合计173瓦；
  

两者一对比，就会发现，蛟龙7的GPU在功耗分配上，强烈不如：
单压力和双压力，都是足足少了20瓦！

作为NVIDIA来说，其GPU RTX 3080的参数中，显卡最大功率不太可能虚标为165瓦；
那么，一定是蛟龙7官方的VBIOS或整机功耗分配之中，其显卡功率只采用了120瓦……
这，应该就是，蛟龙7之上的RTX 3080的性能表现，非常难看的主要原因。


其他另外
各位可以注意到，在上面130分钟的双压力测试结果分析图中，在54分钟之时，曲线发生了一次明显的下跌；
这是笔者特意安安排的：在测试过程中，断开蛟龙7的外部电源供电，然后马上恢复供电，测试蛟龙7在供电发生变化时的功耗控制策略如何。
可以看到当外部供电断开、仅依靠电池运行时，蛟龙7会立即响应，迅速安排GPU低负荷运行，而保住CPU高速运行之所需能源。 当外部供电恢复之时，蛟龙7也能迅速执行两者恢复全速运行的策略。


蛟龙无角

蛟龙7之上的RTX 3080，其功率目前被封死在120瓦，这就使得这条蛟龙，缺少了重要的龙角，无法成为真龙。
当然，依据上篇开篇所引用的：蛟，龙属。无角曰蛟。――《韵会》，笔者认为，这应该是巧合吧……

内部温度
在以上所有压力测试过程中，在长达130分钟的双压力测试过程中、蛟龙7内部重要部位的温度最高，此时：
CPU温度峰值为95.1摄氏度，均值为94.96摄氏度；
GPU温度峰值为76.3摄氏度，均值为74.99摄氏度；

这说明蛟龙7官方宣称的散热冷却系统----全新升级的第六代智能散热系统，应该还有一定的压榨空间。


至于官方宣称的GPU单烤可达130瓦，笔者的测试峰值确实只有122.1瓦。


外表温度

特别提示：在上文进行的压力测试，包含长达130分钟双重压力测试时，所在环境温度是29摄氏度左右。
在运行CPU+GPU双压力测试130分钟之后，不停止压力测试，对机体外部温度进行了测量，得到的结果如下：

在室温29摄氏度左右的环境下，全速运行2小时之久的蛟龙7，其机体外表相关部位温度如下：
电源：最高处为55.2摄氏度；
屏幕：均值为34.2摄氏度；
BC交接处靠近ZY部位：为55.4摄氏度；
掌托：在38摄氏度左右；
左右排风口附近区域：高于39摄氏度。


蛟龙7键盘所在的C面9点区温度如下：
掌托：整体比较均衡，在38摄氏度左右；
键盘：左右高于40摄氏度，ZY部位达到53.8摄氏度；
键盘和B面之间的C面后部ZY：最高处达到56.7摄氏度。


蛟龙7底部所在的D面9点区温度图如下：
底部掌托下方：在38摄氏度左右；
底部键盘下方：左右在39摄氏度左右，ZY部位靠近热源，从而达到50摄氏度左右；
底部后方：左右在40摄氏度左右，ZY部位为热源集中所在，显示达到57.7摄氏度。


蛟龙7在进行压力测试时，其后方周边温度一览图如下：





音量音效
简单一句话：蛟龙7的扬声器的音量和音效，在笔者目前所历笔电中，中规中矩，毫无特色，短板在于，其作为一台17英寸的游戏电竞本，居然没有独立的低音扬声器。
官方对蛟龙7的音响系统，笔者也没有找到有任何特色宣传。


工作噪音
笔者此在在蛟龙7整个测试和使用过程中，无法对此有所感受。
因为此段时间笔者，在同时开测6台性能级笔电，所以在测试室中，基本上时刻都充满了多台笔电的散热风扇发出的噪音……
但笔者有特意用耳朵贴近蛟龙7机体各部位进行倾听，没有听到其有其他机械或电子噪音。


电池续航
笔者目前对笔电电池续航测试，采用的是PCMark 10专业版。
PCMark 10的电池续航测试有5种情景模式，分别是游戏（GAME）、视频播放（VIDEO）、应用程序（App、现代办公（MO）、闲置（IDLE）。
依据实际情况，笔者对这5种情景模式运行时的，相关设置分别如下：

• 现代办公(Modem Office)：屏幕亮度50% +电池性能均衡；
• 应用程序(Applications)：同上；
• 视频播放(Video)：屏幕亮度100% +扬声器音量100% +电池性能最佳；
• 游戏（Gaming）：屏幕亮度100% +电池性能最佳；
• 闲置(Idle)：屏幕亮度0% +电池性能节能；
  

对蛟龙7在游戏模式混合显卡状态、Turbo模式独立显卡状态，分别进行了测试，测试得到的结果如下：
游戏模式混合显卡状态：
游戏（Gaming）情景模式：1小时16分，意料之中；
应用程序(Applications)情景模式：1小时17分，意料之外；
现代办公(Modem Office)情景模式：54分，更令人意外；
闲置(Idle) 情景模式：3小时7分；


Turbo模式独立显卡状态：
游戏（Gaming）情景模式：54分，意料之中；
应用程序(Applications)情景模式：1小时37分，和上面游戏模式混合显卡状态的结果相比，令人迷惑；
现代办公(Modem Office)情景模式：1小时38分，同上；
闲置(Idle) 情景模式：1小时57分；

讲过笔者仔细核查，终于发现在游戏模式混合显卡状态进行测试时，蛟龙7的电池健康设置在长效模式.


结果造成PCMark 10的电池续航测试，在电池电量下降到61%或74%之时，就被系统提示电量不足，从而停止了测试：




正常情形下，一般都是电池电量下降到5%之时，PCMark 10才会停止测试，然后系统开始进入休眠。
而不论笔者如何对蛟龙7的电池健康进行设置，最多电池电量下降到20%左右之时，PCMark 10就被迫停止电池续航测试。


看来这蛟龙7，对其电池的保护，特别在意。


亢龙有悔

行文至此，下篇已近5000字，是该完结的时候了。
通过本次测试，笔者认为，机械革命蛟龙7的优缺点如下。
优点：
硬件配置比较合理
特卖价格非常实惠
屏幕素质非常不错
机体相对还算轻薄

缺点：
显卡性能严重受限
硬盘方案思路清奇
视频输出端口太少
不支持G-SYNC和Advanced Optimus
本章节标题“亢龙有悔”，就是笔者对机械革命蛟龙7的总体评价。

笔者认为，机械革命作为国内巨头清华同方的“亲儿子”，多年拼打下来，虽然取得了一定的用户认可和市场份额，但是其成本控制、品质控制和售后服务，以及其对自身产品品质的信心，都不是头部水准，只能算是三线品牌，活得可以，但并不滋润。

也许，机械革命虽然是“亲儿子”，但其，不是清华同方的“长子”、不是“大房”的缘故吧……

tinian

作者发这里，估计也是吐血，连个回帖的也没有。都在玩老机器？
r7 5900h  那么硬盘是PCIE 3.0*4 的吧