M1710对比

lestat_ahui

3号早晨在dell官网订购了1710，直到9号中午才拿到机子，折腾了1天多了，很累，谈点体会。
1、屏幕一般，色彩还原不太好，偏亮，调节了很久也调不回原来画面的色彩；
2、显卡很强，配置是T2600+2G内存667+7900GTX显卡+100G7200硬盘；3DMARK05测试成绩有点奇怪，根本达不到同样配置网上评测的8400多，我实际测下来只有8100左右；
3、机器自带软件很少，键盘很弹，第一次用这种感觉的键盘，比较奇怪；
4、接口设计不合理，没有在最右边的USB鼠标接口，网线接口、电源接口、USB都在后面，很挤；
5、游戏表现，相当不错，台式机的7900GTX成绩也就10000左右，跑了魔兽世界，1920x1200分辨率效果全开调至最高效果能有60桢，本来准备装Fear，结果盘有问题，装了古墓丽影，效果全开比较顺畅；
6、体积太大，比较笨重，电池超大；
7、用这台机器最郁闷的事情，不知道怎么回事，现在打开word之类的文档速度特别慢，还没找出原因。

具体测试网上很多，这里不多说了，推荐国外一个论坛，有世界最新的电脑的各类评分。
http://www.notebookforums.com/showthread.php?t=151672
综合来看，如果要买1710不如买M90。

那个论坛似乎都用M90替换了1710，原因是两个，M90游戏效果和1710接近，3DMARK05也跑了8396，但是M90在专业评测中成绩超好，数据看这里：
http://www.spec.org/gpc/opc.data/vp81/summary.html

我的这台M1710我也跑了一下SPECviewperf® 8.1
结果惨不忍睹，基本上每项在10分左右，T60P用这个测试成绩基本上在20以上，数据和上面的表的M70数据差不多。

这次拿钱买了个结果：
专业移动工作站，M90性能最好，测试数据几乎是M70的2倍，M70和M65以及T60P相当，M1710不具备这种性能；
游戏方面M1710和M90性能最好，而且成绩相当，M90的游戏测试也在那个论坛有数据，T60p游戏的3DMARK05的分是3300左右；
商务应用和办公方面，T60P最好；
体积来说，M1710、M90都是17寸，T60p是15寸；
没见过M90的屏幕表现，M1710的屏幕和T60p没得比。

以上仅供参考，我比较后悔买M1710，因为买这个还不如买M90，M90比M1710多出来相当夸张的专业性能。

加上一张随便拍的照片，N80拍的，比较后悔，没有自动对焦，效果很差，缩小了一下贴上来

[ 本帖最后由 lestat_ahui 于 2006-6-11 01:51 编辑 ]

lestat_ahui

15和17差的实在是太大了，另外M1710太厚了。
工作相同时间，明显比T60p要热，不过M1710把显卡和CPU放在两边，两个通风口散热，也还算可以了。

fay2003hiend

有米人烧得慌

随便扔一台过来俺就不说你了

bjmit

楼主，是不是搞评测的，整两个本本现！！
鄙视一下

liyg1595

lz80后？

liyg1595

lz80后？

nke

M90是专业图形工作站,目前各级是全球第一的好本,上礼拜公司买了个软件,来培训的工作人员应的是m60,已经很爽了,不知道m90的效果,满期待的.

下一个本本:不是神州就是dell!!!!!!!

nke

问一下楼主,m1710的材质怎么样?是不是和9xxx系列一样?

lestat_ahui

我不是80后，80前
那个封面有个外壳的，可以把照片放里面，那个壳感觉i像塑料的，至于塑料下面的那个真货部分，感觉挺硬，宣传说是枪支外壳，我不清楚。
我第一次用dell的机器，以前T60p之前用的索尼的垃圾机器。
我不是搞评测的。
今天又发现一些问题，那个专业测试因为对比平台不同，分数差异比较大，但实际应该没有这么大，而且那个评测软件的官方部分版本好像和我自己用的不太一样。
今天折腾机子，在网上又找到一个专业显卡对比评测的，应该是同样的机器配置作的，那个测试数据差距不是很大。
不全引数据了，FX4500显卡总分410（我把SPECviewperf® 8.1的各项成绩相加了），ATI5200总分323，ATI7350总分352，FX5500总分456，因为M90用的FX2500成绩和4500比较接近，可以近似认为相等，这样的话M90的成绩和T60P性能比值大致就是410/323了，我的T60p测试总分243，按照这个比值来算，估计M90成绩309分哈。至于昨天测的M1710，SPECviewperf 8.1共8项成绩总和不到100分，相当烂。
在这里提一下哈，目前所知的差距就是这样，M90有309，T60P有243，M1710不到100分，不过dell这两个的3DMark05的成绩可都是8000分+，T60P值有3300多。
所以我目前还是认为买M90比买M1710划算，M1710只有外观、声卡可以和M90比，其他都比不过感觉。**\

rockfire

唉，我买了9400，现在也后悔应该要买M90的，同样都是2万多点

9900

QUOTE:

原帖由 rockfire 于 2006-6-12 22:16 发表
唉，我买了9400，现在也后悔应该要买M90的，同样都是2万多点

嗯  M90好本本

rockfire

我的9400测了，只有96.865，呵呵，我的配制比楼主的机器底

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean =   10.90

---------- SUM_RESULTS\CATIA\SUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean =   11.65

---------- SUM_RESULTS\ENSIGHT\SUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean =   10.32

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean =   9.855

---------- SUM_RESULTS\MAYA\SUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean =   15.97

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean =   15.68

---------- SUM_RESULTS\SW\SUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean =   10.99

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean =   11.50

rockfire

测试3DMARK 2005时，开1920×1200分辩率，2倍反锯齿，结果画面非常不流畅，只有4FPS左右

还好我一个游戏都不玩，关键是这个屏幕看着爽，看看HDTV不错。

[ 本帖最后由 rockfire 于 2006-6-12 23:58 编辑 ]

ziwenc

哇哇哇哇哇
全是有钱人
俺是用ATI X300的

lusmic

M90只针对企业销售啊,暂时没有想到购买渠道.....

lusmic

再者,主要目的是用来玩游戏,工作应用只是文档处理以及编程,有必要买M90吗?
我准备出手9400的,看了下两者差价有几千多...

leeli_007

呵呵，不错的机器呀！都是有钱人呀！

chentingj

不知以小企业得名义能否买个m90？

accord133

大机器掉价快，准备以后淘个二手M90用用～！

ilovezhaochen

QUOTE:

原帖由 lestat_ahui 于 2006-6-11 01:44 发表
3号早晨在dell官网订购了1710，直到9号中午才拿到机子，折腾了1天多了，很累，谈点体会。
1、屏幕一般，色彩还原不太好，偏亮，调节了很久也调不回原来画面的色彩；
2、显卡很强，配置是T2600+2G内存667+7900GT ...

已经很强了

[ 本帖最后由 ilovezhaochen 于 2007-1-1 03:11 编辑 ]

23li

QUOTE:

原帖由 lestat_ahui 于 2006-6-11 01:44 发表
3号早晨在dell官网订购了1710，直到9号中午才拿到机子，折腾了1天多了，很累，谈点体会。
1、屏幕一般，色彩还原不太好，偏亮，调节了很久也调不回原来画面的色彩；
2、显卡很强，配置是T2600+2G内存667+7900GT ...

3DMARK05 你的GF7900 GTX 512MB 是有点反常！，看一下我的。

ewx_boy

好机器啊！！

[ 本帖最后由 ewx_boy 于 2007-3-14 08:48 编辑 ]