【请教】所谓的1394占用资源较少是指什么？

夜孤城

大家都说1394相对USB而言对CPU占用较少，这是不是指视频采集而言，对于外接移动硬盘什么的是不是没什么不同？只不过是速度稍快一点。

xiaorourou

cpu占用率低

genius_ksc

no，对于移动硬盘，刻录机等来说，1394不但速度快，而且资源占用小得多，就像IDE和SCSI一样……
如图……同一个极光盒子，同一个Zynet盒子，同一个硬盘

夜孤城

谢谢
genius_ksc
那么还要请教一下，我用过两个贝尔金1394卡，带移动硬盘都部稳定，什么1394卡比较好，适用移动硬盘？

genius_ksc

先解决好供电再试试吧，说实话，笔记本的PCMCIA本来就有瓶颈，也发挥不了1394多大优势的，呵呵，要是世Express的那还可以用用……台式机的PCI就好很多了……买个2631上PCI卡吧，嘻嘻……

夜孤城

QUOTE:

原帖由 genius_ksc 于 2007-1-18 21:54 发表
先解决好供电再试试吧，说实话，笔记本的PCMCIA本来就有瓶颈，也发挥不了1394多大优势的，呵呵，要是世Express的那还可以用用……台式机的PCI就好很多了……买个2631上PCI卡吧，嘻嘻……

谢谢，知道了

sianchina

1394理论速度其实是比USB2.0小的,1394是400M/SUSB是480/S.但是1394占用系统资源少些,所以实际应该快些.不知道是不是这样的

夜孤城

可惜我的2877装了个PCI电视卡，没法装1394了

redblink

1394对等的，设备对设备是平行的，有点像P2P的软件，既可以做Client下载，也可以做Server上传。这样一个1394的刻录机和一个1394的摄像机可以直接连接实现刻录。而不需要电脑的介入。

USB不是，分Device和Host，一个USB的Device,必需要PC或者最近流行的OTG做HOST驱动才可以,两个Device之间不能直接通信, 就像Server和Client一样.

所以1394没有根的概念,而USB有根(root).

xiaorourou

QUOTE:

原帖由 sianchina 于 2007-1-18 22:04 发表
1394理论速度其实是比USB2.0小的,1394是400M/SUSB是480/S.但是1394占用系统资源少些,所以实际应该快些.不知道是不是这样的

实际不是这样的,usb是半双工的,而1394是全双工的,即使1394工作在400M的情况下也比usb的快,而且现在不管是usb的硬盘盒芯片还是1394的硬盘盒芯片,他们的速度都没达到总线的极限,并且1394的速度做的更高一些

dhll

QUOTE:

原帖由 genius_ksc 于 2007-1-18 21:54 发表
先解决好供电再试试吧，说实话，笔记本的PCMCIA本来就有瓶颈，也发挥不了1394多大优势的，呵呵，要是世Express的那还可以用用……台式机的PCI就好很多了……买个2631上PCI卡吧，嘻嘻……

pcmcia跟PCI  用的都是PCI总线  合来的性能不一样呢？？

夜孤城

本本本身带1394的优势比较明显，本省不带的话，用pcmcia也没什么意思，比USB没什么优势？

dhll

QUOTE:

原帖由 夜孤城 于 2007-1-19 10:53 发表
本本本身带1394的优势比较明显，本省不带的话，用pcmcia也没什么意思，比USB没什么优势？

cpu占用率是明显的低的