找回密码
 注册
快捷导航
查看: 2176|回复: 5

NC6000 上 5400.3 VS 5k160

[复制链接] |自动提醒
阅读字号:

144

回帖

5

积分

268

资产值

高级会员 Rank: 2Rank: 2

注册时间
2005-12-7
发表于 2007-2-13 20:48:45| 字数 154| - 中国–浙江–嘉兴 电信 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近想给NC6000加加肚量,想入 5400.3 or 5k160 ,在网上看了一篇文章,是比较 5K160 vs 5400.3 ,最后结果是,5K160 读的快;5400.3 写的快,另外从网上也有看到,5400.3 在部分机机上不能装系统,不知与俺们的NC6000兼容性咋样?   有用上述硬盘的XD请发表一下建议,好让小弟做个选择

5859

回帖

108

积分

2447

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2005-4-7
发表于 2007-2-13 21:13:39| 字数 31| - 中国–湖南–长沙 电信 | 显示全部楼层
推荐5K160,起码稳定第一,5400.3有很多返修的个例了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

回帖

0

积分

173

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2006-12-12
发表于 2007-2-14 09:11:28| 字数 38| - 中国–广东–深圳 电信 | 显示全部楼层
看RP了,呵呵,貌似160G比80G的数据要好,资金充裕的话还是首选大容量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

8428

回帖

69

积分

6082

资产值

至尊会员I Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

注册时间
2006-9-13
铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
发表于 2007-2-14 13:45:13| 字数 21| - LAN | 显示全部楼层
5K160 80G的平均速度可以到36m/s
回复 支持 反对

使用道具 举报

1641

回帖

0

积分

2999

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2006-3-19
发表于 2007-2-14 15:35:05| 字数 33| - 中国–广东–深圳–罗湖区 电信 | 显示全部楼层
很关心这个问题,京东上的5400.3 160G已经降到1000以下了
6930P:P8800/2G+2G/M500 240G/Atheros5008/
X240:4210U/4G/500G/
回复 支持 反对

使用道具 举报

1220

回帖

0

积分

2163

资产值

入门会员 Rank: 1

注册时间
2003-11-24
发表于 2007-2-14 17:16:23| 字数 86| - 中国–山东–烟台 联通 | 显示全部楼层
QUOTE:
原帖由 lilihust 于 2007-2-14 15:35 发表
很关心这个问题,京东上的5400.3 160G已经降到1000以下了



5k160 160G也在1000以下了。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2023 Comsenz Inc

GMT+8, 2024-12-1 08:39 , Processed in 0.122117 second(s), 36 queries , Gzip On, OPcache On.

手机版|小黑屋|安卓客户端|iOS客户端|Archiver|备用网址1|备用网址2|联系我们|专门网

返回顶部