原帖由 juno 于 2007-7-29 11:11 发表
一.过季尺寸：14寸普通屏已经是快要淘汰的尺寸了，目前主流的是宽屏。4:3的普屏已成"昨日黄花"
尺寸可以说淘汰，比例谈不上过时。笔记本的本质是便携，用多大的屏全看用户需要。宽屏除了娱乐方面见长，其他没什么优点。如果买回来纯为了玩，宽屏确实更有吸引力，如果买回来为了用~~~，4：3的要实在的多。IBM被LENOVO接手之前一直坚持4：3，IBM的人也不傻~
二.面积缩水：联想“过季”尺寸与16：10的宽屏相比，在视野上会有不小损失；
两种屏幕尺寸的实际显示面积见下表对比,由此可见联想”过季”尺寸比主流宽屏尺寸足足少了30.2%的面积,视觉缩水严重.
14寸用1024x768很舒服，1280x800累眼睛，分辨率虽然不如16：10的高，但实际面积比16：10的大
14宽屏
14普屏
对比结果
分辨率
1280X800
1024X768
足足少了237568象素,相当于少了30.2%的显示面积
象素数
1024000pix
786432pix
三.液晶成本:普通屏目前跟高亮宽屏在硬件成本上，有300元左右的差距;在色彩还原、防辐射封装工艺、防眩目技术上，还有近300元成本差距。因此同价位宽屏的笔记本性价比更高。
一分钱一分货，都是3999的商品，哪个厂家也不会赔钱卖，这多了，那就少了。最关键的是主板，光看屏幕太幼稚了。防辐射最好少用电脑，键盘鼠标的辐射比显示器大的多。
四. 宽屏vs普通屏----实际使用局限: VISTA显示应用不足
VISTA显示应用不足： 1.联想的机器目前普遍预装VISTA，但是华丽的画
面，没有出色的宽屏显示器作为基础，那也只能“英雄无用武之地”。
VISTA典型的华而不实~5000以内的本，有几款的显卡能玩爽VISTA，别说宽屏，就是长条屏~没有好的配置也白搭。不要遭尽东西了，买电脑是用的，不是装系统欣赏的，好好用XP吧。
2.VISTA桌面边栏专门为宽屏设计，如普通屏上运用，将会占用桌面空间，让本来就不充裕的桌面显示更加捉襟见肘，VISTA最引以为豪的边栏设计变成鸡肋。
本来就是鸡肋（哈哈 鸡肋不是鸡LEG）
五.联想旭日410屏幕素质较差,非镜面\低对比度\低色彩饱和
买的时候大家都会对比的，觉得能接受就买呗，要是屏幕真的那么惨不忍睹，联想会换屏的~
非镜面屏：联想采用的是普通屏，相对成本自然小很多。镜面屏几乎可以当作镜子用，开机后由于内部光线的抵消作用，屏幕本身就不再反光，普通屏相比镜面效果，画面远远不够艳丽。 对比度：对比度是测量黑白两色的对比所得的比率，对比度越高则图象看起来会越艳丽、更具有立体感。联想14寸普通屏幕亮度高的时候呈现泛白现象，用户使用时会发现越调亮屏幕只是一味的发白。
高亮度低饱和：高亮但非镜面，颜色绚丽性方面差了不止一点点。虽然有十级可调亮度，但是整体亮的反白，长时间单纯增加亮度的做法，平时的使用时对我们眼睛的刺激更加明显。并非整体亮度的均衡增加。这是色彩饱和度明显不够的表现。
多次有用户反映410的十级亮度非常刺目,画面发白,色彩饱和度下降,和真正的镜面屏完全不同的感受.并且有用户反映,当机器从待机状态恢复的时候,屏幕会不受人为控制的降低亮度.调来调去非常麻烦。
由此可见：旭日410笔记本的模具设计老旧、携带不便、屏幕质量低、色彩还原差、尺寸不符合当前和今后需要，几乎没有升级空间。
好像上面只说了屏幕，请不要直接给模具下结论，一套新模具至少要几百万。。。还不是羊毛出在羊身上？~~老的模具不代表不好，新的模具不等于成熟。至于携带~~大家觉得是长的好拿，还是短的好拿呢？至于尺寸，一个14寸的宽屏~~除了看电影少点黑边，还能指望它干啥？？话说回来了，没有好看的电影，黑边再少又有啥意思？
楼主: juno
狗仔卡
离线
