【转帖】Flash SSD 更新评测：更多结果与答案 : 先说抱歉：新款 SSD 证实我们的结论

leadgain

(转之TOM HANDWARE）
先说抱歉：新款 SSD 证实我们的结论
file:///C:/Users/leadgain/AppData/Local/Temp/moz-screenshot.jpg
首先，我们要趁此机会向读者道歉，因为我们上次评比多款快闪 SSD 的电池使用时间时犯了一个程序错误：我们以快闪 SSD 取代商用笔电上的一部 7,200 RPM 硬盘，以比较 SSD vs. 传统硬盘的电池使用时间。一如我们的读者 (请见该文的评论部分) 与其它来源 (谢了，George) 所评论，由于工作负载的不同，那次测试程序并不精确，如此一来可能造成 CPU 等其它系统零组件更为密集使用，因此导致电池使用时间比使用较慢的硬盘时更快耗尽。

不过「快闪 SSD 常被误认为是可增加电池使用时间的节电设计」的结论也并非完全谬误，事实上将会有愈来愈多的快闪 SSD 将具备更高的能源效率。但在某些读者要求测试的环境下，许多传统硬盘可以比现下的快闪 SSD 更具能源效率：例如视讯播放这种以特定工作负载提供数据，或是闲置直到笔电电池用尽的情况。

我们这次将审视问题的所有角度，以找到解答。读者将见到事实上的确是有一款快闪 SSD 可以完全击败目前的任何硬盘，但你也会见到：答案只能在特定应用上发现。

我们稍后再来讨论这款碟机，但这也正是我们第一篇报导想要说的事：许多快闪 SSD 的技术水准仍未到位。

并无简单的结论

事实上是我们无法做出一般性的结论，例如就目前市场上的大多数快闪 SSD 而言，我们无法做出「快闪 SSD 的能源效率更高」的结论。效能、能源效率与每瓦效能通常取决于特定工作负载，而某些硬盘在特定领域中的能源效率令人意外。

某些快闪 SSD 的设计目标是高效能，而且是不计功耗达到目的 (虽然每瓦效能通常很高)。许多其它产品－尤其是第一代 SSD 碟－就无法提供相同的优异表现。

测试其它产品

针对这次额外测试，我们决定拿掉电池使用时间，主要原因是这项测试颇为费时，而且这次我们想专注在较具代表性的各式碟机上。

先前我们必须归还 MemoRight Flash SSD，但手上仍拥有 Mtron Flash SSD、Sandisk 的 SSD5000 与 Crucial SSD。我们也收到 Super Talent 制造的快闪 SSD (Master Drive MX) 与 OCZ SATA II Flash SSD (真是意外)，证明我们「许多快闪 SSD 只是骗局」的说法，同时也证明其它人「快闪 SSD 效能优于磁性硬盘许多」的看法－真的优很多。

最后我们的测试阵容加上更多硬盘。测试硬盘包括我们首篇报导使用的 Hitachi Deskstar 7K200、Samsung 的 HM320JI、全新的 Seagate Momentus 5400.5 (皆为 5,400 RPM 硬盘)，以及 WD 的 WD3200BEKT (和 Hitachi 硬盘一样是 7,200 RPM 转速)。

新测试程序                                                                                除了舍固定工作负载而就重复工作负载造成的电池测试程序瑕疵之外，我们的首次测试还提出另一点：虽然像 Super Talent 的 MasterDrive MX、OCZ 的 SATA II FlashSSD 与最新的 Samsung SSD (我们不久也会拿到手) 是基于第二代的 SATA 界面，但大多数第一与第二代快闪 SSD都是采用过时的 SATA 桥接芯片，这也会提高耗电量。再加上现代硬盘的节电功能 (就我们所知，快闪 SSD并无此功能)，首篇报导中发现的耗电偏差数据也因而从中而起。
由于因特网上充斥着快闪 SSD 可以改善电池使用时间的测试结果 (我们也完全同意耗电优化的快闪 SSD 的能源效率的确高于机械式硬盘)，我们消化了读者的所有意见回馈与厂商的反应，并想要以尽可能反映现实世界情况的效能测试集，来审视效能与功耗。
我们也想纳入更多的测试结果与硬盘，但本篇更新的时间敏感性让我们无法进行更周延的分析。顺便一提的是，我们正在调整储存测试程序，针对未来所有硬盘与固态硬盘纳入基于应用软件的能源效率分析项目。这次更新使用的测试可能无法代表此测试套餐的完整组成元素，但仍然是测试「时下 SSD 是否能击败硬盘能源效率」的适用手段。
以下所有测试都是以批次脚本档 (script) 执行，以确保每一项产品的效能测试负载相同。我们以具备 USB 接口的万用电表与另一部计算机来追踪耗电要求，并关联效能及以分数除以平均耗电要求 (以瓦为单位) 求得的数字。

Voltcraft VC940 万用电表可透过主控计算机上的 USB 追踪结果。

测试：随机、循序、DVD 与闲置                                                                               
测试 1：I/O 效能第一项测试利用 IOMeter 工作站设定档 (profile)，以 80% 读取、20% 写入、80%随机与 20% 循序存取的效能测试设定文件来对硬盘施压。这个设定档是采 8-KB 区块大小，并在效能测试期间的固定片段中产生每秒 I/O作业的平均结果。
Zoom
测试 2：串流读取我们的第二项测试也是使用 IOMeter，但这次的设定档只执行序循读取。不过这里我们平均分配 64-KB、128-KB 与 256-KB 区块的百分比。这项结果代表针对特定序循工作负载的平均每秒 I/O 作业数。
Zoom
测试 3：DVD 视讯播放许多读者要求我们执行会让硬盘受到受控制负载的测试，例如来自 DVD 视讯的数据串流。我们这次使用 VLC 播放器，并分割过去使用的「魔鬼终结者 2」VOB 檔。然后再判断该 VOB 档从第 1,000 秒到 2,000 秒的平均耗电。
测试 4：碟机闲置最后，我们想知道所有碟机的闲置耗电，因为不少人直指 Hitachi硬盘的闲置耗电高到会让测试结果变得毫无意义。事实上，不同的硬盘拥有不同的节电机制。我们这次用的 Hitachi 甚至还有针对串流播放 DVD数据时可适用的节电状态，读者可在相关效能测试段落中找到更多信息。

我们在 Windows Vista 中关闭了硬盘节电功能，以判断硬盘真正的闲置耗电。

快閃 SSD                                                                               
Crucial 快闪 SSDZoom
我们在首篇报导使用了 Crucial Flash SSD，这次要以新套餐再测试一次。这部硬盘即为无法提供优于磁盘硬盘能源效率的早期快闪 SSD 的最佳例子，它比硬盘提供稍高的每瓦串流读取效能，但在其它类型的活动上的耗电较高。
Mtron 快闪 SSDZoom
可惜的是我们必须归还 MemoRight Flash SSD 碟，但一向排名第二的 Mtron 快闪SSD仍在我们的测试实验室中。这款硬盘是无视耗电提供最高效能的高效能快闪 SSD设计。它的表现也名符其实，比机械式硬盘提供高出三倍的每秒工作站 I/O作业数，也在此领域创造三倍的每瓦效能。不过它在串流读取上仍具较高能源效率，因此每瓦效能为两倍。但 DVD 播放时的耗电要求等于闲置耗电，无论在DVD 视讯播放等固定串流或闲置状态时，它都是能源效率最低的选择。
OCZ SATA II 2.5” SSDZoom
这是我们拿到的最新一款快闪 SSD，因此等不及要看它大展身手了。不过 OCZ 并没选择一个琅琅上口的产品名称，不过所有厂商的几乎所有快闪 SSD 都只称为快闪 SSD。即将送来的 OCZ 最新产品将拥有一个得体的名称，以 Core 系列为名零售。
这款硬盘是采 Samsung 目前的 SLC 快闪 SSD技术，并采用最新的第二代 SATA接口。我们已提过原生界面会拥有较佳的能源效率，但测试结果让我们大开眼界。OCZ SATA II SSD在其擅长之处击败了所有其它产品－包括快闪 SSD 与所有机械式硬盘。
Sandisk 快闪 SSD

我们手上还有这块 Sandisk 快闪SSD，事实上它是非常能源效率的选择。不过它的效能并不令人印象深刻，所有的机械式硬盘都能提供优于它的较佳随机 I/O 效能与串流读取效能。拜Sandisk 整体上较低耗电要求之赐(事实上是这次测试所有硬盘最低)，它总算达到可被接受的每瓦效能数字。如果使用者不太在意价格，那这款碟机有助于提升你的电池使用时间。
Supertalent Masterdrive MX

最后，Super Talent 的 MasterDrive MX及时赶上这次的更新报导。它是宣称可带来不错效能与耗电效率的第二代 SATA型号，它也的确也办到了。在串流读取时，每瓦效能是机械式硬盘的两倍，但在随机 I/O 测试上就不一定会比所有机械式硬盘优越－如新款Seagate Momentus 5400.5 所示。不过在 DVD 播放与闲置时，它并未击败 Hitachi Travelstar7K200 的低耗电要求。


硬盘：Hitachi、Samsung                                                                               
Hitachi Travelstar 7K200 (160 GB, 7,200 RPM)
我们必须坦承在首篇报导时「不幸」使用了 Travelstar7K200，因为此型号的耗电特性让它取得重大优势。Hitachi 似乎建置了比其它硬盘制造厂商更复杂的节电设计，它在播放 DVD时能比其它硬盘或除了 Sandisk SSD5000 (效能低落)之外的所有固态硬盘达到更低的闲置耗电状态与功耗。在运作时，Travelstar 7K200需要的耗电量在可接受的范围内，不过它在串流读取效能测试时达到尖峰功耗水准。Hitachi 的例子明白显示，传统磁性媒体仍有其它节电空间。
Travelstar 转速为 7,200 RPM、拥有 16MB 快取并使用两个磁盘。虽然它拥有最高 200GB 容量的型号，但我们评测时是使用 160-GB 版本。因为它是拥有 3.2 W 尖峰耗电的高效能 7,200 RPM笔电硬盘，所以我们在第一篇快闪 SSD 报导中用了这部。进一步信息请参见我们的评测「Travelstar 7K200与5K250同台登场 : 日立加入笔记型计算机硬盘的奥运会」。
Samsung HM320JI (320 GB, 5,400 RPM)
Samsung 的 HM320JI (Spinpoint M6) 是一款主流 5,400 RPM 2.5"硬盘，针对循序效能优化，而非随机 I/O。因此，它提供本文中所有机械式硬盘的最佳串流效能，并稍微落后 Crucial 与 Mtron 的快闪SSD。然而 Samsung 硬盘在最大输送量 (throughput) 需要更多耗电，因此它在每瓦串流效能上接近某些SSD，但无法击败它们。这款硬盘拥有 8-MB 快取与 SATA 1.5 Gb/s 接口，但就闲置与尖峰耗电要求而言，它比 HitachiTravelstar 7K200 来得更有能源效率。
更详细信息请参见，三星、希捷、东芝的 2.5 吋大容量硬盘。

硬盘：Seagate、Western Digital                                                                               
Seagate Momentus 5400.5 (320 GB, 5,400 RPM)
Momentus 5400.5 是 Seagate 最新的 2.5"笔电硬盘世代。我们收到这个样品只有几天的时间，所以尚无其它的相关评测。Seagate 表示这款硬盘采用新的节电技术，创造这款有史以来最低耗电的5,400 RPM 笔电硬盘。事实上我们发现这是能源效率最高的 2.5" 硬盘，它在随机 I/O效能测试与串流读取测试中的耗电最低。不过在播放 DVD 串流时的耗电要求高于 Hitachi Travelstar 7K200，但闲置耗电接近。
Western Digital WD3200BEKT (320 GB, 7,200 RPM)
最后我们纳入 Western Digital 的新款 7,200 RPM 笔电硬盘WD3200BEKT，它也被人称为 Scorpio Black Edition。这是款 16-MB 快取、第二代 SATA 硬盘，WD宣称它能「为笔电带来桌上型型号的效能」。它在随机 I/O 串流读取测试中击败许多其它硬盘，在播放 DVD串流时也表现低耗电要求的特性。不过闲置耗电较之其它硬盘或某些快闪 SSD 时的说服力就没那么高了。

硬盘可能更具能源效率                                                                                现在我们想多谈谈硬盘如何能比市面上多数快闪 SSD 来得更具能源效率的问题。虽然机械式硬盘无法达到 OCZ 在 Windows Vista 中关闭硬盘耗电管理时的闲置或播放 DVD 串流的低耗电要求，但硬盘仍有许多改良的空间。
虽然许多快闪 SSD 的闲置耗电要求并不明显低于硬盘的耗电，但它们总有一天会让机械式硬盘在后面吃灰(请看以下几页中 OCZ 碟的测试结果)。但在这一天真正到来之前，硬盘仍有机会赶上，一如 Hitachi 令人佩服的表现。大致而言，2.5”SATA 硬盘的闲置要求在 0.8 W 与 1.5 W 之间，尖峰耗电在 2.5 W 到 4.0 W 之间。
许多人好奇 Hitachi Travelstar 7K200 为何能在我们先前报导中表现这么好－不过我们的确量测到远高于某些快闪 SSD的闲置耗电值。理由很简单：所谓的「闲置」并非总是闲置。虽然先前我们是在无活动后的几分钟后量测闲置耗电，但某些硬盘会在数分钟后才切换为更高能源效率的作业模式，因此这次所有闲置耗电量测都必须在无活动 10 分钟后进行，以确保硬盘的节电机制启用。让我们端详一下 Hitachi 提供的节电技术：
Zoom
读者可以看到，形形色色的硬盘耗电状态可能直接从尖峰耗电 (全部开启－模式 0) 降成待命 (磁盘降转速－模式2) 及甚至是关闭(全部关闭－睡眠)。虽然许多人立即断言我们量测到的低耗电状态一定是在硬盘降转速时测出的，但我们敢保证绝对不是。Hitachi建置了一种低耗电闲置模式，在降低硬盘耗电要求的同时，仍能提供足够效能以响应请求。读者在查看测试结果时要记住这点－尤其是 DVD 播放时。

测试系统与耗电量测                                                                                Zoom
我们再次使用相同的 Dell Latitude D630 笔电进行测试。我们直接在笔电接口与硬盘接头之间，以万用电表来量测耗电要求。

测试 1：工作站 I/O让我们先来看工作站 I/O 效能。这项测试产生 80% 读取存取与 20% 写入动作，以 8-KB 区块产生 80% 随机存取与 20% 循序存取。以下是效能测试结果：

两款快闪 SSD 比测试平台的其它产品快上许多：Mtron 的快闪 SSD(一向是我们测试平台中最快的硬盘之一) 与新款 OCZ SATA II 2.5” SSD－后者是在测试最后几天送来。但也有两款快闪 SSD提供弱上许多的随机 I/O 效能：Crucial 与 SanDisk。让我们继续看看这次效能测试中的硬盘所表现的平均耗电要求。

只有两款快闪 SSD 真的比硬盘机更具能源效率：新款 OCZ 碟 (你将见到它是优秀 SSD 的重要典范) 与Sandisk 碟。不过这一部的效能并不是很好。Super Talent 在完全随机活动中稍具能源效率，而 Crucial SSD的能源效率稍低。但同样重要的是要考量效能，那么现在就让我们来看看每瓦效能。

在随机 I/O 测试时，不同产品之间的差异大于硬盘 vs. 快闪 SSD的差异。Crucial 的 SSD 与Samsung 320 GB 2.5” 硬盘并未表现亮眼的每瓦效能，Sandisk 则以高能源效率维持一般的测试数字。不过新款 OCZFlash SSD 的表现真的很闪。它提供比机械式硬盘多出 5-6x 的每瓦效能。这正是我们首篇报导早该做的结论：大多数快闪 SSD并没有宣称的那么好－直到 OCZ 产品出现。

测试 2：串流读取                                                                                我们在首篇报导中做出结果错误的一项陈述。我们曾说硬盘在循序读取作业时的耗电会接近闲置耗电。对许多 3.5"硬盘而言，这句话是正确的－此时的机械活动所需耗电高于 2.5" 笔电硬盘，可惜我们没有时间重复 2.5"硬盘的分析。事实上，笔电在提供高频宽串流时经常会达到尖峰耗电。
让我们看看串流读取 IOMeter 模式的效能测试结果，此时会用相同百分比比例以 64-KB、128-KB 与 256-KB 区块大小执行 100% 的循序读取。

在输送量表现上，除了 Sandisk 较慢但较高能源效率之外的所有快闪 SSD 都超越机械式硬盘。每秒更多的I/O 数转化为每秒更多的 64、128 或 256 KB信息，再转化为较高的数据速率。写入方面的测试结果则有极大差异，但因为桌面环境中常常是以读取动作为大宗，因此我们这次不深究这个问题。就输送量而言是最佳效能产品之一的 Samsung 硬盘，创造了机械式硬盘的最佳表现，OCZ 在效能上再次击败其它竞争者。现在是观察串流读取功耗的时候了：

显然，高频宽串流会造成所有硬盘达到尖峰耗电状态，不过许多快闪 SSD 会在循序存取时更耗电。只有新款Seagate Momentus 5400.5 可以击败 Crucial 与 Mtron 快闪 SSD。Super TalentMasterDrive 表现不错，但真正的赢家再度是新款 OCZ 快闪 SSD。在最大循序输送量时，OCZ 只需要 0.6W，在此同时它也提供最高的频宽效能。请记住 Sandisk 效能令人失望，这反映在每瓦效能数字上。

一如我们许多读者预期，快闪 SSD在以最大循序输送量运作时提供较佳的效能。不过真正显现令人震惊数字的是 OCZ SATA II 2.5” SSD，在评比 SSD 的首篇报导时我们手上并没有这部 SSD。

测试 3：DVD 视讯播放                                                                                大多数读者要求采用让硬盘或 SSD处于受控制或可再次复制的工作负载，例如需要持续性串流的播放视讯动作。我们这次使用许多其它评测已用过的「魔鬼终结者 2」 VOB 档，并将VLC 播放器加到我们的测试脚本中。我们以第 1,000 秒到第 2,000 秒来量测这些碟机的平均功耗。

不过让我们先谈谈例外情况：OCZ 快闪 SSD是正面的例外，它以低得优异的耗电要求提供优秀的效能，你一定也会想要拥有一部。在这个案例中，它只需要 0.3 W 即可为 DVD视讯提供持续性串流。负面例外则是 Sandisk 碟，它也只需少少的耗电，但无法提供很好的效能。
感谢 Hitachi 的低耗电闲置模式，Travelstar 7K200 可以仅 0.8 W 播放 DVD视讯，这种水准低于 Crucial、Mtron 与甚至是新款 Super Talent碟的要求。此时其它硬盘的耗电则介于闲置与尖峰之间，而且表现不错。
我们在 1,000 秒的 DVD 视讯播放期间记录所有碟机的耗电要求：

显然，Hitachi 是以低耗电闲置状态度过大多数的播放期间。虽然它的尖峰耗电超出 3 W，但在视讯播放时仍提供不错的能源效率。但新款 OCZ 与 Sandisk SSD5000 的耗电要求更低。

测试 4：碟机闲置                                                                                最后但非不重要的一点是，我们想要找出所有碟机的最低闲置耗电。我们知道某些硬盘会建置复杂的节电机制，但快闪 SSD 通常没有，让我们看看 Windows Vista 环境下不活动 10 分钟后的碟机闲置耗电。
我们关闭了 Windows Vista 中的碟机耗电管理选项，以确保闲置耗电要求能实际反映每一部碟机的特性，而非 Windows 本身的节能功能。

如果笔电不是常常处于执行任务中，那么机械式硬盘在闲置时的表现并不差。视碟机而定，我们量测到 0.7 W 与1.0 W 之间，这已比五款快闪 SSD 中的三款来得低。我们并不期待 Mtron 碟在闲置时表现高能源效率，但期待 Sandisk SSD会有高能源效率－因为这正是这款低效能快闪 SSD 的特色之一。不过 Super Talent MasterDrive MX无法真正大幅击败硬盘的闲置耗电，在闲置时的耗电要求达到和大多数高耗电硬盘的水准。
新款 OCZ 在闲置时只需要 0.2 W，再次创下新记录。

leadgain

结论

我们现在想立刻做出一个结论：采用 Samsung 闪存的 OCZ 新款 SATA II 2.5“ SSD 是我们效能测试阵容中的最佳快闪 SSD。OCZ Flash SSD 在许多领域击败表现快速的 Mtron 碟机，而其耗电效率也无与伦比。这才是快闪 SSD 应该提供的测试数字，不过这部碟机在我们分析其它快闪 SSD 时尚未送来。

观察测试平台其它产品显露两个结果，其中一个结果证明我们在首篇报导中所做的结论：重点是快闪 SSD 尚未到位，某些产品甚至会更快耗尽你笔电的电池。这个结论适用耗电要求有限的场合 (例如 DVD 视讯播放) 或当碟机长期闲置时。另一个结果证明快闪 SSD (即使是表现较佳的) 在必须工作时的能源效率较高，这个结论适用于测试随机 I/O 与循序读取的效能测试。一如往常，最终的结论论断介于两者之间，赞成或反对快闪 SSD 的决定只适用特定产品，同时也必须先分析预期的作业情况与应用。
负载下 Flash SSD 胜出

大多数受测的快闪 SSD 比机械式硬盘提供较佳的随机 I/O 效能与循序输送量。执行随机 I/O 动作时，快闪 SSD 产生的耗电要求类似 2.5" 硬盘，不过它们在循序读取作业时更为耗电。不过快闪 SSD 的循序读取输送量经常性较高，在耗电较低的情况下提供较佳的效能，因此 SSD 的每瓦效能较佳。这适用于随机 I/O，快闪 SSD 此时拥有小幅优势。SSD 胜出之处就仅止于此。
闲置与低负载下，硬盘能源效率较高

其它两项效能测试显示传统硬盘在闲置时的优势，或是当它们必须播放持续性数据串流时，例如以碟机为来源播放 DVD 视讯。许多读者要求进行视讯播放测试，而 OCZ 新款快闪 SSD 主宰了这项测试－显然未来的 SSD 产品终将击败硬盘。Hitachi Travelstar 7K200 硬盘采用能让碟机节流 (throttle) 的低耗电闲置模式，在播放 DVD 视讯时的耗电较低 (同时维持它必须提供的效能，此时转速并未降低)，总算是打败大多数其它碟机。要不是缓慢但高能源效率的 Sandisk SSD 与 OCZ 制造的新赢家，本段落将由机械式硬盘主导。

测试结果几乎类似我们的碟机闲置测试－在闲置 10 分钟后量测碟机闲置耗电，确定所有碟机能进入节电状态－若有这种设计的话。针对硬盘设计的 Windows 所有节电功能都已关闭，以观察碟机「无聊」时在做什么。要不是新款 OCZ SSD，许多快闪 SSD 在此都会再次向传统硬盘称臣，因为 SSD 的闲置耗电就是太高。
结果

一如早已指出，即使源于老旧快闪 SSD 采低能源效率 SATA 桥接器的耗电劣势，以及SSD的功耗骗局一文在电池使用时间测试程序上的错误 (我们已经道歉)，但结论已呼之欲出。

我们建议在效能与耗电要求细节不明的情况下，不要购买任何快闪 SSD。Flash SSD 不会「先天」就能提高电池使用时间，较佳的能源效率来自于合适的快闪 SSD 产品配合特定应用方式。「快闪 SSD」不一定是高能源效率或效能的同义字。

重大差异不仅存在于不同的快闪 SSD 之间，机械式硬盘也不例外。我们知道 7,200 RPM 硬盘在特定应用情况下更具能源效率，而 5,400 RPM 在某些效能测试上也能大幅超越理论上较快的 7,200 RPM 硬盘。同时，耗电要求与能源效率高度取决于特定型号，我们建议在花钱之前先注意一下相关产品的测试结果。

效能测试结果变化的另一后果则是评估硬盘与固态硬盘所用测试方法必须加以调整。虽然过去的评测者一向是从不同角度来看效能－大多数是追踪闲置与尖峰耗电要求－但更重要的是要根据常见的应用场合来分析储存装置的能源效率。让我们期待未来的硬盘与固态硬盘都可以找到这些信息。

hellojacky

发到技术区也许更多人膜拜的

leadgain

哈，没想到啊，原来日立的硬盘那么强啊！！！

7K200电耗最低！几乎和希捷的5400.5比较了哦，真是想不到。看来THINKPAD的硬盘选日立还是秉持THINKPAD一贯的高质量标准啊，怎么以前都没听说过。。。。

leadgain

给斑竹搬了几次家，就没信心了。

最热闹的地方那是我等小人物可以去的。

codafox

也许是因为这个帖子是完全转贴自TOM's HARDWARE，转贴时间也晚了很多，技术性也就降低了许多。
我记得没错的话，这是上个月的文章，快一个月了，LZ才知道？这个论坛上应该有不少人也关注TOM's HARDWARE的，至少我是天天都会看一下，所以这个转贴个人觉得已无太大意义了。

zeoh

太长了，都搞不懂说什么。。。

liu_light

QUOTE:

Posted by leadgain on 2008-9-15 23:17
哈，没想到啊，原来日立的硬盘那么强啊！！！

7K200电耗最低！几乎和希捷的5400.5比较了哦，真是想不到。看来THINKPAD的硬盘选日立还是秉持THINKPAD一贯的高质量标准啊，怎么以前都没听说过。。。。

选日立更多的还是因为以前的人脉关系吧

qinlejun

不错不错！

13350912

这也可归类为放毒贴了