从处理器的运行情况来看黑莓Bold9700为何比9000省电

HOPE

这段时间对比着使用Bold9000和9700，与很多有类似使用经历的网友持相同的感觉，就是9700比9000要明显省电，相同的电池(原装电)在9000上面使用2-3天，而在9700上面则能使用3-5天，即使使用相同的5.0的系统。
通过打开工程模式(参考文章：)，在如下菜单中可以看到，即使使用相同的 624MHz的处理器，9700上面的运行情况与9000是差别很大的。打开工程模式下的菜单OS Engineering Screens=>Battery=>Core Frequency Screen，这是9000的截图：

可以看到运行在208和416MHz的比例挺大，平均为205MHz。

以下是9700的截图：

可以看到运行在208和416及624MHz的比例都很少，平均为171MHz，更多数情况下是运行在156MHz的最省电状态。

机器的使用情况是，9700正常使用，而9000则为待机，无通话和其它操作。两台机器都是重启之后使用8个多小时。查找了资料，9000使用的是英特尔XScale架构的 PXA270 624MHz的处理器，而9700似乎也是。

oxygen427

可不可以理解为9700的cpu降了频率？

HOPE

不是，都有四个频率在调整运行，只是9700能够更“智能”地在空闲时运行在最低频率下，从而达到省电的效果。

ybyan

呵呵，拿出研究笔记本电脑的热情研究手机啦。

fooy

9700的这种省电模式是又芯片控制的？如果是os决定的话没道理9000不跟上啊…

etoside

9700用的是marvell 最新的PXA935 （65nm）
9000用的是marvell的PXA930(90nm)
PXA935制程先进，更省电

badpenguin

QUOTE:

Posted by etoside on 2010-5-8 18:36
9700用的是marvell 最新的PXA935 （65nm）
9000用的是marvell的PXA930(90nm)
PXA935制程先进，更省电

系统都是5.0的，那就应该如LS所说的是CPU的差别了，更先进的制程

HOPE

嗯，我是留意到它们的处理器应该并不完全相同的，只是一下子没搜索到相关的资料。

hsh2003hu

还是老大牛！！！

吴书棋

老大预定9000  了哈    9000  与8900  真的很纠结哦   9000 内存小 8900  256M 内存真的很好  不过不支持3G  现在3G 实在无意义哈