这篇文章很不错，丰富有内涵，特转过来和大家分享。
原文链接：http://bbs.malshenzu.com/read-htm-tid-38122.html
中兴U960是业界首台TD-SCDMA和WCDMA双卡双待Android智能机，足以引起众多机友们的关注。
中兴U960的芯片与性能
熟悉电脑、手机的朋友肯定有此概念：一台电脑或手机的性能，主要取决于其芯片配置。对于智能手机而言，主要是，芯片可以分为两大类，一类负责应用处理，这方面与电脑是一样的，如CPU、GPU、RAM、ROM，只不过电脑的CPU一般是X86构架的，而智能手机的CPU一般是ARM构架的。另一类负责通信处理，如2G/3G、WiFi、BT、FM、GPS等。能将上述两大类芯片可以打包做成整体解决方案的芯片厂家在业界并不多，如美国的高通、Marvell、欧洲的ST-E以及我国台湾地区的MTK。上述4家芯片提供商都有自己的WCDMA芯片，但同时还能提供TD-SCDMA芯片只有Marvell和ST-E（收购了T3G），MTK在TD-SCDMA芯片方面尚需要大陆地区的联芯科技的TD协议栈，而高通之前在TD-SCDMA方面并未投入研发力量，2011年业界曾传闻高通采取与展讯合作方式，将展讯TD-SCDMA芯片整合到其解决方案中。
从目前中兴官方网站提供的参数，U960采用高通MSM8255+展讯SC8800G方案。
采用高通MSM8255解决方案的WCDMA手机很多，如华为U8800Pro、索爱MT15i等等，因此MSM8255解决方案的芯片参数、实际性能用户已经了解较多，简单的说，MSM8255解决方案的CPU是基于Cortax A8构架的单核ARM处理器，最高频率1G，实际性能在单核处理器中很不错，与iPhone4的CPU不相上下；MSM8255解决方案的GPU采用Adreno205，480*800分辨率下，Neocore FPS能跑到55-60FPS，除非遇到特别变态的3G游戏，对于一般的3D游戏Adreno205都能流畅运行；MSM8255解决方案的通信处理器支持GSM/GPRS/EDGEWCDMA/HSPA/HSPA+，最高支持14.4Mbps下行速率和5.76Mbps上行速率；MSM8255解决方案还提供了WiFi、BT、FM、GPS芯片。可以说，手机厂家采用MSM8255解决方案可以设计出非常不错的WCDMA智能手机，如华为U8800Pro、索爱MT15i，对于网页浏览、照片浏览、720P摄像和播放、3D游戏，实际用户体验已经非常接近iPhone4。
当然，中兴U960要支持TD-SCDMA，仅靠高通MSM8255方案肯定不够，因为MSM8255方案并未提供TD-SCDMA通信处理器，但这对于中兴来说不是太大难题，中兴研发队伍毕竟有多年TD-SCDMA系统和手机研发经验，在MSM8255方案基础上再整合TD-SCDMA通信处理器并非天方夜谭。不过以往中兴的TD功能手机多采用联芯科技的TD协议栈+MTK的芯片；中兴的TD智能手机，如知名度极高的U880，则是采用Marvell的PXA920。此次U960采用展讯的SC8800G芯片，应该是中兴智能手机中第一次采用展讯的通信处理器。
展讯的SC8800G芯片起点并不低，支持GSM/GPRS/EDGE/TD-SCDMA/TD-HSPA，TD-HSPA下行最高2.8Mbps、上行最高2.2Mbps，而且此芯片采用40nm的工艺制造，须知高通MSM8255解决方案的芯片也只是采用45nm工艺制造。可以说展讯的SC8800G是TD芯片第一次制造工艺上领先于WCDMA芯片。之前TD芯片给大家留下的印象一般是不稳定、发热大、易死机，但这些不愉快的经历都是早期TD芯片和TD网络造成的，经过这些年的发展，中国移动的TD网络在覆盖和业务承载能力方面有所发展，而现在主流的TD芯片基本把TD-HSPA技术吃透了，稳定性方面早已不在存在问题，特别是展讯的SC8800G芯片，先进的40nm制造工艺发热量大大降低，电池耐用性则大大提高。加上业界传言的高通与展讯合作，中兴U960既然采用了高通MSM8255做应用处理器和WCDMA的通信处理器，那么TD-SCDMA的通信处理器采用展讯的SC8800G便不难理解了。
根据高通MSM8255+展讯SC8800G方案，中兴U960在480*800分辨率下，理论上，互联网浏览、照片浏览、视频播放的用户体验应该非常不错，2D/3D游戏99%都能流畅运行。相比之前多数中低端的TD智能手机，如华为T8100/8300、中兴U960S/U880/U830、三星S5820等大都采用Marvell的PXA920，其CPU还是基于ARM9构架，只支持ARMv5指令集，比起MSM8255方案CPU的Cortax A8构架（支持ARMv7指令集）差了两代，因此中兴U960性能方面相比上述中低端的TD智能手机肯定有个飞跃，即便相比2011年上半年TD旗舰三星i9008，中兴U960在性能方面也能打成平手。而且中兴U960的TD-SCDMA和WCDMA双卡双待则是上述机型，乃至当前TD旗舰机型，如三星i9108、摩托罗拉MT917都不具备的功能。
多数中低端的TD智能手机，如华为T8100/8300、中兴U960S/U880/U830、三星S5820等大都采用Marvell的PXA920，其CPU还是基于ARM9构架，只支持ARMv5指令集，比起MSM8255方案CPU的Cortax A8构架（支持ARMv7指令集）差了两代。而那些采用Cortax A8、A9构架“高端”的TD智能机，之前只有三星、摩托罗拉、酷派等少数厂家推出过，而且价格着实虚高。因此中兴U960的意义，不仅仅是首台TD+WCDMA双卡双待Android智能手机，也是TD制式下的第一台平价的基于Cortax A8构架1G频率CPU的Android系统智能手机。凭上述两点，中兴U960足以成为TD手机史上的里程碑！
目前中兴U960的不足之处
上面说了中兴U960这么多优点，难道就没有缺点吗？经过实际使用发现中兴U960目前也还有不少缺点。
1、实际玩游戏，如愤怒的小鸟、割绳子，图像声音卡顿频繁，还偶有游戏途中系统自动重启。这个问题应该不是TD芯片导致，而MSM8255的CPU、GPU在华为U8800Pro等畅销机型上已经得到验证，流畅运行上述游戏肯定是没有问题的。我认为中兴U960游戏中出现图像声音卡顿频繁，还是软件细节优化问题：同样MSM8255平台的华为U8800Pro出厂默认设置为了省电，将GPU的FPS锁定在30以内，即便不解FPS锁华为U8800Pro也能流畅运行上述游戏；而中兴U960运行Neocore FPS跑分轻而易举就超过了55分，按照这个分数U960的硬件平台没有理由不能流畅运行上述游戏。因此我认为中兴U960软件方面还有很大优化提升空间。
2、中兴U960摄像头虽然支持AF，但摄像头在弱光条件下的成像能力还是很差。虽然我们不奢望中兴U960和iPhone4去PK照片能力，但按中兴U960目前定价2000元，就算加上TD模块成本500元，1500元价位可以买到索爱MT15i，1300元价位可以买到华为U8800Pro，但中兴U960摄像头在弱光条件下的成像能力、拍照效果比华为U8800Pro都差太远了。其实，中兴U960采用背照式摄像头成本不会高很多，但给用户拍照摄像的体验会连上好几个台阶。
3、中兴U960自带的中兴的UI实在是太丑太丑了，建议中兴向华为HAP5.1学习学习吧，为什么中兴在UI美工和易用性方面，差华为这么远？目前我已经安装了QQ桌面Pro，屏蔽了中兴UI，算弥补中兴UI的不足之处。
中兴的UI，评价只有一个字“土”。
华为安卓手机桌面从HAP5.1开始，大幅度提高了视觉效果和用户操作体验，余大炮虽然常吹牛，但有些事情还是做到了。
QQ安卓桌面Pro的UI还算不错
4、华为HAP5.1的UI下，通讯录下已经直接支持拼音首字母查询，中兴U960目前的UI下，通讯录中不要说直接支持拼音首字母查询，就连菜单中，也没有查找联系人的选项，真是大大的不解。至于拨号盘中通过T9键盘查找联系人，毕竟一个数字键对应3-4个字母，精度太低、特别对两个字名字的联系人查找，根本不实用。
U960的通讯录居然没有查找功能？
5、中兴U960自带的Chrome Lite浏览器，没有UA自定义功能，虽然这个功能不常用，也可以通过第三方浏览器来弥补，但增加这个功能不算什么难事。华为U8800Pro自带的Chrome Lite浏览器就有自定义UA功能，让用户浏览网页时，可以让用户自定义浏览器的“角色”是Android、iPhone、iPad、PC等等，这个功能可以方便用户强制切换浏览某个网站的WAP页面或浏览WEB页面，某些场合下是必须的。
6、中兴U960的APN默认都是用cmwap、3gwap之类的wap接入点，即便强制设置用cmnet、3gnet这样的net接入点，只要数据连接在卡一、卡二之间切换，又变为默认的wap接入点了。当然此问题可以直接到系统中修改APN配置文件来解决，但对新手还是非常麻烦的。现在新的数据套餐早已不区分net和wap接入点，而net接入点的对智能手机用起来更方面是肯定的。（说到此问题，肯定又有cmwap无限卡用户要反驳我，说什么cmwap和cmnet融合的事，我只想说现在用cmwap无限卡套餐的用户肯定是少数，既然用了这么多年cmwap无限卡套餐，肯定会手动配置接入点了；而对于更多普通用户，既然现在新的数据套餐早已不区分net和wap接入点，手机默认配置的接入点还是用net接入点吧，省去很多麻烦事情。）
7、中兴U960的WiFi功能尚有缺陷。我用的版本是官方B08+root+破解WCDMA+刷Recovery，WiFi功能缺陷表现在，如果在无线路由器（TP-Link WR841）的DHCP配置中启用手机MAC地址与某个IP的捆绑功能（也就是让每次手机连接到无线路由器都分配得到一个固定的IP地址，这样便于后续在无线路由器配置基于IP的安全策略、限速等），U960大约每隔180秒，WiFi模块会自动断线再重连，虽然中断时间不过5秒，但用起来实在很不爽。关于类似问题，我在小米的论坛上也看到过用户反馈过小米手机类似的问题（http://www.miui.com/thread-197375-1-1.html），后来小米更新ROM解决了此问题。估计小米MSM8260解决方案中用的WiFi芯片与中兴U960的WiFi芯片是同一款（高通WCN1314）。既然小米研发团队能解决此问题，中兴研发团队如果重视此问题，也能在新的版本中解决。不知用过B10版本的机油能否反馈一下。谢谢！
8、中兴的PC套件JoinMe，相比华为的HiSuite不论界面还是功能都逊色一些，当然华为的HiSuite的功能相对于腾讯应用助手、豌豆荚、91手机助手等等专业工具，还显得很稚嫩，当华为对于通讯录的理解还是很深刻的，上述套件和工具中只有华为的HiSuite提供了PC侧Outlook与手机通讯录的双向同步功能。
说了这么多，观点仅代表我个人意见。不妥之处请机油们多多批评指正。衷心希望中兴研发团队、第三方研发团队再接再厉，尽快升级U960版本解决目前众多的软件问题。
补充：
1、关于U960卡一和卡二GSM信号稳定性问题。从上面对U960构架的分析，卡一对应的是展讯SC8800G芯片，卡二对应的是高通MSM8255方案中的通信处理芯片。我实际使用并未觉得卡一GSM信号不稳定，但U960的B08版本软件对于卡一（GSM/TD）和卡二（GSM/WCDMA）都没有提供网络模式设置的选项，也就是说卡一是GSM/TD自动切换，卡二是GSM/WCDMA自动切换（破解WCDMA后）。有机友感觉卡一GSM信号稳定性不如卡二的主要原因是因为卡一时刻处于GSM/TD自动切换模式下，而卡二在破解WCDMA前，在国内只用GSM，没有了切换，用户感觉自然好一些。不过我觉得我们还是应该相信展讯，展讯做了这么多年GSM，展讯的GSM芯片都能做三卡三待甚至四卡四待，比联发科做得还NB，因此我不信展讯做SC8800G芯片会出现在GSM模式上出bug。
2、关于U960的电容屏触摸感受。我觉得U960的屏可视角度还是很不错的，但触摸手感较华为U8800Pro差一些，U960在滚动页面或菜单中比较容易出现误操作，这方面比较遗憾。但这些属于细节问题，对用户日常使用影响不大，适应一段时间就好了。
3、通话音质的感受。我分别测试了卡一在GSM/TD下通话，和卡二在GSM/WCDMA下通话，都很好很清晰。通话效果满足商务机要求。
4、卡一用移动GSM/TD+卡二用联通GSM/WCDMA情况下，用TD通话或上网的发热量都明显小于WCDMA，个人感觉TD比WCDMA省电。但目前TD网络一般只开了TD-HSDPA，没有开TD-HSUPA，也就是说TD上网时，如果要发比较大的图文是很吃力的。中国移动目前已经商用的TD-HSDPA下行速度一般能达到100-180KB/s，但上行速度只能达到15-20KB/s。如果要常常发图文微博，U960还是用卡二的WCDMA制式的HSPA，上行速度一般都能达到150KB/s以上。费电是没有办法的，我目前是U960里面一块电池、外加2个充电盒子、2块备用电池。实在要省电，只能在不用大流量数据业务时，把卡二暂时关闭。
中国移动没有必要限制U960用户使用中国联通WCDMA/HSPA数据业务
我们先来分析一下中兴U960四种类型的潜在客户：
1、中国移动全球通用户中有国际漫游需求的高端客户。此类客户是中兴和中国移动的定义：在国内地级县级市城区可以用TD，县级市往下可以用GSM，漫游到国外则可以用GSM和WCDMA。不过说实话，这种高端客户拿着部价格在2000元以下的U960与其身份不太相称。我认为这种潜在客户实际上少得可怜。
2、cmwap无限卡用户。神族论坛上即有一批cmwap无限卡用户，主要想法是在U960的卡一槽位用cmwap无限卡做大流量下载，卡二槽位不用，或用移动GSM或联通GSM做语音短信通信。不过我认为cmwap无限卡用户相对中国移动6亿多用户数量来说实在太少太少了，即便cmwap无限卡用户人手一台中兴U960，也未见得对U960销量带来多大拉动。
3、有GSM双卡双待通信需求，对于TD可用可不用，但想购买一台比较好的Android智能手机的用户。其实自从去年8月份联想A60上市，采用MTK MT6573解决方案的Android智能手机就如雨后春笋般铺天盖地而来，但无奈MT6573解决方案的CPU只是ARM11构架，只能支持ARMv6指令集，频率也只有650MHz，性能上只相当于高通MSM7227，且采用MT6573解决方案的厂家都过于节省成本，连512M的RAM都舍不得，只给配置256M的RAM，这样的手机用起来体验自然就差很多。相对而言，U960也能支持GSM双卡双待，而且，性能足够可以把MT6573方案的手机打得满地找牙。但U960想要争取这类潜在客户也不容易：春节后联通定制机型，如酷派7260（高通MSM7227T解决方案）和海信U8（高通MSM7227A解决方案）等将批量上市，采用上述芯片方案的同类机型还有一大批也将上市，都是清一色的4.0寸屏幕、512M的RAM，特别是MSM7227A解决方案CPU支持ARMv7指令集、频率能跑到1GHz，此类机型零售价格基本在1200元左右。也许高通说MSM7227A解决方案定位比MSM8255低一些，但实际用户体验差别并不大。在这种情况下，中兴U960胜算几何？再过二三个月基于MTK MT6575方案的机型也要大规模上市了，MT6575方案CPU升级到Cortax A9单核，频率1G以上，GPU比Adreno205还强，依据以往经验推测联想、酷派等厂家采用MT6575方案的机型也只卖到1200元左右。可见如果客户对TD没有明确需求，只是希望GSM双卡双待Android智能机，选择中兴U960的可能性也不大，反到是选择基于MSM7227T、MSM7227A、MT6575方案机型的可能性更大。
4、对TD有明确需求，同时希望TD+GSM/WCDMA双卡双待安卓智能机的用户。我就属于这种用户，对中国移动很失望，但还没有绝望。我不认为TD技术不行，TD-HSPA如果覆盖做好，也可以随时为用户提供120KB/s下行和60K上行速度，对绝大多数智能手机应用足够了。但是，中国移动最初只想做WCDMA，后来ZF只给了TD牌照，中国移动宁可更多投资EDGE也压缩TD投资，寄希望于靠EDGE撑到TD-LTE网络和终端都成熟能商用。到2011年中国移动见短时间内TD-LTE终端还无法商用，中国联通的WCDMA和中国电信的EVDO发展却给其带来越来越大的压力，居然把前两年不屑一顾的WiFi当成了救命稻草，2011年号称建设100万WiFi热点，2012年更是提出了600万WiFi热点目标。我不否认WiFi是好技术，但问题是一个采用公共频率的技术，干扰不可避免，中国移动希望靠热点数量优势来为用户提供运营级服务？我觉得不现实。但中国移动还是愿意投资EDGE和WiFi，而不是继续投资做好TD-SCDMA/TD-HSPA的深度覆盖和广域覆盖。中国移动TD-HSPA覆盖有限，所以对中国移动很失望，但中国移动的GSM网络还是不错的，未来TD-LTE也是有前途的，再者我的QQ、支付宝等很多网络应用都是绑定移动的号码，不便轻易更换，因此对中国还没有到绝望程度。像我这样的一类用户，可以选择中兴U960，在TD覆盖的位置用TD上网，在TD没有覆盖的位置用联通的WCDMA上网，算是对TD覆盖太差的一个补充。
综合上述4种情况，我认为中兴U960要成为街机，第一应该降价，价格不能比采用MSM7227A、MT6575方案的机型高出200元以上；第二应该让用户自由使用WCDMA/HSPA数据业务，这对中国移动、中国联通、中兴、用户是四方共赢。允许一部中国移动的定制机同时使用联通的网络，咋听起来是不合理的，但仔细分析一下，用户用户如果选择U960，就基本属于不愿意放弃中国移动的语音和短信服务，如果用户都已经决意放弃中国移动的语音和短信服务了，那就彻底放弃中国移动了，这类用户早去买WCDMA单卡机（如iPhone）入联通网了。因此中国移动在U960的WCDMA支持方面，不凡大度些，用户要用一下联通的WCDMA/HSPA数据业务就让用户用吧！
此观点一经提出，不少机油表示反对。但我认为凡事不要只看表面，我们深入分析一下：
按现在的竞争环境，是不是中国联通的WCDMA业务、中国电信的EVDO业务已经极大影响到中国移动？连王建宙都不得不承认：2009年之前乘航班的头等舱，大家虽然都换了iPhone，但还好大家大都用移动的号码；但到2011年，头等舱的乘客不仅用的是iPhone，而且都是联通的合约机。高端用户如此，中低端用户又如何？中国联通、中国电信开始把3G定制机定位于高端，但从2011年开始，越来越多的“千元智能机”出现，联通在2012年年初更是提出“千元智能机4.0”概念，而中国移动的应对措施呢？虽然中国移动也推出了中兴U880、华为T8300等一批千元智能机，但前面已经论述过，这些TD千元智能机都是用的Marvell的PXA920解决方案，其CPU还是基于ARM9构架（支持ARMv5指令集），比早先的联通千元智能机普遍采用的MSM7227的CPU（ARM11构架，支持ARMv6指令集）差了一代，比目前“千元智能机4.0”采用的MSM7227A（Cortax A8构架，支持ARMv7指令集）差了两代。也就是说在千元智能机方面，中国移动相对中国联通、中国电信也已经处于全面劣势，加上TD网络覆盖方面的劣势，中国移动已经为此大量流失中低端用户。
可见中国移动目前最重要的任务，是极力留住现有的用户，特别是留住高ARPU值的语音用户。不少高ARPU值得语音用户同时也是数据用户，让这些用户用一下联通的WCDMA/HSPA数据业务，其实对移动影响并不大：
1、按2011版全球通套餐，388、588套餐客户属于金卡客户，888套餐客户属于钻石卡客户，这些客户国内主叫通话时长2600-6000分钟，相对而言，套餐内的流量仅30M，要更多的数据流量，客户可以再定制数据流量可选包，如20元包150M流量、50元包500M流量、100元包2G流量。对一般用户而言，2G流量足够用了，2G流量对中国移动而言，将多收入100元；对联通而言，1G全国+2G省内的流量包80元。可见，如果中国移动不限制中兴U960用户使用联通WCDMA/HSPA无线数据业务，对中国移动而言，少赚了100元，但用户仍旧是全球通388、588、888套餐用户，这些用户可以用U960的卡二槽位用联通上网卡套餐USIM卡（为什么不用联通的3G手机A、B、C套餐，因为就上网而言，联通上网卡套餐比3G手机A、B、C套餐便宜得多），对中国联通而言，多赚了80元。也就是说中国移动少赚100元的流量费用、让中国联通多赚80元流量费用，中国移动自己就可以留下大量的全球通388、588、888套餐用户。因此中国移动不限制中兴U960用户使用联通WCDMA/HSPA无线数据业务，总体上说是利大于弊。
2、在换个角度说，中国移动的数据流量大量发生在GSM/EDGE网络，而不是TD网络，这是中国移动自己都承认的事实，所以中国移动对扩容TD没有兴趣，而是不断扩容GSM/EDGE。100元包的2G数据流量，按EDGE用户平均占用4个时隙、每时隙理论最大59.2Kbps速率计算，4个时隙理论最大速率为236.8Kbps，也就是29.6KB/s，2G的流量需要占用4个时隙的时间为2*1024*1024KB/29.6KB/s=70849.73s=1180分钟。也就是说对GSM/EDGE网络而言，2G的流量等价于4720分钟通话占用的基站资源，就算移动对每分钟主叫通话的收费是0.10元、被叫通话全免费，平均每分钟通话对移动贡献是0.05元，4720分钟通话对移动贡献就是236元，是占用同样多资源的数据流量贡献的2.36倍。从这个意义上说，如果移动GSM/EDGE网络因为用户发生大流量的无线数据业务导致资源紧张，如果不能有效引导用户使用TD和WiFi，还不如主动将这部分业务的份额让一些给中国联通，将GSM/EDGE网络资源腾出来主要赚语音用户的钱，中国移动就还是老大。
当然，中国移动应该对中兴U960使用中国联通WCDMA作出有限的制约，如只允许使用中国联通的WCDMA/HSPA的数据业务、禁止使用中国联通的GSM/WCDMA语音业务。
综上所述，中国移动现在保留住语音用户是最重要的、最根本的，只要语音用户还在，等TD-LTE成熟了，中国移动在无线数据业务方面还有翻盘的机会。如果一味限制中兴U960等机型使用WCDMA，等于把有高速无线数据需求的用户都逼去中国联通了，连带语音，这些用户都去用中国联通的网络了，这种损失对中国移动就大了。如果语音用户都损失了，就算TD-LTE终端成熟了，对中国移动而言也没有意义了。 | 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
