【原创】假如Thinkpad机型提供可选屏幕（包含比例和面板），你会如何选择？

epohvrep · 发表于 2012-3-7 17:27:15| 字数 168| - 美国惠普HP

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

45闲人

说不定几年后真可以回归16：10，成本和性能及接受率都比较平衡的一个拆中方案。

xxdfbb

有IPAD在。4:3也许不是梦也不一定

tokyabby

全是高分，没有我所需要的选项。我的工作，需要16：10 或者 16：9 的普分。

wiseinfo

占个位置先, 希望联想出复刻的14" 4:3 SXGA+(1400*1050),价格适当增加多少不是问题, 关键是在THINKPAD中国价格还是美国价格上增加???

我是个不用上班的Coder, 需要高效稳定还算轻便的笔记本随我而行, 平时看文字的多, 在最佳分辨率下一屏显示的代码行数越多越好
T43/T61的重量与SXGA+(1400*1050点距0.205mm)屏幕是我的最佳选择, 但分辨率也不能太高,不然字小了看着困难.

1440×900或1600×900并不能满足我对高度的要求, 要想更高的分辨只有选择更重的15"本本,

16:10时候可以选择15.4"(1680×1050点距0.197mm)凑合, 但现在16:9只有选择15.6"(1920*1080点距0.180mm), 0.180mm的点距最佳分辨率下看文字相当困难,实际工作中并不需要这么宽的分辨率,

其实今天THINKPAD除了屏和红点, 跟其他品牌已经相当的同质化, 希望有牛X的人像做山寨手机一样来做笔记本, 只要可以订制屏幕分辨率外, 键盘位能够让用户自行更换成THINKPAD的键盘, 我们就没有必要再去买联想那气人的THINKPAD

[ Edited by wiseinfo on 2012-3-7 19:26 ]

zhqlzl

感觉白日做梦利益大于一切这里的少数派除非贡献大部分的利润否则一切都是梦

天顺1000

伟大的联想啊！你走出去瞧瞧人家苹果，惠普所用的屏好不好。你家屏怎么了。

oldcat820525

爷们，WN8启动的图标那里好像是宽屏比例的，具体是16：10还是16：9就不知道了，反正不是4：3，因为我是用签名机装的系统，明显能看出下面的等待的那几个绕圈的小球，绕的不是圆圈。

万岁爷 · 发表于 2012-3-7 20:07:09| 字数 27| - 新加坡

我觉得15“，1600x1200是最合适的尺寸和比列。

zwl12502

QUOTE:

Posted by 万岁爷 on 2012-3-7 20:07

我觉得15“，1600x1200是最合适的尺寸和比列。

有点道理！

bessel

4:3是好，不过回来的可能性基本为0,
基于现实的考虑，还是投16：10的票。

QUOTE:

Posted by song_1118 on 2012-3-7 11:08

============
前提条件：硬件配置当然一样，新机身的端口和插槽数量不改变、位置适当优化；
至于改变之后增加的价格，基本符合成本现状，但不保证完全正确。

请各位用心投票，文明评论！

...

epohvrep

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by epohvrep on 2012-3-7 17:27

国内的几家面板厂的技术水平，呵呵……

===========
   联想通过收购IBM的PC部分，技术上也获得了不少收获和提高；
   联想如果真有雄心和某种支持，收购一个有实力和技术的面板厂商，不是完全没有可能的；

   另外，不能因为国内厂商现有水准不行，国内厂商就永远放弃追求进步和发展，差距是事实，但不能就此泄气。

epohvrep

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by oldcat820525 on 2012-3-7 20:05

爷们，WN8启动的图标那里好像是宽屏比例的，具体是16：10还是16：9就不知道了，反正不是4：3，因为我是用签名机装的系统，明显能看出下面的等待的那几个绕圈的小球，绕的不是圆圈。

========
嗯，通过检查，确认Win8启动画面是宽屏比例，不是4:3，谢谢纠正！

看来，微软Win8的启动画面也是固定的了-----偷懒啊，连个自适应的比例都没做，这点Liunx好多了。

song_1118

QUOTE:

Posted by epohvrep on 2012-3-7 21:38

话是这么说，可这是business，谁买单？

==========
正因为是business，大家图的是最后的business盈利和business版图---成功了是要分红的。
只要有利有图，有理有效，并且几率较高，会有人抢着买单的。

wiseinfo

QUOTE:

Posted by song_1118 on 2012-3-7 21:51

正因为是business，大家图的是最后的business盈利和business版图---成功了是要分红的。
只要有利有图，有理有效，并且几率较高，会有人抢着买单的。

赞同, IPhone卖得最贵, 但也是卖得最好不愁卖的手机.

45闲人

我觉得联想收购一个面板厂商更符合联想长远的利益，自己想生产什么样的机器就生产什么样的机器比较有主动性。

epohvrep

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bessel

问题是谁能确定这么做是有利可图还是血本无归？

QUOTE:

Posted by song_1118 on 2012-3-7 21:51

==========
正因为是business，大家图的是最后的business盈利和business版图---成功了是要分红的。
只要有利有图，有理有效，并且几率较高，会有人抢着买单的。

悸动者

我个人观点：

既然市场已经淘汰了4:3，就说明4:3已经不受大多数消费者的欢迎了，虽然大家在论坛里都说还是4:3的好，还是4:3的看着舒服。但是，为什么呼声这么高4:3依然被淘汰了？
我想，厂商是决定不了你的思想的，厂商，更多的是在顺应消费者，什么是主流，厂商才会生产什么，厂商的任务就是利润最大化，厂商不可能违背市场进行生产，如果违背了市场，他的销售就是个巨大问题。对于厂商而言，离开了销售，就等于是死路一条。

在1997年中国开始流行电脑和网络的时候，电脑屏幕最初是4:3的比例，这个比例一直到2006年以后才开始慢慢的改变了，其中的十年，电脑的主要消费者依然是最初1997—2006年之间的第一批接触电脑的爱好者。

说到底还是个习惯问题罢了，一个习惯养成了将近10年，是不会轻易改变的。
但是，市场不会只照顾第一批用户感受的，市场只会顺应大多数人的选择，我们年龄都在慢慢的变大，在这期间会出现更多的新一代的年轻人群，他们的需求直到超过了我们这一代的时候，市场就会发生改变。

epohvrep

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luyaxiang

非常同意你的看法！可以说，51里面很多高手，很多都是比较早的开始接触电脑的，最先就是接触的4:3并在长期使用中形成习惯，要改的话真的很困难
对于我，这几年才接触电脑，算是晚辈，岗3开始接触电脑那会是16:10，自己买电脑得时候用的是16:9，所以也习惯了所谓的带鱼，偶尔用到16:10的屏幕会觉得很舒服，但是对我来说16:9不是那么不可接受，虽然我知道16:10更舒服
偶尔也看到4:3的机子，看网页和做excel得时候很舒服，但是看电影时候实在接受不了。。。那大大方方的外观对我看着也特别扭。。。

QUOTE:

Posted by 悸动者 on 2012-3-8 03:26

我个人观点：

既然市场已经淘汰了4:3，就说明4:3已经不受大多数消费者的欢迎了，虽然大家在论坛里都说还是4:3的好，还是4:3的看着舒服。但是，为什么呼声这么高4:3依然被淘汰了？
我想，厂商是决定不了你的 ...

will660

我觉得我需要两台本本，一台12.1寸； 4:3 ；1024*768分辨率

一台12.1寸；16:7；1660*720分辨率

luislee3000

X220-II：为使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1440X900 IPS屏幕（+￥1000）；
T420-II/T520-II：为使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1920X1200 IPS屏幕（+￥1000）；

song_1118

QUOTE:

Posted by 悸动者 on 2012-3-8 03:26

我个人观点：

既然市场已经淘汰了4:3，就说明4:3已经不受大多数消费者的欢迎了，虽然大家在论坛里都说还是4:3的好，还是4:3的看着舒服。但是，为什么呼声这么高4:3依然被淘汰了？
我想，厂商是决定不了你的思想的，厂商，更多的是在顺应消费者，什么是主流，厂商才会生产什么，厂商的任务就是利润最大化，厂商不可能违背市场进行生产，如果违背了市场，他的销售就是个巨大问题。对于厂商而言，离开了销售，就等于是死路一条。

在1997年中国开始流行电脑和网络的时候，电脑屏幕最初是4:3的比例，这个比例一直到2006年以后才开始慢慢的改变了，其中的十年，电脑的主要消费者依然是最初1997—2006年之间的第一批接触电脑的爱好者。

说到底还是个习惯问题罢了，一个习惯养成了将近10年，是不会轻易改变的。
但是，市场不会只照顾第一批用户感受的，市场只会顺应大多数人的选择，我们年龄都在慢慢的变大，在这期间会出现更多的新一代的年轻人群，他们的需求直到超过了我们这一代的时候，市场就会发生改变。

===========
      你忽视了一个重要前提--------------我这主题是ThinkPad现有型号增加16:10或4:3的前提！

      你忽略这个前提之后，就把我的的看法扩大化到我认为所有电脑/显示器的屏幕都是4:3好。

      我的观点是：
-------------------------
      1.如果是大尺寸的（值桌面PC的显示器、电视机等）的显示设备，4:3和16:10和16:9比较，16:9优势要多-----因为其尺寸大，物理高度足够尺寸----为什么这么说，请往下看：
      2.但是如果是笔记本，特别是较常用的小尺寸（12、13、14吋），如果使用16:9屏幕，哪怕分辨率提高超过4:3的分辨率，其物理高度尺寸还是比相同称号（指12、13、14）的4:3小------结果就是笔记本在使用时其屏幕显示的物理高度严重偏低，用户要么降低自己的坐姿头部降低高度来适应、要么将屏幕多超机器后方倾斜然后还要加上弯下脖子的角度增大，才能尽量正面直视屏幕-------这是一个严重影响舒适度的问题；
      当然，广视角屏幕的使用可以缓解一定需要正视的需求---这也是为什么选项里面有那么多增加IPS 的选项的缘故；
      另外，要缓解这种状态，用户可以使用外接显示器和笔记本升高支架的方法，但是可想而知，这真的额外；

      我现在使用16:9的W520（1920X1080）快一年了，同时我还有一台T60p（1600X1200 IPS）---这两者还是相对较大尺寸的15吋机型，屏幕物理高度都比12、13、14的要高 -----而且由于性能上的需要，基本上我每天使用W520的时间不少于6小时，而T60p只作为连接电视机作为HTPC使用-------可是，当我每次由于需要在T60p上工作了几十分钟，再回到使用W520时，我的第一感觉是：我又要低头弯脖子使用矮屏了...............


      3.继续补充2---如果只是看宽屏的视频（这里抛开以前4:3的视频了）、图像、以及玩支持16:9的游戏，毫无疑问，其视觉冲击力比4:3要好；
      这里不谈分辨率问题，因为分辨率15.1都出现过QXGA，和16:9现在的1920X1080比较，毫无悬念；
      也不是谈比例问题
      用笔记本看视频、图片、玩游戏自然有；
      但是，当使用16:9的屏幕，观看网、文字、电子表格以及各种需要编码的软件时-----这种观看特别需要人类集中注意力才能有效完成-----由于人类眼睛的横向布局就是适合全局的（即上文所说到的视频、图片、玩游戏）-----------所以，很容易被过宽的宽度分散精力；
      这就是为什么报纸、杂志、图书的文字和图片布局，很少使用宽幅布局，而是尽量将文字分成短距离的多行，以用来方便阅读；
      同理，如果使用1920X1080的分辨率打开一个EXCEL电子表格满屏显示，我想你要看舒适的把一行从头看到尾，是不容易的----很容眼花；
      你可以说----那你为什么不把看网页的浏览器手动拉到一个合适的宽度来看呢？而且宽屏可以方便同时并排放置两个页面，两个页面都是不宽屏，多方便、还增加了显示内容！
      对，是可以这样做-----但这样一来，显示的内容倒是多了，显示器的物理高度还是没有变啊！我的脖子相对4:3还是得朝下增加角度。

      4.综合2+3，就是一个结论：
      由于笔记本物理尺寸相对要小，不能使用较大尺寸的显示屏幕，所以在使用相同称号（指12、13、14、15）的4:3和16:9屏幕比较，会带来一个物理上无法改变的事实：16:9屏幕高度低于4:3；
      其物理高度的降低，造成用户明显感觉16:9不如使用4:3的舒适-------看视频图像玩游戏除外；

      5.在1997年中国开始流行电脑和网络的时候，电脑屏幕最初是4:3的比例，这个比例一直到2006年以后才开始慢慢的改变了，其中的十年，电脑的主要消费者依然是最初1997—2006年之间的第一批接触电脑的爱好者。
      ----这个是事实，也是我要说明的：正是因为长期用过4:3，才感到16:9的不适，不是习惯，而是有过4:3的深度感受才能感受16:9的不足之处----就象吃过糖再去吃苹果，感觉苹果酸一样------如果是先吃苹果再吃糖，会觉得苹果甜，糖也甜；

   6.上游面板厂商为什么主动淘汰4:3？
      原因A：成本下降
      原因B：大尺寸16:9播放视频图像媒体的好处
      原因C：了解并需要4:3好处的用户总体是少数

      而不是用户淘汰了4:3

      今天比较忙，不能有太多时间回贴，暂且说到这里；
最后重申一下：我要说的是-----------笔记本使用4:3的屏幕，和16:9比较是有好处的，也有不足之处，而且有一定的用户需求基础。

bestleone

如果真有倒好了

epohvrep

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

song_1118

QUOTE:

Posted by epohvrep on 2012-3-8 11:31

我想说，4:3固然有同对角线条件下垂直尺寸高的优势，但是相比宽屏也有和现在的普遍视频格式不符、无法平行开双窗口工作的劣势。
---------这个我在56楼第3点就说了

你可以说垂直高度高，在看文档和网页的时候可以减少滚屏的频率。但同时也可以说，在excel里面，鼠标垂直滚动比左右滚动方便的多，而常见的表格只有极少数是可以短到在4:3上就可以不需要滚屏的（不要拿UXGA QXGA这样的少数特例说事，这样屏幕字小到不舒适），那么在excel上是不是可以说，既然都是要滚，那垂直比水平方便得多。至少excel上，我宁可横向多看几列而不怎么在乎鼠标需要多滚动。
----------同理，56楼第3点：不是看多少行和看多少列的问题，而是由于宽度过宽，造成眼睛看一行从头至尾看过去，很吃力。UXGA才1600，WUXGA就1920了，更宽---而且是物理尺寸上更宽！

另外，时代在变化，现在的网页慢慢也都适应到宽屏了，横向宽度变到大于1024比如1280。这时候如果一味强行要4:3，那面板分辨率应该是多少？ 4:3的年代，有的面板不过，XGA的12－14寸，SXGA+的12、14、15，UXGA和QXGA的15。12寸的SXGA＋、15的UXGAQXGA点距过小，显然不适合作为最普遍的选项。那现在如果出4:3的话LZ觉得应该是什么分辨率才好？开发一个新的1280x960分辨率么？那又要讨论产业支持的大问题了。
----------我在此说一下：56楼第3点说了先不谈分辨率和比例；

这里很多人怀念4:3，虽然4:3有部分优势，但更多的还是先入为主的习惯。不然如果讨论编程、文档、网页这样需要长垂直篇幅的应用，4:3也并不是最好的，个人觉得1:1或者3:4相对更好呢……那这个时候该怎么办，要不要为了这些应用去开发新的比例和尺寸？
----------为了专门的编辑工作去做1:1或3:4的太极端，而4:3是一个适当的妥协，而且是过去长期事实存在的；

显示比例是一个很宽泛的领域，绝不仅仅只是面板厂一家决定的事情，这要考虑到整个视频流程，从获取创建、到传输、到保存、到重现，每一个环节都必须相互兼容。如果视频显示又存在各种用途的时候，那确定比例到底应该从何处着手？总得有个比较固定的参照点、起点吧。4:3的年代，这个比例的确定就是为了兼容已经广泛存在的电影胶片……而现在的16：9也一样，是在兼容广泛存在的电影标准。
-----------我已经说过16:9大尺寸对于视频、图像和游戏是优势；

你可能会说，那还有除了电影以外的各种应用。可是各种应用都很多，有人看网页多，有人编代码多，有人做PS、CAD比较多，有人表格多……看网页和写代码的也需更喜欢垂直的长屏，做PS CAD的因为有工具条显然宽屏更合适……重口难调怎么办，难道都对应造不同的面板么？显然你唯一能做的只能是参照一个相对固定而广泛的标准，然后让各种应用调整配合。这就是为什么说软件UI比屏幕比例更重要。比如就算同样用4:3，现在的office的ribbon界面就会让你显示的文字页面大大缩小可视内容。
-----------我并没有要求只有4:3存在而要灭掉16:9，而是厂家做出一个多样化产品，用户可以自由选择，不同选择代价不同；

当然你可能会说16:9就是面板厂为了节省成本而生，这只是16：9对面板厂附带的好处，不然为什么不是16:8、16:7...那样也行可以更省。现在的16：9面板的对角线长度也和原来的16：10不同，并不是简单的同一尺寸可以割更多。最多只能说，厂家选择兼容电影的16：9可以相对更省钱，但16:9本身并不是为省钱而生。
-----------21:9的面板已经有了，但是如果出现21:9的笔记本，也是极端了，厂家和用户都能知道什么结果。我说了厂家淘汰16:9的三个原因，而不是说厂家淘汰16:9是只有一个成本原因；

yansy

我觉得屏幕比例不管多少都是合理的，中国有句俗话说买的没有卖的精，人家卖家肯定是做了很多调查才决定出什么样的比例的屏。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[笔记本整机] 【原创】假如Thinkpad机型提供可选屏幕（包含比例和面板），你会如何选择？

回复 #11 song_1118 的帖子

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章