【原创】为什么不顾观察状态一味追求屏幕高分是无意义的

Sonata · 发表于 2013-5-21 17:43:56| 字数 684| - 韩国 LG

最近讨论分辨率的帖子很多，有很多坛友一直说为啥手机都1080了为啥笔记本还那么低分辨率……然后技术讨论就变成了无聊的扣帽子。

刚才抽空做了个简单的计算，这里来说说为啥不顾观察条件一味追求硬件数字指标是有问题的。

首先，人眼的分辨率不是按你看到物体的物理尺寸来计算的，而是根据你看到物体投射在眼睛上的视角计算的，简单的说就是，比如几十公里外的几百米高的山和你手上的手机物理尺寸相差巨大，但是看起来却差不多大，因为它们占用的视角相似…

同理，肉眼能观察的显示设备的分辨率也是，手机、电脑、电视，他们的像素的物理尺寸相差巨大，可是看起来有这么大区别么？几米外的电视你能看到像素么？归根结底，人观察它们的视距不同

一下是计算的一些常用设备的角分辨率，根据我自己的正常使用状态，假设笔记本的视距是30cm，台式显示器视距实测55cm，手机则比较特殊，有的人会拿近看，有时会拿稍微远一些，这里取8-15cm之间的多个视距计算，屏幕的inch单位尺寸折算成cm计算，这里角分辨率近似用像素物理尺寸除以视距得出：

由结果可见，15.6寸FHD的屏幕在笔记本视距上的角分辨率和5寸、5.5寸手机在10cm视距上的叫分辨率是差不多的；
12.5寸在笔记本视距上1366的角分辨率已经和手机差不多了，假设存在1600x900的面板，角分辨率甚至高过一些手机的使用情况。

而24寸的台显，在舒适的视距上，角分辨率也是和笔记本、手机接近。

所以，以手机用XXX分辨率为啥笔记本不用这样的理由、不顾视距一味追求物理像素尺寸，只会给眼舒适度造成困扰。

[ Edited by Sonata on 2013-5-21 17:45 ]

HEYETANG

同意LZ的分析

mtxstudent

有点道理

misterben

感同身受，自己的眼睛实在糟糕，1600*900对我而言基本上是极限了。

定量说明问题，挺好的。

k918

现在1280 800，感觉有粗糙，不过不累眼。舒坦....

j4908

分辨率并不是越大越好

Lzz0591 · 发表于 2013-5-21 18:06:25| 字数 32| - 巴西

很棒，楼主的解释8让我放弃了1080P，决定上800X400高分

luyaxiang

高分是好事，但是高分高的什么程度，要取决于屏幕的大小。。。

liuziyu000

最近做毕业设计才正在发现高分屏的好处...

qingmingtt

QUOTE:

Posted by misterben on 2013-5-21 17:56

感同身受，自己的眼睛实在糟糕，1600*900对我而言基本上是极限了。

定量说明问题，挺好的。

1600 900 应该是19寸显示器的最佳分辨率。一味追求高分，受罪的是自己。也就是满足一下配置上的虚荣心。

45du

因为99%的人坚持宁多务少。

fx131 · 发表于 2013-5-21 18:57:11| 字数 40| - 德国

其实像RETINA MBP的技术就恰当地解决了高分的问题，WIN系统不给力的关系。

nintenlang5

不管视距多少，分辨率越高画面越细腻，这是无可置疑的。要是都像楼主说的一样，Q屏看瞎眼睛之类的。怎么你们眼睛到现在还没瞎呢？把视线移到屏幕外边，你看到的每一样实物都是分子原子构成的，每天看着纳米级别的分辨率怎么没看瞎你的眼睛呢？难道盯着一堆马赛克才是保护视力吗？？？？

nintenlang

上错号了。。。

fleck

lz的数据设定有误啊
手机咱不是10cm看的，30cm左右得有吧。
对于手机，FHD夸张一些，但HD的效果也足够明显了。未来一段时间PC的分辨率会翻倍的，这样才有细腻的画质。现在PC上的文字只能算凑合看，跟精美无关

x30er

--------------------------------------------------------8cm
------------------------------------------------------------------------10cm
---------------------------------------------------------------------------------------------------------15cm
按这种想当然的视距看手机，肯定会斗鸡眼

真想早下班

高不高分跟系统关系大，要是文字显示根据屏幕大小自动调整就好了，文字大小始终保持一个合适的大小，当然也要能手动调整

jansen2001

同意11楼观点高分无错错在微软错在Windows 看过苹果的高分效果就知道了

jansen2001

微软主导的软件生态系统无语了矢量字体很难吗现在主流的硬件设备还有1024X768分辨率的吗为啥这么多网页设计还是这样地高分下一片空白坑爹呀

123-888

高分是好东西，只可惜被windows搞白瞎了。

Lorwoo

我还是希望在 12.5 吋屏上有 FHD 的分辨率。

hl_he

非常赞同这种说法,我也认为越高越好,更少同一张图片分辨率越高的看上去越清楚就像看惯iphone的屏后再去看miniIpad的屏,总感觉不清晰

hunxiyi

眼睛好，就想要高分来虐，

jbcdidgosir

支持LZ

liuzhibo29

说来说去都没什么意思，反正只要记住所有的联想的设计，楼主都认为是合理的，有道理的，无可置疑的就对头了！

不相信可以参考楼主所有的帖子。

KLG

想要高分，不想看到下沉轴啊

ccdos

有啥好分析的,每个人情况不一样.

这个得自己判断,
我是看过人家的高分才开始追求高分的,

从来没觉得影响眼睛

ccdos

QUOTE:

Posted by jansen2001 on 2013-5-21 19:34

微软主导的软件生态系统无语了矢量字体很难吗现在主流的硬件设备还有1024X768分辨率的吗为啥这么多网页设计还是这样地高分下一片空白坑爹呀

现在字库本来就都是矢量字体

光是系统是很容易实现的.

但是微软的生态系统是依赖大量应用软件才能有意义的.

而有相当比例的软件还只能使用 100% 的字体比例,而不能随着系统的设定同比例放大, 会导致所有界面都偏移

兼容性, 是微软生态的利器, 也是沉重的负担.

冰冻的山泉 · 发表于 2013-5-21 23:45:23| 字数 352| - 日本 OCN

我很赞同这种说法。记得最清楚的就是surface RT刚出的时候，看到过说1366×768的分辨率垃圾的。后来surface pro出了，又有人说1920×1080用在10寸的机器上字太小了。。。草，话都让你说了，分辨率高了不是，低了也不是，有些人毛病太多。
稍微有点常识的人都知道win对高分的支持不好，windows要适应各种各样的平台是造成这个现状的原因之一，不像apple，自己的系统只有自家的机器用，当然非常有针对性，RMPB那么高的分辨率，字也是正常的大小。win下小屏幕高分除了字变得和蚂蚁一样，还TM有什么“优点”？就像用iphone的safari看电脑网页一样，整张网页是都能显示下来，上面的字和针头一样大，高分有个P作用。大屏幕需要高分这是天经地义，小屏幕就未必。具体问题具体分析有那么难？

jasonhu924

同意。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[屏幕] 【原创】为什么不顾观察状态一味追求屏幕高分是无意义的

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

点评

回复 #13 nintenlang5 的帖子

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章

年全勤勋章2019

年全勤勋章2022

年全勤勋章2023