【原创】不仅仅是容量，巧用NTFS压缩提升硬盘（含SSD）性能。

dothan228

SSD容量太小怎么办？觉得机械硬盘性能不满意，甚至换了SSD还是不够快？那么这篇文章会对您有一定帮助。

压缩，就是通过特定算法，合并重复和不连续的空间，来达到节省空间的目的。

NTFS压缩的利与弊

NTFS的压缩作为NTFS优秀特性之一，不仅能节约硬盘空间，还能大幅度提升读取性能[2]。压缩提升的性能和压缩比例有关[2], 最高能实现50％的提升，因为压缩后的文件排放，位置得到优化，体积减小，所以读取更快。

可是压缩是个双刃剑，如何选择合适的内容区进行压缩。微软文档认为，NTFS更适用于客户端，比如经常读，写入较少的文件，不适合频繁写入的应用比如服务器[1]，因为会增加cpu负担，对于服务器这种cpu饥渴性应用，还是不要的好。而且一些人认为[5]这是因为LZ77算法的加压效率比压缩更高，解压几乎不受任何影响，所以NTFS压缩更适合读盘。什么是读多写少的文件呢？DAN认为[3], Program Files就是一个读取居多的最常用的文件夹，一般写入的情况只会发生在安装更新软件，写入频繁的有TEMP，页面文件等。也的确，现在的windows 软件设置都被保存到个人文件夹下了，program files这种文件更新完之后只是负责读取任务。而且压缩之后空间不仅缩小了，读取性能也会有不错提升。

大量的频繁的NTFS压缩写入会产生碎片[6]，因为NTFS压缩每隔16簇（64k）就会产生一个小碎片。如果单个文件体积过大，就会产生过量的碎片，导致性能下降。所以NTFS压缩不适合存放大文件，比如电影。SSD由于没有机械结构，自然是不受影响了。

测试
本人为了能使用跑分软件实测，专门压缩了D盘，读取性能的确是大幅度提升，但是写入有所下降。不知道是什么原因，可能是因为AS SSD的测试数据本来就是难压缩，还是AS SSD的测试方法不适合NTFS压缩盘？跑写入测试部分时，cpu占用17％（i5 520m）左右，（完全符合微软官方说明的单核70％左右的占用）读取由于太快了，还没来得及检测读取就结束了，估计也不太高，也有人进行了这方面的尝试[5]。


在HDtune的文件基准里，可以看出读取性能依然强劲，而且写入也有不少提升。 一些相同的例子也证明了[4]NTFS的压缩实际读取性能是不小的提升。


除了按照DAN[3]的压缩，的确软件开启速度提升了不少，这个能切实能感觉出来。我还尝试了压缩了一些不常用的文件夹，比如Winsxs和C:\Windows\System32\DriverStore\FileRepository，前者存放的是硬连接（压缩后记得把所有者修回可信任程序），后者是驱动备份（同样要改回权限）。

总结：NTFS压缩的确能实现性能的提升，只要能选择合适的文件进行压缩，提升的性能还是可观的。
当初本人也是以为NTFS压缩仅仅是节省空间而已，没想到还能提升性能，经过一段时间的使用，也很稳定。所以再此推荐给大家试试看 。






[1]如何选取合适的文件进行压缩
http://support.microsoft.com/kb/251186

[2]NTFS压缩提升读取性能
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc767961.aspx

[3]DAN谈关于NTFS压缩实用性的探讨，实测分析
http://www.dansdata.com/ntfscompression.htm

[4]机械硬盘提速36％
http://www.backupcentral.com/php ... vault-faster-87320/

[5]解压比压缩速度更快，cpu占用率更低
http://www.tomshardware.co.uk/fo ... -faster-performance

[6]NTFS 压缩原理
http://blogs.msdn.com/b/ntdebugg ... fs-compression.aspx是

[ Edited by  dothan228 on 2011-1-9 17:20 ]

姐夫

一块500G放主盘 一块750G放从盘 够了 我不压了！

primroses

还有这种说法吗 我试试压缩d盘看看

dothan228

别全压啊。。。要有针对性的压。。。。比如压缩program files就是能感受到明显的提升。

primroses

呃 我的d盘也就只有这个东西 很少使用 那还是压缩文件吧
按照这个说法 压缩 c盘的系统文件夹应该提升速度很明显了奥

dothan228

系统文件夹包含TEMP，排除temp可以尝试。即使是SSD，也能感觉到明显提升。

[ Edited by  dothan228 on 2011-1-9 18:02 ]

primroses

谢谢回答 我的temp 都是放在内存里面的  正好 我来试试

qmp198596

这个不该放这个区  版主大人……

白云涧

尝试了下

dothan228

请教放哪个区好呢？

dothan228

QUOTE:

Posted by primroses on 2011-1-9 18:04
谢谢回答 我的temp 都是放在内存里面的  正好 我来试试

可以使用winpe来压缩系统盘

413laolao

版主，多次跟帖表示你想当地给力

dothan228

QUOTE:

Posted by primroses on 2011-1-9 18:04
谢谢回答 我的temp 都是放在内存里面的  正好 我来试试

这样的话系统盘基本是读盘了。如果关闭superfetch。

[ Edited by  dothan228 on 2011-1-9 18:42 ]

dothan228

QUOTE:

Posted by primroses on 2011-1-9 17:53
呃 我的d盘也就只有这个东西 很少使用 那还是压缩文件吧
按照这个说法 压缩 c盘的系统文件夹应该提升速度很明显了奥

性能有感觉不？

qgy18

把C盘的Program Files和Program Files(X86)两个文件夹都压缩了，性能没发现什么变化，可用空间多了2G，对于80G的SSD来说还是挺不错的。

PS ，在文件夹属性里，可以设置NTFS压缩文件夹不显示为难看的蓝色

dothan228

没变化？应该快不少的，启动一下大程序试试

qgy18

呵呵  win7（64bit） + intel SSD，启动大程序原本就飞一样的快

xliang9550

N年前试过NTFS压缩，读写性能都是严重下降。

dothan228

这个是微软关于NTFS的文档建议和一些性能实测的结果。

dothan228

QUOTE:

Posted by qgy18 on 2011-1-9 20:05
呵呵  win7（64bit） + intel SSD，启动大程序原本就飞一样的快

你可以对比下ps的启动速度。intel目前的单盘ssd性能是不可能实现秒开PS的，可以感觉出来的。

[ Edited by  dothan228 on 2011-1-9 20:33 ]

nine

我准备压缩Program Files 文件夹试一下，压缩大约需要21个小时？有这么慢？



[ Edited by  nine on 2011-1-9 21:20 ]

dothan228

压缩速度这个取决于你的program files的大小，还有是SSD还是普通硬盘。但是NTFS压缩program files对机械硬盘的性能提升应该会比SSD更明显，因为每个文件的体积都小了，寻到读取时间就减少了。

ZiDing

用了一下，感觉一般～

huihuiqwe

以前俺贴过一个启用压缩后5400.6的atto速度图,读写速度都全面提升,写入能过150,读取最快过800,但是以超高的cpu占用率为代价...

mike0206

这个东西跟硬盘排布还有关系，如果将文件放在硬盘外侧，半径最长转动速度最大，这样寻道的速度就短，windows的默认排布是在磁盘中央，我想如果配合压缩应该能达到最大效果。另外，我现在将文件都排布在外围还能额外获得一点空间，但只针对机械硬盘，ssd就没有这个效果了

[ Edited by  mike0206 on 2011-1-10 03:54 ]

dothan228

QUOTE:

Posted by huihuiqwe on 2011-1-10 03:11
以前俺贴过一个启用压缩后5400.6的atto速度图,读写速度都全面提升,写入能过150,读取最快过800,但是以超高的cpu占用率为代价...

atto全都是0 fil的文件，压缩当然费cpu。那个是100％压缩的。最简单的测试就是从压缩盘拷文件到不压缩盘，然后在拷回来，为了显示速度最好是从压缩盘拷入到ramdisk，然后再从ramdisk拷回来。

[ Edited by  dothan228 on 2011-1-10 05:45 ]

mikejason

好文！也去摸索着试试。

413laolao

把游戏盘压缩下，哈哈

冥帝

提高的速度与耗费的时间要测算下性价比

dothan228

QUOTE:

Posted by 413laolao on 2011-1-10 08:21
把游戏盘压缩下，哈哈

还能加快读图速度呢