【原创】ThinkPad新旗舰---W520完全评测---下篇：评测与分析（CPUGPU部分）

song_1118 - T50-3

=====================
ThinkPad新旗舰---W520完全评测
=====================
       本文为专门网首发；
       未经专门网或作者许可，任何媒体不得转载；
       如有经专门网或作者许可转载，必须注明原文来源和作者；

       本文分为上，中，下三篇：
       上篇：前言&外观和部件---已完成
     （网站链接： http://www.ibmnb.com/viewnews-64763.html    论坛链接：http://www.ibmnb.com/thread-1070720-1-6.html  ）

       中篇：系统和软件---已完成
      （网站链接： http://www.ibmnb.com/viewnews-64941.html   论坛链接：http://www.ibmnb.com/thread-1072978-1-1.html ）

       下篇：评测与分析（CPU/GPU部分）---已完成
      （网站链接：   论坛链接：http://www.ibmnb.com/thread-1074534-1-1.html ）

       续篇：评测于分析再启动&后记----准备中
       （网站链接：  论坛链接：http://www.ibmnb.com/thread-1076604-1-1.html ）
         由于到现在为止，已有的下篇，篇幅超过预料中的太多，特别是图片太多，造成部分带宽不高的网友浏览时很不方便；
         所以，接受网友的意见，将下篇一分为二-------下篇到此为止；
         下篇的其他部分改成为续篇








[ Edited by  song_1118 on 2011-4-23 10:59 ]

song_1118 - T50-3

测试与分析
===================
第一节：决战前夕，抢先一步！
-----------------------------------
在文章上篇前言部分，有这样一段话：“其实，上面所言及的十年来，业界笔记本移动工作站的发展故事，也是大有内容的，不过，今次文章是W520的评测，就不再多言了”。
不过，经过考虑，发现还有必要说一下业界移动笔记本工作站近几年的发展简史。
时间的切入点就从T61p开始吧------为什么选择从T61p开始呢？
因为从T61p开始，ThinkPad的工作站机型才开始使用在专业图形界占有优势的nVidia专业显卡，虽然期间有过一次回归采用ATI专业显卡，但是此后还是回到nVidia上面，所以选择这样的切入点，可以在横向比较同时期其他品牌移动工作站的时候比较方便；

如前言所言，到目前为止，笔记本移动工作站的品牌主要是HP，DELL和ThinkPad三家，外加一个很小众的Fujitsu；
Fujitsy的产品由于是小众的缘故，加上我也很不熟悉，就不勉强加入此次决战了。

从T61p开始，三大品牌在移动工作站的主力战舰------15吋机型（也可以这样理解-----14吋机型是移动工作站中的巡洋舰，15吋是战列舰，17吋就是超级战列舰），在Intel这个幕后巨头（战争贩子？-----大笑吧！）的推波助澜之下开始一次又一次的推陈出新，目前近三代的机型核心配置如下
：
图101



从上面可以看到，三大品牌使用的基本相同的Intel芯片组和CPU，但是显卡方面却有所不同：
随着一代一代的演变，ThinkPad始终坚持一代产品一个显卡芯片；
而DELL和HP却越来越繁荣，可选配的显卡芯片逐渐增加，可以选择ATI或nVidia的显卡；
到2010年的时候，DELL和HP都可选三种显卡芯片--------其中ATI的M5870已经可以支持DX11；可选的FX1800M性能更是高于FX880不少；而HP的8540w甚至可选DDR5显存的FX1800M，性能进一步提升。

现在，随着Intel新一代的SB平台发布，移动工作站的又要开始新的一轮对决了，在决战前夕，ThinkPad会怎么样应对呢？

一向传统保守，新产品发布速度落后的ThinkPad，其新一代的移动工作站居然出人意料的先声夺人-----W520于2011年4月1日正式上市----是三大品牌移动工作站中的第一个。

以上是谓之：决战前夕，抢先上市！

抢先上市，从战略上来说，只不过是一个面向最终用户展示产品时间上的小优势，不能说是属于天时地利人和中的“天时”。
其决定因素还是要看ThinkPad W520的性能，功能和质量以及舒适度能否得到用户的认可；
所以，下面就正式开始对ThinkPad W520全面测试。

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-18 19:18 ]

song_1118 - T50-3

测试与分析
===================
第二节：视窗之下，傲视群雄？
-------------------------------------------
我测试使用的W520的主要硬件配置如下：
图200


首先就可以告知各位一个结果：是使用64位PassMark PerformanceTest  7.0在64位Windows 7 SP1之下的测试结果，我测试的W520得分是2870分
图201-1


PassMark PerformanceTest是一个专门用来测试你的电脑效能的性能测试程序。除了预设的四个基准电脑的比较数据外，在其网站中还提供其它知名电脑的性能测试数据，让你可以比较自己的电脑是否有达到其应有的水准。
我在测试之后，马上搜索并下载了我最想作为参照对象而且有存在测试数据的相关机型的成绩，结果居然是W520排名第一！
图201-2


仔细查看作为参照数据的四个型号的笔记本电脑，分别是：
DELL  M6500-----是上一代移动工作站中的超级战列舰级别，使用了FX3800/M7820的显卡，是W701的假想敌之一！
DELL XPS-----注意看其CPU，同样是i7-2720QM ,说明是和W520同一平台；
HP 8760w-----这个最令人瞩目了：是HP最新一代移动工作站中的超级战列舰，使用了i7-282QM 的CPU，还使用了功耗高达100W的NVIDIA Quadro 4000M高端移动专业显卡！
最后一个则是苹果的Macbook Pro-----同样是i7-2720QM，显卡则是AMD Radeon HD 6750M。

这四台机型的详细硬件配置如下（注意看红色线条标准的部分，这些标注的硬件，其档次不次于甚至是高于W520）：
图202


了解了以上四个参照机型的配置之后，PassMark PerformanceTest  7.0这个测试软件向我报告战局就是这样：
首先是击沉同代同是15吋机种的两艘B级战列舰：DELL XPS和Macbook Pro；
然后重创上一代超级战列舰DELL M6500！
最后和同一代的超级战列舰HP 8760w一战，居然还略占上风？！

你一定会很想知道W520的得分为什么这么高？
是不是PassMark PerformanceTest  7.0这个测试软件有问题？
难道新一代的ThinkPad W520突然练成了绝世神功做到了视窗之下，傲视群雄？
我也很想知道！

请各位观看下文，随我一步步测试与分析，来解开这个谜团。

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-18 20:10 ]

song_1118 - T50-3

测试与分析
==============
第三节运算图形，诸君努力！
--------------------------------
怀着对PassMark PerformanceTest 7.0（下文简称PMPT7.0）测试结果的疑惑，
开始检查PMPT7.0测试系统的详细情况；
第一个检查的是计算机最重要的运算部件CPU部分----PMPT7.0对CPU部分测试的详情数据如下：
图401-1


从这个CPU测试结果看来，和我意料中的一样：
1.三款使用i7-2720QM的CPU，和HP这款使用的i7-2820QM的 CPU，这四者之间的得分差距不大------最低的是DELL的XPS，落后2.4%，最高的是HP的8760w使用的i7-2820QM，得分领先微弱的0.3%；
2.最低的是DELL M6500使用的上一代i7-740QM，得分差距很大------只有W520 i7-2720QM的47.6%-------这个差距确实是令人惊叹！而这也是Keith Combs 在其W520简评中首先说的那句话的重要原因，那句话是这样的：“W510的使用者请停止阅读，因为W520真的比W510好太多了，我不是开玩笑的！”（原文：W510 owners should stop reading here.  It’s that much better. Really. I’m not kidding.）


第二个检查的是计算机的图形部分，PMPT7.0对图形部分的测试分为2D和3D两部分：
3D部分的测试数据如下图：
图401-2


上图的数据，表达出以下三点：
1.新一代超级战列舰HP 8760w使用的NVIDIA Quadro 4000M得分遥遥领先------几乎是W520使用的NVIDIA Quadro 2000M得分的两倍-----这个在我意料之中，毕竟NVIDIA这块高端移动专业显卡的功耗是100W不是闹着玩的；
2.两艘B级战列舰DELL  XPS/Macbook Pro使用的显卡分别是NVIDIA GeForce GT555M/AMD Radeon HD6750M，其得分也分别领先W520显卡22.6%和35.1%-------这是因为PMPT7.0测试3D部分并没有考虑专业图形应用，所以W520使用的显卡NVIDIA Quadro 2000M无法得以表现其专业性能，而在普通3D应用方面确实不如GT55M和HD6750M-------这是事实；
3.W520的得分高于上一代超级战列舰M6500使用的M7820显卡近8%---这个似乎有点不对劲-----因为在Windows 7的系统评分里面，DELL M6500 M7820得分是7.2/7.2，而W520显卡的评分是6.9/6.9，怎么在这个测试里面反而高过DELL M6500的M7820呢？

继续检查2D部分的测试数据如下图：
图401-3


结果发现在Solid Vectors和Transparent Vectors这两个2D测试子项目中的得分比较诡异-----M6500和W520的得分异常高，高得令人无法相信！
为什么说无法相信呢？
暂且不说DELL XPS使用的GT555和苹果Macbook Pro使用的AMD Radeon HD 6750M在这方面得分会如此之低，就拿HP的新一代超级战列舰8760w使用的NVIDIA Quadro 4000M来说，其得分怎么也不应该低于W520使用的NVIDIA Quadro 2000M。
这是为什么呢？
难道PMPT7.0对M7820和NVIDIA Quadro 2000M这两块显卡特别有好感，而无视GT555和AMD Radeon HD 6750M以及NVIDIA Quadro 4000M？

先把这个疑问放在一边，继续查看内存测试部分：
图401-4


这个正常，作为参照对象的M6500和8760w以及W520都是使用了4X4G组成的16GB内存，得分明显高于XPS和Macbook Pro使用的8GB内存；（见上文图202）
而M6500似乎是由于平台不如新一代的W520和8760w，所以内存虽然同样是16GB，但得分要低；
W520和8760W得分基本一样。



继续查看硬盘测试部分：
图401-5


在磁盘测试的得分上，W520由于是使用了体积最为小巧的mSATA SSD的缘故，得分低于使用了2.5吋SSD的M6500/XPS/8760w ,但是还是高于使用2.5吋SSD的Macbook Pro----这个结果应该没有问题。

这样看来，唯一的疑问就是PMPT7.0 在2D部分的Solid Vectors和Transparent Vectors这两个2D测试子项目了。
仔细琢磨Solid 和Transparent这两个英文单词半天开始要查词典的时候，突然，我想到了-----莫不是因为Windows 7 使用的Aero主题的缘故？
Windows 7使用的Aero主题（Vista也类似）会占用不少系统资源，特别是在2D图形方面；
各位在使用3DMark 06之类的软件测试wndows 7系统的性能的时候，往往会发现就算你启用了Aero主题，3DMark 06一启动，Windows 7就会强行切换到经典主题来完成测试。
而我在测试的时候，特意为了避免这种切换，事先就将Windows 7切换到了经典主题，然后才进行PMPT的测试的。

有了这个思路之后，马上将Windows 7切换到Aero主题，再次运行PMPT，结果如下：
图401-6



呵呵，W520在Aero主题下的得分，和原来的经典主题之下的得分相比，暴降至原来得分的80%---2297.8分：
图401-7


至此，谜团解开-----原来哪怕是同一台机器相同的操作系统，如果系统环境不一样，同样的测试软件也不一定能到到同样的结果。

所以，诸位在测试性能的时候，要努力记住这一点！

这么一来，我们就看到比较可信的得分对比图了：
图401-8


现在，PMPT7.0向我如实报告，ThinkPad 新旗舰W520，依然战绩傲人：
---------------------------
在火力上以局部优势从而在总体上压制住了同代同是15吋机种的两艘B级战列舰DELL XPS和Macbook Pro；
然后重创上一代超级战列舰DELL M6500；
只是在和HP的17吋新一代超级战列舰8760w 的一战中落了下风---不过，差距也只有2.15%。


我们最终可以看到，使用相同的i7-2720QM CPU之间的评分差距很小；
而上一代CPU i7 740QM 得分只有i7 2720QM 的一半；
在显卡方面，由于是四种不同型号不同品牌不同时期的显卡，再加上专业显卡和娱乐显卡之间的分工差异，显卡得分就明显参差不齐了。

总而言之：

在CPU方面，Intel 的性能总是一代超过一代------特别是这次第二代i系列CPU的性能，明显超过第一代太多-----Intel这样做的目的，是努力使得消费者踊跃掏出银子购买新的性能更为强大的中央运算控制处理器（CPU）！

在图形----显卡方面，NVIDIA，AMD和Intel三者，专业的，娱乐的，交火的，并联的，CPU内置集成的，还有可互相勾搭的（如NVIDIA Optimus技术），总之名目繁多，花样百出，也是在努力在使图形显卡的性能和功能，乃至功耗一步一步提高，目的当然不外乎还是看中了用户口袋里面的银子；

而我们作为最终用户，也需要不断努力发展------用来努力使自己口袋里面的银子不至于为了追求更高更好的CPUGPU而马上被掏空………..

呵呵，以上是谓之“运算图形，诸君努力！”

在诸君的努力之下，W520今次使用了NVIDIA Quadro 2000M专业显卡；
那么其在专业图形处理方面，其性能到底如何呢？
在一部分喜欢使用或不得不使用这块所谓的专业图形显卡来专门玩游戏的时候，其性能又是如何呢？
和台式机使用的显卡比较，又是处于一个怎么样的地位呢？

所以，我将开始使用更为专业的测试软件和各种游戏，来测试W520的使用的显卡的性能。

请看下一节：专业专门，可比台机？

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-25 10:47 ]

song_1118 - T50-3

评测与分析4.1
==========================
专业专门，可比台机？（3D游戏测试部分）
------------------------------------------------

正如上文所言，总是会有喜欢或不得不使用W520来专门玩游戏的用户存在，W520使用的NVIDIA Quadro 2000M专业显卡，在I7 2720QM的协助下，在游戏性能方面又将如何呢？

要测试3D游戏的性能，当然第一个就是多年来大名鼎鼎的3DMark系列软件；
3DMark 06得分：11663
图501-1


3DMark Vantage E得分：27184
图501-2


3DMark Vantage P得分：6845
图501-3


3DMark Vantage X无法进行测试---因为需要1920X1200的分辨率（万恶的面板厂商快全面干掉16:10的屏了.......）
图501-4


3DMark 11 E得分2410
图501-5


3DMark 11 P得分1443
图501-6


3DMark 11 X得分450
图501-7



我选择了W510和M6500的成绩，作为W520的参照对象：
选择这两者作为参照的原因是：
1.这两者我都有亲自使用并测试过，有现成的数据；
2.W510是W520的上一代，我们可以方便的看到前后两代的差异
3.M6500是上一代的超级战列舰级别，和W701是同一个等级，正好此M6500的显卡M7820也支持DX11，可以作为参照---如果是W701使用的FX3800的话就不支持DX11了，无法进行3DMark 11的测试；

其中W510的FX880显卡不支持DX11，所以3DMark 11无成绩
图501-8



从这个图表看出：
1.W520的3DMark得分全面超过上一代W510 ，3DMark 06是W510的近1.5倍，3DMark Vantage E是W510的两倍多，而且还支持W510不支持的DX11；
2.在3DMark各个版本的测试中，W520和上一代的超级战列舰DELL M6500相比，除了在3DMark Vantage E得分超过M6500很多，其他所有得分都只有M6500得分的65%至93%之间----基本上是随着版本和测试条件的升高，和DELL M6500的差距越大。可见DELL M6500使用的ATI FirePro M7820+128bit DDR5 1GB显存，其性能异常强悍
由此得知超级战列舰“超级”一词不是白来的---虽然是上一代，但是W520在此方面离其依然存在着一定的差距。

以上是测试软件的得分情况，再看一下具体的游戏测试情况吧；
使用了CAPCOM的三个游戏来测试
第一个是StreetFighterIV Benchmark，测试结果如下：
1280X720窗口模式
得分9914，59.59FPS，评价A
图502-1



第二个是ResidentEvil5 Benchmark
1280X720全屏模式，DirectX 9.0c，完整测试
平均72.7fps，评价A
图502-2



1280X720全屏模式，DirectX 9.0c，简易测试
平均91.2fps，评价S
图502-3


1920X1080全屏模式，DirectX 9.0c，完整测试
平均32.6fps，评价B
图502-4


第三个是Lost Planet 2，提供DX9和DX11两种版本
图503-1


DX9 1280X720全屏，其他默认
平均32.1fps，评价B
图503-2



DX9  1920X1080全屏，其他默认
平均20.4fps，评价C
图503-3



DX11  1280X720全屏，其他默认
平均25.0fps，评价C
图503-4



DX11 1920X1080全屏，其他默认
平均17.1fps，评价C
图503-5



最后在DX11之下，所有选项都选择最高：
图503-6



测试结果是：
平均12.5fps，评价D
图503-7



通过以上三个游戏的测试，W520在3D游戏娱乐方面的性能还不错；
但是，W520如果要想流畅的玩遍所有3D游戏，我建议第一个动作是将游戏的分辨率设置为1280X720。

接下来使用了Heaven Benchmark v2.5 Basic（天堂测试2.5版）对DX9，10，11以及OpenGL的性能进行测试
Heaven benchmark是由俄罗斯Unigine游戏公司自主研发的测试程序，其支持DirectX 9、DirectX 10、DirectX 11与OpenGL 3.2 API，通过23个场景的测试最终得出显卡的实际效能。
2011年3月3日，Unigine公司发布了Heaven Benchmark 2.5版， 主要增加支持屏幕环境光遮蔽(SSAO)的改良技术“屏幕空间方向性遮蔽”(SSDO)，模拟实时全局光照，改进支持大量GPU及众多的新显卡，对新驱动及新显卡的优化也更加完善。
测试的成绩如下:
测试设置全部设置为最高--DX9和Dx10得分：
图505-1



测试设置全部设置为最高—DX11和OpenGL得分：
图505-2


以上测试说明一个事实----W520遇上显卡杀手级别的3D游戏，哪怕是在DX9之下，任何将游戏分辨率和所有特效以及质量设置为最高的行为，得到的FPS将不会超过20。



[ Edited by  song_1118 on 2011-4-25 10:47 ]

song_1118 - T50-3

评测与分析4.2
==========================
专业专门，可比台机？（专业图形测试部分）
------------------------------------------------


上文说了W520在3D游戏方面的测试成绩和表现
那么，作为移动工作站的专业用途---用于专业的图形处理工作，其性能又是如何的呢？
先用相对比较轻量级的CINEBENCH 来测试W520的CPU和GPU的专业图形处理能力
CineBench是Maxon公司出品的一个CPU和显卡测试软件，支持Windows X86/X64系统，其最新版11.5可支持16个处理器核心；使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，用来测试CPU和显卡在专业图形处理方面的性能。
测试包括两项：
第一项测试单独使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。
第二项测试则显卡的OpenGL性能。

W520在 i7-2720QM + NVIDIA  Quadro 2000M的配置下，测试成绩分别如下：
CINEBENCH R10 的测试成绩如下：
1 CPU得分5245
8 CPU 得分 19084
显卡OpenGL得分是5715
图600-1


CINEBENCH R11.5 的测试成绩如下
CPU得分5.28pts（为了下文对比图表的美观，此得分放大500倍=2640）
图600-2


显卡OpenGL得分38.51fps（同上理由，此得分放大100倍=3851）
图600-3


作为参照，DELL M6500 i7-740QM + M7820的成绩是
R10  1XCPU得分3600
R10  8XCPU得分10248
R10 显卡OpenGL得分是7189
R11.5 CPU得分2.95pts（同上理由，此分数放大500倍=1475）
R11.5 显卡得分42.76fps（同上理由，此得分放大100倍=4276

两者成绩对比图表如下（没有把W510列入参照，是因为其成绩相差太多，已经没有太多意义）
图600-4



再次说明在专业图形处理方面，W520使用的Intel第二代i7处理器是多么的强悍，也再次说明W520使用的NVIDIA  Quadro 2000M依然和上一代超级战列舰DELL M6500使用的ATI FirePro M7820存在约为11%-25%的差距。

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-22 16:03 ]

song_1118 - T50-3

测试与分析4.3
===========================
专门专业，可比台机？（专业图形测试部分）
--------------------------------------------------
接下来，使用重量级的专业图形卡测试软件SPECviewperf进行测试：
SPECviewperf是是由标准性能评估机构SPEC组织旗下SPECgpc项目组提供的一款工作站用专业图形综合测试软件，是专业级、符合工业标准的OpenGL图形显示卡效能测试分析的一款重量级软件，其测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs，包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景仿真(Light)..等等，可以产出相关的分析数据，支持Windows 64位系统
W520使用SPECviewperf 10，运行x64 all测试全场反锯齿成绩如下
图601-1


测试多线程成绩如下：
图601-2


将得到的以上数据，再把作为参照对象的DELL M6500的成绩列入，两者成绩对比得到如下两张图表：
图601-3


图601-4



在全场反锯齿对比中，noAA情形下，
W520在3dsmas 04,catia-02,proe-04,tcvis-01这四个地方占有优势，在ensight-03测试中为弱势，而在maya-02和sw-01这两个测试中被DELL M6500 M7820超过很多---特别是在maya-02方面，处于绝对劣势。
到了8倍反锯齿的情形下，W520已经不存在优势可言了---只有3dsmax-04稍高，其他七个都是处于劣势。

在多线程测试中
W520除了在tcvis-01的1T/2T/4T中都有优势，其他方面都是随着线程的增多而越来越弱势。

对于这种现象，我想只有以下几种可能性：
第一种可能性：我的测试或系统设置有问题----这个我已经多次检查，基本可以排除
第二种可能性：NVIDIA  Quadro 2000M是刚面试的专业显卡，其驱动尚未成熟----这个问题只有等待此后新版驱动出来之后再次测试才能确定；
第三种可能性：NVIDIA和ATI的专业显卡，由于两者的设计思路，两者和专业软件厂商的合作程度，存在差异，最终造成测试成绩的差异----有可能；
第四种可能性：SPECviewperf 10软件的测试方法存在问题；


那么，就用Specviewperf 11测试，看又如何？
Specviewperf 11 是SPEC组织旗下的图形性能测试项目组（SPECgpc）于2010年6月推出的；
新版本的主要变化是采用了新的图形测试界面，以及增加了用于测试的新款专业级3D应用程度片段。
采用的新GUI图形界更容易操作，也更容易查看测试成绩和帮助信息：
图602-1



此外，Specviewperf 11在Windows和Linux操作系统下均使用同样的测试脚本，保证了不同平台下测试结果的可比性。
测试结果如下：
Specviewperf 11总分图
图602-2


Specviewperf 11全场反锯齿模式得分图
图602-3


同样，将得到的两个成绩，再把作为参照对象的DELL M6500的成绩列入，两者成绩对比图表分别如下：，
总分对比图表：
图602-4


全场反锯齿模式8 AA成绩对比图表分别如下：
图602-5



结果很…..
很使人震惊！
W520的得分，除了在8 AA tcvis-02/8 AA snx-01这两个项目之外，其他项目居然都全面超越M6500！！！

这太出人意料了！
是我测试有问题？---可以排除：我为此已经反复重复多次测试了，成绩无误；
是Specviewperf 11采用了新的测试方法使得在时间上有后发制人优势的2000M大放异彩？----可差距也不至于这么悬殊吧？
是两者独立显存上的差异造成的？----M7820使用的是128bit/DDR5-1GB显存，2000M使用的是128bit/DDR3-2GB显存,，各有所长，差异会这样大吗？
是两者的驱动问题？---可前面Specviewperf 10的测试结果又如何能两全其美的解释呢？

看着上面这两张对比图，我已经开始怀疑SPECgpc在制作Specviewperf 11的时候，是不是被NVIDIA花重金收买了…………

但不论怎么说，W520和M6500的测试成绩在我这里就是这么样-----其他拥有W520或M6500用户的测试结果会和我不同----但我希望差距不要太大，不然我在这里发出的测试结果只能是一个个案，无法作为一个公正的证据存在。
我非常想知道这个得分差距这么大的原因是什么。

假定这个测试成绩是正确的，那么就不得不承认：W520在Specviewperf 11的测试中，出乎意料的再次重创上一代移动工作站中的超级战列舰DELL M6500……….



[ Edited by  song_1118 on 2011-4-25 10:47 ]

song_1118 - T50-3

测试与分析-4.4
=================
专业专门，可比台机？
-------------------------------
通过以上对W520用于3D游戏性能的测试
通过以上对W520专业图形处理性能的测试
现在可以对W520下一个关于其图形处理能力的结论了：
结论一：W520使用了NVIDIA  Quadro 2000M-128bit/DDR3 2GB显卡，在新一代i7处理器的加持下，W520的图形处理性能，相比上一代W510，进步是巨大的----其图形处理性能大约是W510的150%至200%；
结论二：虽然W520的图形处理性能和上一代超级战列舰级别的17吋机型相比，确实存在着一定的局部优势，但是并没有全面超越。

那么，如果除去新一代i7 CPU的加持，W520所使用的NVIDIA  Quadro 2000M显卡，在现有的移动专业显卡中的地位如何？
和现有的所有笔记本显卡相比较，又如何？
和现有的台式机显卡比较，又如何呢？

整合以上的测试数据，然后在网络上收集资料，经过比较之后，发现和notebookcheck现有的数据基本上差不多；
W520使用的NVIDIA  Quadro 2000M显卡，其性能排名大约如下：
W520 使用的NVIDIA  Quadro 2000M在现有的移动版专业显卡中的性能位置
是第一阶层的最后一名（第13名）
图604-1


W520 使用的NVIDIA  Quadro 2000M在现有的移动版显卡中的性能位置
也是第一阶层的最后一名（第51名）
图604-2


至于W520 使用的NVIDIA  Quadro 2000M在现有显卡中的性能，那就不怎么好精确定位了。
当前台机使用的显卡，性能最高应该是GeForce GTX580和Radeon HD6990了。
其性能大约是在下图所示范围之内---即低于FX2800M高于FX2700M；
我认为NVIDIA Quadro 2000M和台式机使用的ATI HD5570或ATI HD5550的性能最接近，功能上也都类似，都支持DX11。
而ATI HD5570的性能大约是GeForce GTX580和Radeon HD6990的20%；
所以，就意味着NVIDIA  Quadro 2000M显卡的性能只有当前最强显卡的20%。
图604-3


至此，漫长的，充满了图片和繁多数据的第四节“专门专业，可比台机？”总算可以完结了。

然而，有一点我们不要忘记了：
ThinkPad W520使用的CPU/GPU/芯片组并不是ThinkPad自身出品，所有的PC厂商都可以使用同样的CPU/GPU/芯片组；
在使用相同的CPU/GPU/芯片组的情况下，ThinkPad W520并不可能有实质上的性能优势；
在这样的事实下，ThinkPad W520必定需要在其他方面存在优势和特点，才能有实力和其他品牌的对手一决高下！



那么，ThinkPad W520在其他方面的性能/功能又是怎么样的呢？有什么特点呢？
请继续观看：
《ThinkPad新旗舰W520完全评测--续篇：测试与分析再启动&后记》
http://www.ibmnb.com/thread-1076604-1-1.html  ( 更新中）

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-25 10:46 ]

song_1118 - T50-3

============
由于到现在为止，已有的下篇，其性能测试CPU/GPU部分，篇幅超过预料中的太多，特别是图片太多，造成部分带宽不高的网友浏览时很不方便；
所以，接受网友的意见，将下篇一分为二---------下篇到此为止；

下篇的其他部分改成为续篇

续篇的章节安排如下：
=============
优势与特点---再启动！
=============
内存外存，永能饭否？
=============
电池待机，令人惊叹！
=============
散热系统，到底如何？
=============
系统扩展，再进一步！
=============
单枪匹马，力抗二三！
=============
U  E  F I ，尚未完美？




后记内容：
最终评估W520，预测下一代W521，企图影响下下代W530。
------------------------
现在W520！
------------------------
将来W521？
------------------------
策划W530......

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-23 10:53 ]

chr213

沙发......好贴

misterben

占位，前排就座。

evernever

第一页占位

gonghuawei

顶顶SONG，辛苦辛苦

lorabit

第一段这么吊人胃口。。。。

jusnGG

song版学的文章真是好，我表示压力很大

joochang

持续关注

xiaoraneggs

支持楼主，期待更多精彩内容

miche0931

太吊人胃口了。支持，谢谢。

ThinkWorld

我又来听汇报了

ThinkWorld

为什么song版写的文章好，其实有个细节，不知道大家发现没
就是这篇文章的第一张图片，2台显示器+1台W520，注意看：那2台显示器的品牌，版主有意遮去了，啥叫professionl啊，细节决定文章好坏

song_1118 - T50-3

QUOTE:

Posted by ThinkWorld on 2011-4-18 18:54
为什么song版写的文章好，其实有个细节，不知道大家发现没
就是这篇文章的第一张图片，2台显示器+1台W520，注意看：那2台显示器的品牌，版主有意遮去了，啥叫professionl啊，细节决定文章好坏

========
      呵呵，你还是不仔细啊，是三台显示器-----桌子摆不下了，后面还有一台。
     被你看出来我有意遮去的原因------是因为我不够professionl-----因为我不会用PS，直接用Windows自带的画图程序来解决的。

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-18 19:01 ]

dapiyan

吊胃口吊胃口

tmacxj

前排么？嘿嘿~~~期待完工之作

misterben

看看拍到马蹄上了吧

遮掩与否都能看出是DELL的显示器，做个DELL的广告也没啥，至少我不反对，喜欢DELL。哈哈。

2311？

不是2311那就是2410？

算了，不猜了，老老实实看测评，不要走神。

[ Edited by  misterben on 2011-4-19 16:44 ]

lorchid

文采真好，期待评测更新

darkerray

战争贩子intel

我喜欢这个比喻

song_1118 - T50-3

QUOTE:

Posted by misterben on 2011-4-18 19:23
看看拍到马蹄上了吧

遮掩与否都能看出是DELL的显示器，做个DELL的广告也没啥，至少我不反对，喜欢DELL。哈哈。

2311？

==========
     能发现这一点，说明 ThinkWorld 已经比大多人细心了，相信也比大多数人更在用心看这篇文章。
     显示器是DELL，掩盖掉显示器下方DELL标签是因为想使图片的黑色基调显得更为整体性。

     不是16:9的2311。

[ Edited by  song_1118 on 2011-4-18 20:28 ]

elai2060

期待ing〉〉〉

zch880119

版主大大....我..我...想换笔记本了..呵呵

sunnyldm

严重期待后续内容