再次争论之--背书者和现实-3.6V 2900mah“三洋”电芯

媛媛本本

首先，论坛上出现了和这件事无关，又喜欢背书的人


其实这事情特别简单吧

电池砸开不就成了吗？200多块钱而已。所有的背书者都要想办法证明使用三洋保护板+三洋3.6V 2900mah电芯是存在的。

问题是三洋在生产序列中不存在3.6V 2900mah电芯，如果真存在这个电芯，这论坛上玩手电，玩电芯，做电池的，不止上千ID了，早都提出证据了，难道这还不明显？卖这电池的人，真差200多不敢砸开？怎么这些背书者就不明白了？


还有背书者所提供的一个买家，这件事不想说，因为答应人家不说，但是不要认为精明的上海人会去花大价格买多个“备用电池”。


这事情只有2个可能，卖家造假或者联想造假。不能说因为松下收购了三洋的电池业务，所以使用起来肆无忌惮了，我相信联想，松下都不会如此没下限的，也没脑残到如此地步。


奔驰收购了smart，不代表你买个奔驰B200，打开机舱盖一看，里面是带smart logo的发动机；宝马收购了mini，不代表你买个X3，打开机舱盖一看，里面是带mini logo的发动机。

hitymc

这事儿本来和我没关系，结果我买的三台行货本子，都变成你的超仿电池，
谁主张，谁举证，你说电池是超仿，我为何砸掉自己的行货电池呢？
你说的台版超仿电池？敢问你见过吗？
你先上个台版超仿的电池，我就把我的电池砸开，你敢不敢？！

媛媛的聪明之处就是不在我的证据贴中讨论，而是另行开贴。。。

http://www.ibmnb.com/thread-1452880-1-1.html

[ Edited by  hitymc on 2014-3-16 21:41 ]

dawensger

借用隔壁名言，不裸无真相

绝影 - T50-51

坐下来看看。

hitymc

QUOTE:

Posted by dawensger on 2014-3-16 20:01
借用隔壁名言，不裸无真相

难道兄弟买东西用都是拆解吗
我相信电池是真的，可有人怀疑啊
论坛特点是：宁可相信是假的，不愿相信是真的

sherk

搬个凳子等真相

hitymc

还有，媛媛，你没搞清楚状况，我发帖子是澄清我的电池是行货原装电池
而你是怀疑这电池是高仿的，那你的证据呢？就仅凭一个电芯？！

[ Edited by  hitymc on 2014-3-16 20:11 ]

媛媛本本

是啊，~~~就凭三洋生产序列不存在这个3.6V 2900mah的电芯，这还不够啊，还要咋样？

不存在的东西都有了，连三洋自己都不生产的都制造出来了，你还觉得证据不够啊。

dawensger

我不是这个意思，我觉得当一个问题从表象无法判断的话，就得从本质上去分析

媛媛本本

QUOTE:

Posted by hitymc on 2014-3-16 20:08
还有，媛媛，你没搞清楚状况，我发帖子是澄清我的电池是行货原装电池
而你是怀疑这电池是高仿的，那你的证据呢？就仅凭一个电芯？！

[ Edited by  hitymc on 2014-3-16 20:11 ]

我还是引用吧，费事你改来改去，说实话你背书的真不成功

hitymc

背书？哈哈，你就凭一个照片上的10.8V 5.8Ah就直接断定这电池是台版超仿电池，你这不是背书，是臆想，为何不是菲律宾超仿电池，哥斯达黎加超仿电池？

hitymc

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-16 20:17



我还是引用吧，费事你改来改去，说实话你背书的真不成功

我改，是不想刺激你，你其实就是卖电池的，技术层面你还得找别人

ppplml

学习一下，好像没有重点

hitymc

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-16 20:16
是啊，~~~就凭三洋生产序列不存在这个3.6V 2900mah的电芯，这还不够啊，还要咋样？

不存在的东西都有了，连三洋自己都不生产的都制造出来了，你还觉得证据不够啊。

你怎么就知道里面是三洋芯，难倒联想生产的技术细节都要先通知你吗

misterben

技术层面讨论就好了……

hitymc

电池我没媛媛懂得多，我必须承认，那么媛媛能解释下，行货随机电池如何变成超仿的吗？

媛媛本本

其实看hitymc发的帖子，就是2步

第一步： 证明三洋存在3.6V 2900mah电芯，发现这个说服很难，因为整个因特网都没有这款电芯的信息。

第二步：证明是松下就是这样生产的，保护板是三洋的，里面可能装松下电芯。第二步是无解的，因为联想只管卖电池，生产的是松下，松下怎么可能给你证明呢，联想更加不可能了。所以就是不了了之

hitymc

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-16 20:30
其实看hitymc发的帖子，就是2步

第一步： 证明三洋存在3.6V 2900mah电芯，发现这个说服很难，因为整个因特网都没有这款电芯的信息。

第二步：证明是松下就是这样生产的，保护板是三洋的，里面可能装松下电 ...

第一步我认同，第二步属于你的推断，至于乱用标识的问题，我好几个帖子都说明了
你一直坚持自己的观点，也不愿相信我发帖中的证据，这个真无解，那么请问，
三洋的电池，联想为何标注是松下。。。你给解释下？！

hitymc

QUOTE:

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-16 20:30
其实看hitymc发的帖子，就是2步

第一步： 证明三洋存在3.6V 2900mah电芯，发现这个说服很难，因为整个因特网都没有这款电芯的信息。

第二步：证明是松下就是这样生产的，保护板是三洋的，里面可能装松下电 ...

你的第二步。。。

不知道

谁说你的电池是真的? 怎么证明的?

hitymc

http://www.ibmnb.com/thread-1452880-1-1.html

QUOTE:

Posted by 不知道 on 2014-3-16 21:25
谁说你的电池是真的? 怎么证明的?

[ Edited by  hitymc on 2014-3-16 21:42 ]

不知道

哦,原来还有另外一个帖子,不好意思,前面没有看见.

19891117k

这个情况，是对掐么？

hitymc

怎么叫对掐，要是有人把白的说成黑的，你爽不爽？！

QUOTE:

Posted by 19891117k on 2014-3-16 22:07
这个情况，是对掐么？

hitymc

没关系，人家另开贴，就是不想让人看到我上的行货电池的证据
不过某人就说了，这是背书本，不可靠，只有专家经验可靠，哈哈

21talent

应该说三洋肯定没有生产过2900的电芯，至于三洋生产的电池是否用松下的电芯，这就不得而知了，只有联想知道，如果大面积铺货，可能是正品，如果是收购之后的后遗症，那这种产品应该是短暂过度，我觉得双方都没有错，仅仅在技术层面讨论就好了，不用对人，对事就好了。
话说，三样板，松下芯，阿琪刚帮我换一个，不错，哦哈哈

chen06102303

这种帖子多了影响论坛质量。

hitymc

看来三洋保护板可以用松下的电芯，不是某人所说的无解。。。

chr213

不要经验主义

Radar-

现在的厂家无节操，国内法律又不保护消费者，所以很多东西需要自己做功课。买东西先去相关论坛混混已成癖好，而去论坛最想看的就是这种比较深入的帖子。至于联想求证，这么大的公司除非你找到具体经手的那么两三个人，其他人只会按SN说话，而普通人找到那两三个人几乎不可能。