就上次电池事件和此次内存事件做个总结

Kaile

两件事的主角分别是：媛媛本本、法兰克、hitymc；mac-think、hitymc，当然，列出来人物是为了让不清楚这两次事件的朋友看得更直观一些。

首先：媛媛本本质疑法兰克电池是假货，原因在于是否存在三洋2900（这个容量）电芯的争论焦点，最后通过51nb的拆解证明了此电池是三洋标，松下2900电芯以及TOCAD(深圳藤佳)代工，电池是真货。期间hitymc通过和联想、TOCAD(深圳藤佳)联系并提供了电子邮件以及录音等佐证。媛媛本本过于武断、过于自信导致了整个事件的失控。法兰克、hitymc是正确的，媛媛本本也做了道歉并赔偿了损失，事件结束。

内存事件呢？源于hitymc和mac-think的购买前的一次沟通，mac-think先给了一顶帽子，成为了整个内存事件的导火索，如图示：



之后hitymc在51nb发文揭露mac-think内存（标签）是假货（这个标签为什么打括号，原因可以见我上一篇文章http://www.ibmnb.com/thread-1476958-1-1.html，很可惜的是当时我没有截图，且之后也被改动过多次导致无从佐证，所以hitymc你现在可以大胆否定，这点我暂不同你争论，后面有我的理由），mac-think通过让买家找dell官方更换内存直接证明了hitymc所质疑的假标签内存是真货，链接如下：

http://www.ibmnb.com/thread-1476510-1-1.html

以上应该是两次事件的大概过程，两次事件中都涉及了hitymc，当然里面也有很多不同，等下我慢慢列举，让大伙看的更为清楚。

首先先说个内存事件中的一个细节：很有意思，其实我一直在问hitymc：mac-think为什么要脱裤子放屁多此一举的弄个加标签



你的回复的核心思想就是骗保：





但是为什么几天前要装成一副可怜的样子说你被dell骗了呢？如图示。想留退路吗？这和你开贴质疑mac-think的咄咄逼人，证据确凿的发言风格不相符哦。http://www.ibmnb.com/thread-1476632-1-1.html



这也和你在上图中信誓旦旦让我去告你的风格不相符哦。如果mac-think想告你，估计你也要像媛媛本本一样赔偿mac-think的损失了，告不告由mac-think自行判定。

这个细节就此打住，大家自己判断吧，下面先说说两次事件中的相同点和不同点：

相同点就是都涉及hitymc，不同的是角色不同，一次是受害者；一次是施暴者，即便如此，攻击性是相同。

第一次hitymc是受害者，最终51nb还了你清白，不过在此过程中，你hitymc做了多少不齿的事？PM了多少次给不同意见者？诋毁了多少次51nb？





图中2014-3-17 23：32他修改的发言原文大伙知道是什么嘛？当然，你hitymc还是可以抵赖，因为没人截图出来，但是我记得，大意如下：51nb有失公允，哪里还有存在的必要。修改原文是你的强项啊：揭论坛商家mac-think内存标签存在的问题——这个文章的原文标题确实被改过的事，我还是坚持我的上一篇文章的观点。大伙可以看一些他的帖子有多少文章是被修改过的，随便翻翻就知道了。

你说的都是正确的，谁反对就是反对真理——在电池事件没有定论之前你就能下结论诋毁51nb，哈哈哈，没有51nb你能去哪里卖你的电池？这里再次总结一下你：



媛媛本本在电池事件中诚恳道歉，赔偿了损失，做为第三方的我觉得他至少在发言上吸取了经验教训，反观hitymc你尝到了甜头：只要能不惜一切代价能证明你是对的手段都可以用，无论是正面自证也好，还是反面攻击反对者也罢，做人做事方法都不重要，只要能说明你是对的。

OK，再说说你作为施暴者的内存事件：作为上次电池事件的胜利者，心理极度膨胀：自认为作为51nb的名ID，把媛媛本本踩在脚下再跺几脚的感觉是多么的良好啊。很可惜，51nb的ThinkPad专区是一个以技术为导向的地方，电池事件的胜利不是你在技术上多么厉害的胜利，而是在语言上、攻击上甚至是心理上的胜利，至今我都不认为你是胜利者，而是一个为了达到目的不择手段，不择语言的混迹二手区的奸商。

当mac-think说了一句小白之后，我能想象的到你是多么的恼火——作为论坛名ID的我也能被一个商家骂小白？媛媛本本就是被我弄倒的你不知道？——对，但是在技术上你确实还是小白，8年的注册ID没有技术分就是明证，语言上的犀利不能代表你技术上的犀利。

接着你就冒出了：“切，玩thinkpad20年了”的惊人之语，mac-think回了：“装，你再装”就彻底点燃了你的怒火，之后一系列的讨伐贴出现在了it168和51nb，我猜的对吗？hitymc。

在内存事件中，我相信很多人也收到了他的PM吧？我相信也有版主受到了他的攻击吧？大伙可以在跟帖中贴出来他给你们的PM，看看他的PM是友善还是咄咄逼人？

总结一下：

最求事件的真相是每个人都渴望的，hitymc在电池事件中通过自己和厂家的沟通，并贴出了邮件以及录音自证了清白——这点是要肯定的，但是出发点不单纯，为什么这么说，因为hitymc也是在交易区卖电池，也恰恰是这批电池处于媛媛本本质疑的范围内，所以才有了这么一系列的演变，最终导致51nb介入。且hitymc在整个事件中的发帖回帖的方式极度不合适，包括回帖每一位质疑者，一定要质疑者同他站在同一战线——这怎么可能？没有结论出来之前，每个人都有自己的看法怎么可能都和你保持一致？

内存事件中，hitymc出发点也不单纯，因为语言上的冲突导致了时间升级，mac-think最终通过和dell的售后沟通，成功更换了内存，并贴出了维修单据——这点我也想说明一下，hitymc同厂家的沟通邮件录音可以成为证据的话，那么mac-think贴出的官方单据也可以作为证据，一视同仁。就此此内存事件说明了内存是真的，为什么我不加标签二字——因为质疑标签假的目的其实是在暗示旁观者mac-think的内存也有问题，这是不言而喻的事，目的就是抹黑mac-think的货不是真品，从而达到打击他的目的。所以，无论是标签还是内存，如果存在一点疑点，我相信dell是不会质保的，但是dell为什么会质保呢？标签是假的理论还需要坚持吗？

kobecui - 一步一脚印

我去 好长

chr213

看看总结写得如何

mac-think

真没必要再折腾这个事儿了，就让他自然的过去吧
大伙该忙啥忙啥，马上就过节了
开心的过节吧都！

associat

这么长。。。。

lumia520

总算看完了，好精彩哦。

lioulangzhb

这么专业的帖子怎么弄个小号写呢~

zhangyongtao - 液晶屏改装

吵架是不对的

zhangyongtao - 液晶屏改装

其实每个行业都有潜规则！

lexus999

还原真相是必须滴

romes

己阅，楼主好认真。但正如主角所说，这事让他过去吧，有些人解释没有用。

holidxy

记得上次还有一个ssd争论的，也很精彩。http://www.ibmnb.com/viewthread ... ghlight=&page=1

wl19861202

年中大戏也该谢幕了

lxq8432

楼主做事好认真。

城市的蓝色

过程一点都没看懂  到底是如何胜利的也没看懂   不过某人既然不敢出来回贴了  应该就是商家胜利了

绝影 - T50-51

论坛有争论本是好事情！
无休止的谩骂就不对了！

Gurian

上次的那电池事件 论坛的态度 我呵呵呵
此贴回帖支持hitymc举证的行动 他情绪如何那是另一码
再bs下所谓的“联想正品假货” 论坛在确认电池为真货后没有对这样的新词汇进行纠正 我觉得不妥 整件事看下来的人不会被误导 那些看一些不看一些的就难说了
yybb是否有对当事人道歉 有吗 ？ 我没看到 pm的，请当事人截图；回复到相关帖子上的请给我看个直链

这次内存事件macthink面对质疑一一举证 也是有理有据的 得UP

另外一牵扯到个人情绪、目的 事情就变得复杂了
两件事有同也有不同 往后还会发生类似的纠纷就是了

billie_lee

说实话，这里的商家都很nb, 我等小白还是果断淘宝，起码还能被称呼个亲啥的。。。

媛媛本本

嗯，基本上在情节上还原了事情的真相。

另外，友情提示下：联想后期在X220,X200中使用的三洋保护板+松下电芯这批电池里面，藤佳修改了保护板的启动参数和放电参数，造成一个问题，就是在电池容量在0%的情况下继续保持睡眠或者放置一段时间，电池会因为电压过低无法启动出现故障，这种故障显示“电池因为彻底放电，需要充电10多个小时”，实际无论充电多久（我亲自测试100小时）都无法使用电池，而且此时会出现非正常放电电流，这种情况下电池会因为过度放电而彻底损坏，这个故障早期可以通过电池2端加12.60V直流电压，（V=12.60 A《=2A）来解决。

94724000 - 上善若水

楼主辛苦了哈

carpinter

呵呵，我以为这个总结是版主搞的，却是个小号

mac-think说的很对，快过节了，这事就让它自然地过了吧。
也许dell服务人员随意设个bug，你们就在坛子里你来我往地相互攻击这么久，没意思

hitymc合理怀疑，mac-think合理辩护（如果自己确实没动过标签）
至于标签的最终真伪，大家呵呵一下就过了

chenzhouc

上次的电池事件之后本来觉得他不错，准备找他买个电池。但是这次事件真是把他的本性露出来了，站到了上次媛媛本本的位子上不自知，反而咄咄逼人。看来是被上次的事实冲昏了头脑。买电池的事情我想还是耽搁一下。

nicky1982 - X220再战5年

该较真也较真过了，过了就过了，开开心心过节去。

love_sh

也以为楼主是版主 一看注册时间  原来个马甲~~

silentjiang

看了相关几个帖子，
hitymc合理怀疑,是应该支持的，但是方式方法有点偏激，没有证据就怀疑 mac-think 在内存标签上作假，相对别人提出的证据等，一概无理由的不予承认，这点有点过激，
反观，mac-think在说话上比较直，有点冲，不过对待别人怀疑上能够有理有据，还是值得支持的，
最终mac-think 提供的证据 证明  内存和标签 都是来自售后，自己没有动手脚，在此次争论中属于受害者
鉴于电池争论的处理方式，hitymc应该大方的道歉

以上 蛋疼 的 回复，仅仅个人意见，

freedown

图文并茂，总算看明白了。

amaninsh

看明白了。。。错了的一方，起码应该道歉一下吧？

hitymc

QUOTE:

Posted by amaninsh on 2014-5-30 14:33
看明白了。。。错了的一方，起码应该道歉一下吧？

我看你把Kaile当成了HOPE了吧
一个14年的新ID，连续发2个主题帖，也难为他了

http://www.ibmnb.com/viewthread ... ghlight=&page=1

listeners

看来水还是不够浑啊

amaninsh

QUOTE:

Posted by hitymc on 2014-5-30 14:58


我看你把Kaile当成了HOPE了吧
一个14年的新ID，连续发2个主题帖，也难为他了

http://www.ibmnb.com/viewthread ... %3D30&highlight ...

呃，这个倒真没看错。。。。