X1CT屏幕很赞，阳台业余评测 MacBook MB062、 X1C T、X240、X200，4本之屏幕

ra21

闲的，把几台本拿出来把玩，由于家里比较乱，只有阳台能够评测了

评测手段：iphone5s拍照，DisplayX软件，屏幕亮度均为100%，阳台上，下午17点，雾都雾霾天，2014年9月6日

评测机器：从左到右依次是MacBook MB062、 X1 Carbon Touch、X240、X200

机器说明：
MB062是07年的机器，13.3 16:10 1280*800，有光栅，遗憾不能反应Mac的水平，而手头只有ipad air是retina屏的机器，但是由于不能装windows，没参与评测
X200是08年的机器，12.1 16:10 1280*800，唯一一台非下沉转轴的，所以屏幕位置有点高
X1CT是13年的机器，14.0 16:9  1600*900，关闭了Intel屏幕节能技术（否则使用电池会降低对比度），唯一一台win 8.1系统，DisplayX软件需要开兼容性模式才能正常运行
X240是14年的机器，12.5 16:9  1366*768，同样关闭了Intel屏幕节能技术，由于是外6芯电池，正面看起来最厚

黑色 + 反眩光效果对比

纯度：MB062和X1C最黑，X240和X200不同程度偏蓝偏紫，实际观看比照片更明显
如果是晚上关灯的话，MB062应该比X1C黑得更纯点，但我们不可能总是在伸手不见五指的环境下使用

反眩光：X200 95分，X240 90分，X1CT 50分，MB062  0分
X200的雾面屏最好，不过还是比不上家里的Dell 2312HM 23寸显示器
X240稍微差于X200，不过相差不大
X1CT由于是触屏，屏幕上贴了膜来反眩光，但实测可见，这膜的效果还是远不如原生雾面屏的
MB062完全就是镜子，神奇的实现了反偷窥功能（当观后镜用，看看后面有没有人偷窥）
如果是评测照镜子功能分数就要反过来了

不知道出于什么原因，一般的评测机构都不通过拍照片来展现反眩光效果，对于那些想知道真实效果的用户，真是很难通过评测的几句话来了解
我买X1CT是网购，也是看国外评测文章说有反眩光的膜，比镜面屏要强，根本找不到照片，以为还不错，实际效果感觉一般

黑斜

这个角度看：
只有X1CT仍保持黑色
X240和MB062偏蓝，偏亮
X200最差，越从上面看，越是发白

斜角

侧面看：
X1C仍旧最好
MB062中中，只是角度不如X200好，显得不如X200
X240难道不是防偷窥屏，居然不如X200

红、绿、蓝、紫、黄、青

X1C 无比鲜艳，无比纯正，属于极品，MB062有点亮，X240和X200有点暗

256灰度

照片上体现不出来
MB062是唯一一个能够区分全部灰度的
其它机器0~4灰度，基本上都是和黑色背景混在一起了

全色

可以看出 X1CT最鲜艳，MB062稍逊，X240和X200差不多，只是X200角度不好

俯角和仰角

效果都不好，俯视变成6色，没有过度效果，仰视变成三色，也没有过度效果
X200是基本看不出颜色，没拍

总结，手头没有最顶尖的屏幕，不过就这几个对比来看，X1CT还是很出众的

[ Edited by  ra21 on 2014-9-6 18:53 ]