【转帖】低电压版CPU的逆袭—ThinkPad X250介绍特集(下)

misterben

来自对岸李站长的大作——转载得到了李站长的信件授权。

原文链接:   http://www.tpuser.idv.tw/wp/?p=2631

▼今(2015)年的Intel CPU产品路线相当复杂，表面上采用「Broadwell」核心的第五代Core i3/i5/i7，将取代采用「Haswell」核心的C第四代CPU，也就是大家所看到的X250取代X240、T450取代T440等。但现行采用一般电压版CPU的T440p、W540却继续服役，因为一般电压版的Mobile CPU会跳过Haswell核心，直接采用第六代核心「Skylake」。只是Intel何时推出第六代的Core i3/i5/i7众说纷纭，因此现在反而低电压版的Mobile CPU是使用当下最新的第五代核心，而且采用14奈米制程进行量产，因此无论在效能或是续航力的表现都相当优异。

站长所借测的X250试作机装载了i5-5300U处理器(双核、四线程)，后来X250在台湾贩卖之后，站长也借了一台市售机进行效能的交叉验证，所以本次的介绍特集是收集了两台X250的数据而成，而对照组则是站长自己的X230(搭载i5-3230M，使用Ivy Bridge核心)。第五代低电压版的Core i5 TDP仅15W，而第三代的一般电压版Core i5则为35W。先前X240为人诟病之处就是第四代的Core低电压处理器，虽然耗电量有降低，但同时也对运算效能造成影响。如果从X230换机到X240时，会出现「CPU变慢」的现象，这问题终于在第五代低电压版Core处理器上获得解决。




▼由于站长借到的X250试作机，出厂仅配备一条4GB DDR3L-1600内存模块，做为测试对照组的X230便也只装配一条4GB DDR3L-1600内存。

首先进行CINEBENCH R11.5版的测试，原本站长以为低电压版的i5-5300U频率仅2.3GHz，可能完全不敌一般电压版的i5-3230M(2.6GHz)，但隔了两代的Broadwell核心果然不是吴下阿蒙，竟然在单核、多核测试项目上击败了频率较高的i5-3230M(Ivy Bridge核心)。至于在OpenGL项目中，i5-5300U使用了新一代的Intel HD Graphics 5500绘图核心，也比i5-3230M(Intel HD Graphics 4000绘图核心)还快。



▼站长后来借到的X250市售机CPU工作频率又更低了，只有2.2GHz，但已经搭载了单条8GB内存，站长也让X230同样搭载单条8GB内存。此外，站长在X250的BIOS设定画面中，将X250的显示内存调整为512MB，X230则无此项调整项目。

第二轮市售机的测试结果，虽然X250在单核、多核测试项目中输给了X230，但让人惊讶的是，X250的OpenGL成绩不但比X230更好，甚至比试作机还要高，或许这是内存容量加大之后，让内建的绘图芯片能有更大的内存可使用，即使i5-5200U仅2.2GHz，但在OpenGL成绩照样能胜过2.3GHz的i5-5300U以及2.6GHz的i5-3230M。



▼接下来进行CINEBENCH R15版的测试，结果雷同，X250试作机(5300U@2.3GHz[/email])仍旧在CPU以及OpenGL的项目中完胜X230(3230M@2.6GHz[/email])，X250市售机(5200U@2.2GHz[/email])凭借着8GB内存，仍旧在OpenGL项目打败了同样装载8GB内存的X230(3230M@2.6GHz[/email])。





▼由于站长借测X250市售机的时间有限，因此较耗时的测试项目仍在X250试作机上进行，下图是X250试作机(5300U@2.3GHz[/email])的PCMARK 7测试成绩，所使用的操作系统是Windows 8.1 Pro 64位英文版。X250试作机除了装载4GB内存，也使用了Intel的180GB 2.5吋SSD。PCMARK7的总分为4769分。

站长自备的X230除了搭载了i5-3230M CPU、4GB内存之外，也使用了TOSHIBA的256GB mSATA SSD(THNSNF256GMCS透过2.5吋SATA转接盒安装使用)，操作系统则是Windows 8.1 Pro 64位繁体中文版。但PCMARK7的测试成绩却只有4769分，仍不敌X250试作机。



▼接下来用PCMARK8进行各种情境的测试，同样使用X250试作机(i5-5300U处理器、4GB内存、180GB SSD)，以及X230(i5-3230M、4GB内存、256GB SSD)

「Creative」(创意版基准检验)，原厂说明此项目「包含媒体及娱乐内容发烧友和专业人士的常见工作负载。其要求比家庭版基准检验更为严格，所以适合中型计算机系统。PCMark 8 创意版包含 Web 浏览、照片编辑、视频编辑、分组视频聊天、媒体代码转码和游戏等工作负载」。X250试作机的成绩为3414分，X230只得到2264分。
「Work」(工作版基准检验)，原厂说明此项目「可测量系统执行基本办公工作任务的能力，例如编写文档、浏览网站、创建电子表格和使用视频聊天。工作版基准检验适合测评缺少媒体功能的常见办公计算机系统的性能」。X250试作机的成绩为4170分，X230只得到3504分。
「Home」(家庭版基准检验)，原厂说明此项目「包含体现典型家庭用户常见任务的工作负载。这些工作负载的计算要求低，使得 PCMark 8 家庭版更适合测试低成本平板计算机、笔记本电脑和桌面计算机的性能。家庭版包含 Web 浏览、编写、游戏、照片编辑和视频聊天等工作负载」。X250试作机的成绩为2873分，X230只得到2352分。
「Storage」(存储版基准检验)，原厂说明此项目「通过在 Adobe Creative Suite、Microsoft Office 中记录到的迹线以及一组常见游戏来测试 SSD、HDD 和混合驱动器的性能。您可以使用它来测试系统驱动器或其他任何许可的存储设备，包括本机的外部驱动器。与合成存储测试不同，PCMark 8 存储版基准检验侧重于存储设备间的真实性能差异」。X250试作机的成绩为4875分，X230则并未进行此项测试。
从上述成绩看到X250试作机在PCMARK8各项测试中，都胜过CPU频率较高的X230。(除了X230没有进行SSD效能测试)



▼站长也开始使用3DMARK Advanced Edition进行显示适配器的效能测试，各项次的说明与比较如下：

「Fire Strike」，原厂说明此项目「主打 DirectX 11 基准检验的产品，主要用于时下高性能的游戏专用计算机。它能够在实时渲染图形的同时，充分保留图形的细节和复杂元素」X250试作机(i5-5300U处理器、4GB内存、180GB SSD)的成绩为533分，X230(i5-3230M、4GB内存、256GB SSD)成绩则为441分。
「Sky Diver」，原厂说明此项目「是一项 DirectX 11 基准检验，可用于游戏手提式计算机和中端 PC。使用 3DMark Sky Diver 对系统的主流显卡、移动设备 GPU 或集成显卡进行基准检验。对于在更严苛的 Fire Strike 测试中无法超过一位数帧速率的 DirectX 11 系统，这是理想的测试方案。」，X250试作机的成绩为2380分，X230则为1711分。
「Cloud Gate」，原厂说明此项目「是针对 Windows 笔记本电脑和典型家庭计算机的一项新测试。它包含两项显卡测试和一项物理测试。虽然 Cloud Gate 也使用 DirectX 11 引擎，但仅限于 Direct3D 功能的第 10 级，因此可用于测试与 DirectX 10 兼容的硬件」，X250试作机的成绩为4352分，X230则为3803分。
「Ice Storm」，原厂说明此项目「包含了图形效能测试，以衡量显示芯片的效能，以及物理碰撞测试，以衡量CPU的效能。本测试在Windows平台使用使用 DirectX 11 引擎，但仅限于 Direct3D 功能的第 9级。」，X250试作机的成绩为43404分，X230则为42427分。
在3DMARK Advanced Edition测试中，X250仍旧在全部的项目中胜过X230。



▼站长接下来使用实际的游戏测速软件来衡量两台主机的实际效能。首先是Final Fantasy XIV的测试程序。在进行本项测试时，站长已经取得X250的市售机，因此便针对两台都搭载了8GB内存的前后代主机进行效能测试。X250市售机(i5-5200U处理器、8GB内存、500GB HDD)在1366×768「LAPTOP」情境下的成绩为1538分，效能评语为「Slightly Low」。加装为8GB内存的X230在同样的测试情境下，成绩为1407分，效能评语是「Low」。其实站长在X250试作机上也跑过同样的测试程序，但受限于主存储器仅4GB，绘图引擎效能无法发挥，得分仅为1463分，获得了「Low」的评语。至少X250在真实游戏中的效能表现仍比X230好一些。



▼「Street Fighter(快打旋风) IV」这套效能评测程序其实有段时间了，但无奈的是，站长迟未能在T/X-Series上看到排行「A」级的效能表现，所以只好继续留着进行测试，也便于跟前几代的机器进行效能比对。至少X250市售机已经能跑出平均每秒张数超过50张，并获得「B」级的评价。X230其实效能表现也不差了，每秒平均张数也有46张以上，获得「C级」的评价。从上述的各项测试软件中，我们看到X250即使CPU频率不及X230，只要能装载8GB内存，绘图引擎的效能表现基本上都比X230还要好一些。



▼除了3D效能之外，最近开始流行的4K Ultra HD分辨率也是许多人关注之处。站长并未购入4K分辨率的屏幕，所以便带X250试作机到朋友那边进行实机测试，以观察能否支持4K的影像输出功能。测试的4K屏幕是Philips公司推出的「BDM4065UC」，这是一台40吋的VA面板屏幕，原生分辨率可达3840×2160。站长为了避免DisplayPort线材不够好，还特别去买了LINDY公司推出的Mini DP转DP的转接线，而且符合DP 1.2版规范。

如下图所示，X250主机端是透过Mini DP端口输出影像，Philips显示器这边则是连接到DP埠。X250可以顺利输出3840×2160的4K分辨率画面到Philips显示器。



▼不过站长发现屏幕似乎有在「闪烁」，查看X250的系统设定时，发现屏幕更新率(Refresh rate)竟然只有30Hz，但这台Philips BDM4065UC确定可支持4K@60Hz。后来查阅原厂技术文件(PSREF)，发现X250透过Mini DisplayPort输出3840×2160分辨率时，屏幕更新率最高可达60Hz。



▼测试Philips BDM4065UC当天，刚好朋友也有一台Dell的UP2715K屏幕，这台分辨率高达「5K」(5120 x 2880)，可惜的是并未支持DisplayPort 1.3版，所以必须靠两条DisplayPort才能撑起5K的分辨率。站长便将X250透过Mini DP连接到UP2715K，本来以为至少也能提供4K分辨率，但奇怪的是，最高分辨率无法上到4K，最高只能到2560×1440@60Hz。站长看到两台4K等级的屏幕都无法正常显示，怀疑可能是X250试作机的显示芯片驱动程序尚不成熟，或是屏幕未正确设定所导致。后来X250市售机因为借测时间有限，无法再进行4K分辨率的补测。



▼由于X250试作机安装的SSD是「Intel SSD Pro 2500 」一般零售市场上很难买到，站长也就顺便测试一下效能。X250使用的是180GB容量版本，SSD Pro 2500系列主要要求点在内建自我加密技术（self-encrypting）并支持TCG OPAL 2.0与 IEEE-1667标准，可搭配vPro硬件架构的计算机让IT人员进行远程管理。但这些都是大型企业才会特别在意的功能，反而是Intel 730系列以及DC系列SSD自豪的「Power-Loss Protection」(断电数据保护机制)并没有使用在SSD Pro 2500 系列上。



▼Intel官方所提供的Pro 2500 系列效能数据是540MB/s(持续读取)/490MB/s(持续写入)。下图则是X250试作机的实际测试成绩，与官方宣称的数值有段差距。如果是180GB的「M.2 SSD」只用来安装操作系统及应用程序，同时再搭配2.5吋硬盘用来存放档案，180GB就还满足够的。但试作机所搭载的是2.5吋的SSD，容量其实真的有点少。因此X250市售机所装载的2.5吋SSD是256GB。



▼随着100Mbps以上宽带上网服务的普及，符合新一代IEEE 802.11ac无线上网传输协议的网络设备也开始热门了起来。如果只是购入符合802.11ac规格的无线分享器还不够，必须连上网的终端设备(笔记本电脑、手机、平板计算机等)也要能支持802.11ac才能发挥应有的效能。笔记本电脑如果没有内建802.11ac规格的无线网卡，可以额外购买USB 3.0接口的802.11ac无线网卡。刚好X250试作机有装配Intel最新一代的Dual Band Wireless-AC 7265网卡，让站长有机会进行测试。

既然已经有802.11ac的连网装置(X250)了，还需要一台支持802.11ac的无线分享器。站长使用的设备比较特殊，是企业环境才会使用到的设备。站长使用Fortinet公司的FortiGate-60D防火墙，然后搭配同厂牌的FortiAP-221C，这一台是所谓的「ThinAP」(外接式的无线网络基地台)。FortiAP-221C以及Dual Band Wireless-AC 7265都支持2×2 MIMO天线，因此规格上802.11ac最高理论速率为867Mbps。至于FortiGate-60D这台防火墙的效能，原厂宣称可达1.5Gbps，而且主机的LAN Port都是Gigabit Ethernet。

站长测试的方法是让X250从家里的NAS(QNAP TS-470 Pro)下载大档案，并透过任务管理器来观察下载的速率。NAS其实没有直接连到防火墙主机上的LAN Port，而是先接到一台HP的L2 Switch(1810-24G)，然后Switch再连到防火墙上的LAN Port。FortiGate-60D同时也是一台UTM(Unified Threat Management)资安设备，但站长手上这台FG-60D并没有启动任何一项资安功能授权，所以当成一般防火墙来使用。

站长便将X250在距离FortiAP-221C约三公尺且无遮蔽的情境下，透过网络驱动器机从NAS下载文件。从下图中看到X250使用802.11ac(5GHz频段)的下载速度，可以稳定维持在200Mbps以上，甚至跑到275Mbps以上。市面上的802.11ac消费型无线分享器开始有安装4支甚至6支天线的机种，然而连网设备如果仍旧是2×2天线，也无法完全发挥此类高档设备的效能优势，最好能够安装3×3天线的无线网卡(理论速度提升为1300Mbps)。

只是无线网络即使已经突破200Mbps的实际传输速度大关，用户的环境里如果有实体以太网络线(最好是Cat5e以上规格)以及Gigabit网卡，速度还是会比802.11ac快上许多。例如X250透过RJ45网络孔下载同样一个档案，速度可以高达987Mbps，直逼1Gbps门坎了。再加上5GHz频段容易受墙壁、门等遮蔽物的干扰，因此穿透性其实没有比802.11n(2.4GHz频段)更好。如果网友很重视局域网络内的传输速率，实体网络线搭配GbE网卡才是王道呀。



▼X230所支持的电池最高容量是9-cell，X250则是以「3+6」cell方式来达成全机9-cell。这是因为X250主机可内建3-cell方形电池，然后再加挂6-cell的圆形电池。下图是X250以及X230都装载9-cell电池的对照图。X230因为没有内建电池，所以9-cell电池会突出于机体，让X230面积加大。X250因为只需要加挂6-cell电池，所以只会影响主机的厚度。

由于X250内建的3-cell方形锂电池重量较轻，所以让X250再外挂6-cell圆形锂电池时，全机重量为1.58公斤，比X230直接安装9-cell圆形锂电池还要轻一点(X230为1.67公斤) 。





▼接下来便是电池续航力的实际测试了。站长采用Futuremark公司推出的「Powermark」1.2版进行测试。电源模式直接使用系统默认的「平衡」模式，额外设定在使用电池供电时，屏幕亮度降为「70%」，同时关闭所有无线网络。

Powermark提供三种测试的情境:

「玩乐模式」(Entertainment)是模拟使用者观看影片以及玩游戏的情境
「生产力模式」(Productivity)是模拟使用者进行字处理以及浏览网页的情境
「平衡模式」(Balanced)便是轮流进行玩乐模式以及生产力模式的测试


▼站长也同时进行X230的续航力测试，以便与X250进行比较。

X250如果刻意将第二颗锂电池取下，便能够使用内建的3-cell方形锂电池进行测试，如下表所示，X250(内建3-cell)如果有观看影片或玩游戏，大概只能撑2小时不到，如果进行文书作业或是上网浏览，续航力可拉高到4小时以上。但这都是在关闭所有无线网络下所测得的数据，根据站长目前使用的X230实务经验，如果有打开WiFi，即使仅从事字处理作业，续航力大概接近「平衡模式」。如果主机有内建WWAN网卡，透过3G/4G上网时，续航力的表现只比「玩乐模式」高一些而已。

当X250装上第二颗方形锂电池时，全机合计6-cell，但要留意的是，X250的3+3 cell都是容量较小的方形cell(约2000mAh)，相较之下，X230的6-cell却是六颗圆形锂电池，每颗cell的蓄电量其实是比X250用的方型cell更高(约2800mAh)。因此X250(6-cell)的总电量46Wh，X230(6-cell)的电量则高达62.4Wh。但从下表中却看到X250在各种测试情境中，续航力表现都胜过X230，显见X250采用14奈米新制程的低电压版CPU，不但在效能上胜过一般电压版CPU的X230，在续航力方面的表现也超越X230。特别是在「生产力模式」中，续航力的差距超过了一倍。

ThinkPad所使用的圆形锂电池(18650规格)已经有很多年是2800mAh，这次测试X250时发现终于跨越了3000mAh，6-cell电池开始使用3300mAh的新容量cell。因此X250的全机9-cell配置中，即使其中3-cell是方形cell，由于其余六颗是高容量cell，所以总蓄电量为95Wh，比起X230的9-cell全部都是圆形cell(93.6Wh)还要高一点，而且机身总重量也更轻(X250为1.42公斤；X230为1.5公斤)。因此当使用者有「Full Day Computing」(全天运算)需求时，X250比起X230会更接近使用者的需求。

根据测试的结果，即使在非常耗电的「玩乐模式」下，X250(9-cell)仍可维持6小时的续航力。如果「生产力模式」更可高达20小时的使用时间。相较之下X230(9-cell)的续航力就与X250有非常大的落差。第五代Boradwell核心的低电压版CPU，终于能够在效能面胜过第三代Ivy Bridge核心的一般电压版CPU，而且续航力有长足的进步。此外，其他友商的同期商用Ultrabook为了提供两条内存插槽，所以主机只能内建方形锂电池，因此续航力受到许多限制，无法像X250具备多样化的电池组合。



▼本次的介绍特集(上)篇已经提过，X240/X250同属「CS13」世代产品，每个世代都会有其专属的Docking Station，接下来便向大家介绍CS13世代的底座。CS13的底座共有三款，请参阅下表，分成：Basic Dock、Pro Dock以及Ultra Dock。不过站长先说明一下，这三款Dock随机附的电源供应器各国不同，例如Ultra Dock甚至有内附135W变压器的版本，也有完全不附变压器的版本，下表仅以在台湾贩卖的机种为例。

Basic Dock只有VGA(D-Sub)模拟讯号输出，如果要数字讯号输出就必须选择Pro Dock以上产品。至于Pro Dock与Ultra Dock最大的不同在于Pro Dock只有一组数字输出(DisplayPort或DVI-D二选一)，Ultra Dock则有两组数字输出，且这两组可以同时输出画面。Ultra Dock的两组数字输出分别是DisplayPort与DVI-D为一组，另一组则是DisplayPort与HDMI为一组。



▼由于ThinkPad Pro Dock可能是最多人使用的版本，所以站长便以Pro Dock作为代表。下图是Pro Dock的特写，与前一世代的底座相比，CS13世代的底座已经取消了位置调整杆的设计，就是根据主机底座接头是「1」或「2」类型，然后上下移动的调整杆，无论是15吋的W540或是12.5吋的X250，只需要将主机朝左上方的定位点靠齐，便可轻易与底座合体。而且CS13世代的底座也可支持厚度较高的6-cell电池了。



▼下图是Pro Dock的左侧特写，安全锁的钥匙孔就位于此。站长实际试用的感觉是CS13底座按下「分离键」时，可以更不费力地将主机「撑起」。



▼下图是X250接上Pro Dock的特写。可能有网友不清楚底座(Dock)的用途，第一个用途是提供更丰富的端口，例如X250主机仅有两个USB 3.0埠，而Pro Dock则可以提供3个USB 3.0埠以及三个USB 2.0埠。此外，Pro Dock除了一个VGA(D-Sub)接头之外，还提供了一个DisplayPort(1.2版)以及DVDI-D(Single Link)接头，但这两个数字输出接头只能二择一使用。第二个用途则是担任「集线器」的角色，假设使用者需要经常将ThinkPad从公司或家里携出，每次回到位子上就必须再将电源线、网络线、音源线、各种USB连接线一一插回主机，等到下次要将ThinkPad带走时又要通通拔掉，非常麻烦。透过底座，上述的各种线材只需要全部接到底座上，将ThinkPad往底座轻松一放，就完成过去繁琐的接线动作。要将主机带走时也只需要按下「分离键」便可轻松将ThinkPad从底座上取走，省去拔掉各种线材的时间。因此底座对于商务人士甚至是一般使用者都是非常方便的，只是在设计能够支持底座的笔记本电脑时，需要考虑到的事情非常多，从机身厚度、接头位置、机身强度能否承受与底座分离、结合时的冲击等，现在几乎只有强调耐用性的商用笔电才有可能支持底座了，家用笔电基于成本考虑，通常不会加入底座的设计。



▼下图是X250接上Pro Dock的右侧特写。图中的X250装配3-cell电池，而非较厚的6-cell电池，所以看得出来机身后方与底座中间有一块空间。以往CS09世代的ThinkPad并没有使用厚型电池，顶多是如前文所述，电池会突出于机身。所以CS09世代的底座面积比较大，以X230为例，如果没有装配9-cell电池，其实当X230接上底座时，反而是底座后方会突出X230一节。但是当X230装上9-cell电池时，如果要从正上方插拔线材时，视线反而会被9-cell电池挡到。CS13的底座设计终于改进了之前的问题。



▼既然是ThinkPod，屏幕当然可以180度开启，那接上底座时呢？当然也没问题！下图就是X250接上Pro Dock并将屏幕摊平的特写。所以CS13世代的Dock可以同时让ThinkPad搭载6-cell厚型电池，同时将屏幕180度开启‧



▼站长原本以为Pro Dock有两个数字输出端口，就可以同时透过DisplayPort以及DVI-D端口输出影像，实测时发现不行，后来查看原厂资料才发现原来是「二选一」。不过X250加上Pro Dock的确是能做到「三屏幕输出」，如下图所示，第一个显示屏幕是X250的主机屏幕，第二个则是DisplayPort或DVI-D埠(二选一)，第三个其实是Pro Dock上面的VGA(D-Sub)输出。然后站长原本以为Pro Dock透过Dual-Link DVI线可以提供2560×1440的分辨率，但接到站长的NEC PA272W屏幕时，只能以1920X1200分辨率显示。研究了一下赫然发现CS13世代的DOCK竟然只支持Single Link的DVI-D，难怪无法提供2560×1440的分辨率。网友将来如果购买Pro Dock且需要搭配1920×1200以上分辨率的屏幕，最好选择有DisplayPort或是Mini DisplayPort输入的屏幕。



▼最后站长使用X250市售机进行压力测试，透过OCCT 4.4.1版将CPU使用率提升到100%，藉此观察CPU的温度。下图为连续一小时的压测结果，X250的CPU温度并没有超过85度。说到温度，原本站长以为X250 Palmrest右侧下方的硬盘可能会容易产生高温，影响使用的舒适度。但连续几项测试下来，Palmrest左右两侧的温差不大，即使安装传统硬盘也不用太担心Palmrest过热的问题。



▼X250的测试已告一段落，站长对于X250的评价也随着测试的进行而逐渐提高。站长一开始也是从外观开始对X250品头论足一番，但从各项测试成绩，无论是效能或是续航力，原本认为是效能弱鸡的X250都一一击败频率较高的X230，不由得让人感慨「长江后浪推前浪」，没想到仅过两代，15W的低电压版CPU就已经能够胜过35W的一般电压版CPU了。

但X250毕竟跟X220之前的机种在外型上差异甚大，遑论争论已久的七列键盘。只是如前篇所提到的，X250受制于「Ultrabook」的规范，必须内建电池，而且X250还得支持传统Dock，使得内存插槽只剩下一个。然而「安装16GB内存」与「可加装第二颗电池以延长续航力」这两种需求的使用者，可能后者占的比例会比前者高出许多吧。因此站长认为X250在Ultrabook桎梏下仍有一定程度的扩充性(底座、电池、9.5mm HDD/SSD)以及优异的续航力，整体表现让人刮目相看。

经过众多使用者的反应，Lenovo终于让小红点实体按键回归，同时台湾贩卖的X250也终于有IPS Full HD非触控面板，以及IEEE 802.11ac网卡的规格了，如果网友想找一台耐用、续航力长的商用Ultrabook，相信X250是不错的好选择。

[ Edited by  misterben on 2015-3-27 21:43 ]

ylf800319 - T50-59

先顶帖再围观

seadream

玩了一把,X250的键程比X230还短呀

dengdeping

低功耗兼顾性能及散热看来未来的发展趋势了，近两三代虽说性能提升很多但是功耗和散热压力大啊！

botolf

照这个趋势下去，慢慢就没有折腾风扇的人了

janshuang

好帖子，顶一个！

eswn

同样跑7-zip压缩, i7-5600U可以打败I7-3520M?
如果打不败, 就不能说是逆袭, 只是不同的东西罢了.

talkid

Philips显示器，不错

whsmallstone

续航时间很不错啊，可以真实支撑全天的使用了，而不是理论上了。

hanyer

哪个屏轴能使多久/

osborn

单通道内存的X230。。。。这种评测有意义？