HDD 关于笔记本硬盘的外接格式化与“NTLDR is missing”的分析[已更改]

i386

原文是错误观点，我已经删除。

新的文章在 http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=94827
新回复在那里发表吧。

[ Last edited by i386 on 2004-2-19 at 23:43 ]

c@ini@o

没有实践就没有发言权。
关于理论，我不是计算机专业的，只有用实践来说话。

以前都是网友说先装98，后在98里升级2000就可以了，自己也不是很清楚。
我一会儿将把我的600E模拟有软驱无光驱本本在本机分区，DOS下安装2000，晚上给大家一个详尽的分析报告。

[ Last edited by c@ini@o on 2004-2-19 at 16:46 ]

透明鸟

实际上在同一台笔记本上分区的硬盘在安装win2000、xp的时候也经常出现这个问题，不止是在台机分区才会有。

i386

分区后不标active也许就是这个问题产生的根源。
我在各种环境和条件下都装过2k/xp，从未有过类似问题。
所以我认为这是个人为产生的，可重复的错误，而不是随机出现的BUG。

Windows NT 系列的系统，本身可以安装在任何一个分区（包括主/从），但NTLDR,NTDETECT.COM,BOOT.INI几个文件必须置于启动分区上（也就是标记Active的）。如果系统无法识别哪个是启动分区，或者无法识别主分区，就会导致出错。

根源不是在用台式机还是笔记本分区。而是这种非本机制的分区造成的分区错误，不符合启动要求。要正常启动，至少有一个主分区，至少有一个启动分区（可以和主分区一样）。不符合这个要求的分区就是产生各种错误的根源。

我的理论并不是为此做专门实验后得出，但是建立在很多曾经有过的实践的基础上。讲不通的理论我是不会写出来的。

kick

安装Win2k出现NTLDR is missing错误与硬盘不在本机进行分区及格式化确实是有关的，但我觉得这与是否会被标识为Active无关，对于这一问题，我曾前后捣腾了差不多两周（一台570E），尝试过（1）通过IDE转接卡挂上PC机、（2）通过USB硬盘盒接上PC机、（3）用IBM提供的DM在PC机上进行分区及格式化等方法，其中方法（1）、（3）均是独立挂接，用软驱启动进行分区及格式化，且确定设了Active part（这时只要是格式化时用了/s参数，硬盘装回笔记本时其实已经可以引导了），但这些做法或多或少都有问题，其中，方法（1）、（2）在win2k安装过程中，在完成文件copy后重启，提示NTLDR is missing；方法（3）系统能顺利装完并正常重启，但在运行过程中系统经常出错且能在系统日志中看到找不到某某文件的报告。

而很奇怪的是，我向硬件部门（我目前所在的公司是dell的系统集成商）的同事问起的时候，他们说平时帮一些客户维护dell的轻薄型笔记本（不带光驱软驱）时，装系统（包括win2k）都是这么干的（方法（1）），从没遇到过有NTLDR is missing的问题。关于这一说法，因为我没试过，事实是否确实如此有待证明，但如果情况确实如此，我很怀疑IBM笔记本在硬件上是否存在某项保护技术，使得不在它的机器上分区格式化得到的启动分区并“不完全”符合要求，从而会导致文件系统出错。我估计只要是在IBM同一时期（同样采用了猜想中的某项保护技术）的笔记本上进行分区和格式化都可解决这一问题。当然，以上只是我的一点猜想。

至于安装win98我没试过，如果没问题的话，也许是系统机制不同引起的，也许是这样做的网友其实只是重装系统，并没有进行分区和格式化所致吧，总之不得而知。

还望大家能不吝指点一二，小弟不胜感激！

kick

QUOTE:

Originally posted by 透明鸟 at 2004-2-19 03:03 PM:
实际上在同一台笔记本上分区的硬盘在安装win2000、xp的时候也经常出现这个问题，不止是在台机分区才会有。

在本机上反复分区、格式化、重装系统我倒是从没遇到过这个问题，而在挂在台式机上去做则次次如此，我不认为这是随机的

c@ini@o

我不认为是Active的问题，现在很多网友会分区、格式化，说明他懂得基本知识，这点不是主要问题。

现在，我开始实验，研究研究。
基本思路：
模拟模拟有软驱无光驱本本在本机分区，用软驱引导进入DOS，安装2000。

1、将98和2000安装文件复制到600E的D盘（所有分区均为FAT32）。
2、用98软盘引导、格式化。（因为本身已分好区，就不在重复了）
3、在DOS下安装2000。
4、如不成功就再格式化，先装98，后装2000。

我将第一时间报告进展，欢迎关注！用770ED上网。

[ Last edited by c@ini@o on 2004-2-19 at 16:48 ]

kick

同时我觉得大家都该注意的是：问题的根源并不是重装系统，而是分区和格式化，如果单纯以重装系统来论证自己的观点其实并没有意义。

c@ini@o

1、98和2000安装文件已复制到D盘，重启，用98盘引导完全格式化C盘。
C盘原为2000，FAT32分区。
此步模拟有软驱无光驱本本在本机分区，用软驱引导进入DOS，安装2000。
因为硬盘就是在本机分区的，就不重复了。

[ Last edited by c@ini@o on 2004-2-19 at 16:50 ]

i386

感谢楼上的回复。

在我的分析中提到，还有一个因素就是笔记本硬盘在外接分区的时候，所有的逻辑盘都在一个分区，都是 Extended Partition 扩展分区。缺少主分区。如果Active标志不是产生错误的原因，扩展分区问题也可能是产生问题的原因。

我认为A标志不是 format x: /s 能写入的。我没有验证这个结论，因为我从来都是在FDISK程序中手动标识，用 sys x: 传递系统的。

没有主分区 或 A标志的硬盘安装过程肯定不正常。在fdisk中，主分区只允许一个逻辑盘符。扩展分区可以有若干逻辑盘。

“保护技术”的猜想，我认为没有道理。这个错误一定是个可重复的人为错误。

“会分区，格式化”并不是说不会产生问题。我的意思是说，只要是在外接条件下分区，就不可能分出 Primary Partition 和 Extended Partition ，无论用什么手段。这与水平没有关系。而这就是两种分区的根本不同点，既然问题随之而来，就可以分析为问题产生的原因。

[ Last edited by i386 on 2004-2-19 at 16:15 ]

kick

QUOTE:

Originally posted by c@ini@o at 2004-2-19 03:42 PM:
我不认为是Active的问题，现在很多网友会分区、格式化，说明他懂得基本知识，这点不是主要问题。

现在，我开始实验，研究研究。
基本思路：
模拟硬盘做为主盘挂到台机，正常分区、格式化，并SYS C：使之可以 ...

请问“模拟硬盘做为主盘挂到台机”是什么概念？

c@ini@o

我现在做的实验是假设本本硬盘挂到台机上做为主盘，并且已经将台机硬盘取出。
意思就是台机只有这一个硬盘，正常分区，设启动分区，重启后完全格式化。
然后SYS C：，传输系统文件使硬盘在装回本本里以后可以引导。

zengfengwu

我昨天去村里拜硬盘，jsgg就是把新硬盘通过usb外接到台式机上分的区。
我回来后把各个分区格式化了一下，接到移动硬盘合里，拷贝了xp的安装文件。
然后进入dos下安装，结果重启时，显示19990305，然后就不动了。
后来我再接到移动硬盘盒子里，把心硬盘的第一个分区active，然后再试，这次ok！
这是我的经验，不知对各位有帮助吗
？

c@ini@o

现在遇到一个问题：
我将2000的I386复制到D盘，用98盘引导后进入D盘，SETUP安装，提示找不到文件。

我没在DOS下安装过2000，都是用2000光盘引导安装。
大家看看这是怎么回事，是我复制的文件（I386）不对？还要复制什么？

i386

zengfengwu: 你的经验支持我的分析，谢谢。
c@ini@o: d:\i386\winnt.exe

c@ini@o

QUOTE:

Originally posted by zengfengwu at 2004-2-19 03:58 PM:
我昨天去村里拜硬盘，jsgg就是把新硬盘通过usb外接到台式机上分的区。
我回来后把各个分区格式化了一下，接到移动硬盘合里，拷贝了xp的安装文件。
然后进入dos下安装，结果重启时，显示19990305，然后就不动了。 ...

你的很好解决，就是没有设置启动分区。
大部分网友是用转接头挂到台机上分区（设置启动分区），在DOS下安装2000第一次重启时无法启动继续安装。

kick

to i386：
“在我的分析中提到，还有一个因素就是笔记本硬盘在外接分区的时候，所有的逻辑盘都在一个分区，都是 Secondary Partition 从分区。缺少主分区。如果Active标志不是产生错误的原因，从分区问题也可能是产生问题的原因。没有主分区的硬盘安装过程肯定不正常。在fdisk中，主分区只允许一个逻辑盘符。从分区可以有若干逻辑盘。”

呵呵，不是这样的，一个硬盘最多可以有4个主分区，如果有扩展分区存在的话，则最多可有3个主分区。每个主分区均能设为Active part引导系统。你所说的只是MS DOS的fdisk中所包含的分区概念。而且我之前的贴子已经提到过我捣腾的过程中已经确认了这一点，而且在装回笔记本时已经可以引导系统进入DOS提示符了，如果没有设置的话，是不可能引导进入系统的。

kick

QUOTE:

Originally posted by c@ini@o at 2004-2-19 03:55 PM:
我现在做的实验是假设本本硬盘挂到台机上做为主盘，并且已经将台机硬盘取出。
意思就是台机只有这一个硬盘，正常分区，设启动分区，重启后完全格式化。
然后SYS C：，传输系统文件使硬盘在装回本本里以后可以引 ...

呵呵，了解，这一步我可以预见，期待你的最终结果。

c@ini@o

QUOTE:

Originally posted by i386 at 2004-2-19 04:02 PM:
zengfengwu: 你的经验支持我的分析，谢谢。
c@ini@o: d:\i386\winnt.exe

谢谢！
我的意思不是驳斥你的观点不对，你的观点对于用移动硬盘盒分区，无法设置启动分区造成无法启动的现象是正确的。没有启动分区就是装98也装不了嘛。

我是说对于用转接头挂到台机上的网友来说（我看到网友求助大多是用转接头），分完区后设置启动分区，完全格式化后在DOS下安装，第一次重启后出现错误提示。

咱们两个讨论的方向不完全一致。

sozzhzftcmd

对于不同机器，分区方式是不一样的，因为每个机器对于写硬盘的分区都有不同的方法，在IBM上分的区拿到东芝或者其他的机器上就算是在本机装XP也显示NTLDR 丢失，而在其他的机器上装的拿到IBM上也有同样问题，对此没有什么更好的解释，但是最好的解决方法就是在本机上格式化并安装系统实在不行的也要找同牌子的笔记本，这样，才能保证不出问题，其实最终的原因还是在BIOS中，因为通常是BIOS寻找操作系统的。

c@ini@o

现在已经执行D：\I386\winnt.exe，后提示d:\i386    ,回车，又提示F3退出，ENTER复制文件。
回车，开始复制文件，快复制完了。

我没在DOS下安装过，和用光盘安装提示不一样，因此写得详细点，留点记录，做过的朋友就不要笑了，耐心看吧，也给没做过的朋友留点参考。

kick

QUOTE:

Originally posted by c@ini@o at 2004-2-19 03:59 PM:
现在遇到一个问题：
我将2000的I386复制到D盘，用98盘引导后进入D盘，SETUP安装，提示找不到文件。

我没在DOS下安装过2000，都是用2000光盘引导安装。
大家看看这是怎么回事，是我复制的文件（I386）不对？还 ...

是运行winnt

sozzhzftcmd

我两种都试过了，现在就是说我两种都要在本机上给磁盘分区，我给我的X20装系统的时候就是在我的TOSHIBA上拷贝完后，当显示 NTLDR 丢失时把硬盘挂到IBM上接着装，就好了（我的X20只有软驱）

c@ini@o

QUOTE:

Originally posted by sozzhzftcmd at 2004-2-19 04:13 PM:
其实最终的原因还是在BIOS中，因为通常是BIOS寻找操作系统的

我不这样认为。
我认为BIOS是寻找硬盘的启动标志，并判定硬盘分区表正常，于是启动硬盘，然后才寻找硬盘有无启动文件。

i386

QUOTE:

Originally posted by kick at 2004-2-19 16:06:
to i386：
“在我的分析中提到，还有一个因素就是笔记本硬盘在外接分区的时候，所有的逻辑盘都在一个分区，都是 Secondary Partition 从分区。缺少主分区。如果Active标志不是产生错误的原因，从分区问题也可能是 ...

我已改正称扩展分区 Extended Partition 。 但据我的安装经验来看，用正常的步骤（FDISK/Windows磁盘管理）所有的外接磁盘都会被分在扩展分区内。这就造成了环境的不一致。这样的分区表会被Windows2000错误识别。

sozzhzftcmd

正是因为不是在本机做的格式化，因此，BIOS不能正常识别启动扇区，因此，自然会导致寻找NTLDR失败，因为在寻找NTLDR的时候机器还停留在由BIOS寻找现有操作系统的状态下，由于这个原因，台式机就不存在这个问题，因为BIOS都是统一划的。

c@ini@o

QUOTE:

Originally posted by sozzhzftcmd at 2004-2-19 04:17 PM:
我两种都试过了，现在就是说我两种都要在本机上给磁盘分区，我给我的X20装系统的时候就是在我的TOSHIBA上拷贝完后，当显示 NTLDR 丢失时把硬盘挂到IBM上接着装，就好了（我的X20只有软驱）

这样？
我不是很相信。难道IBM的硬盘拿到TOSHIBA上分区，在TOSHIBA装系统都不能正常安装？显示 NTLDR 丢失？
那你的TOSHIBA重新分区、装系统启不是也装不了，显示 NTLDR 丢失？

[ Last edited by c@ini@o on 2004-2-19 at 16:25 ]

sozzhzftcmd

拿一个在IBM上装好系统，正常使用的XP，装在TOSHIBA上，启动时会显示同样的情况

sozzhzftcmd

拿一个在IBM上装好系统，正常使用的XP，装在TOSHIBA上，启动时会显示同样的情况

i386

QUOTE:

Originally posted by sozzhzftcmd at 2004-2-19 16:21:
正是因为不是在本机做的格式化，因此，BIOS不能正常识别启动扇区，因此，自然会导致寻找NTLDR失败，因为在寻找NTLDR的时候机器还停留在由BIOS寻找现有操作系统的状态下，由于这个原因，台式机就不存在这个问题，因 ...

不能正常识别启动扇区的原因，我认为是所有分区都在扩展分区内，缺少Primary Partition(主分区)。而并非因每台机器BIOS不一样而不一样。