SSD盘寿命问题请教

pengrubin - T50-29

我们看到的一般是说：SSD盘的读写寿是多少多少。

如果只读不写的话是否理论上的寿命是无限的？是否只是写入才会有损坏SSD的问题。

xyq164288

管你读还是写　如果产品本身没有缺陷　三五年你是搞不坏的到时候都改换代了　产品有缺陷你就是供着也坏

kirchhoffls

读和写操作是一样的。没区别。

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by xyq164288 on 2014-6-6 10:02
管你读还是写　如果产品本身没有缺陷　三五年你是搞不坏的到时候都改换代了　产品有缺陷你就是供着也坏

不懂回答问题就不要回答，答非所问。

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by kirchhoffls on 2014-6-6 10:03
读和写操作是一样的。没区别。

应该有区别吧。写入才会改变FLASH的状态。读不会改变。

[ Edited by  pengrubin on 2014-6-6 10:07 ]

xyq164288

　所谓ｓｓｄ的读写和多年前的ｆｌａｓｈ原理上类似　但是ｓｓｄ有平衡算法　不会让你在一个区域里面多次读写就是一个文件放那里　别的块读写次数多了　主控会自动的把放在没动过的块的里的文件写到磨损多的块里　就是说块的磨损是平衡的　所以你就是老是读那个文件　但是今天在这个块里　明天在别的块里了！　　

[ Edited by  xyq164288 on 2014-6-6 10:21 ]

冰冻的山泉

我记得理论上读取的寿命也是有限制。。不过很大，可以当作无限的。
擦写确实会导致NAND磨损。
所以DC S3500那么低的写入寿命（S3700系列的1/10）也可以充当服务器盘，因为这盘就是面向读取型数据中心的。

wyj970

ssd怕写不怕读，写入才会有损坏SSD的问题

yueqq

不能当宝贝，正常用就好

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by 冰冻的山泉 on 2014-6-6 10:10
我记得理论上读取的寿命也是有限制。。不过很大，可以当作无限的。
擦写确实会导致NAND磨损。
所以DC S3500那么低的写入寿命（S3700系列的1/10）也可以充当服务器盘，因为这盘就是面向读取型数据中心的。

如果是这样的话，其实用SSD来BT下载应该比HDD更好，因为BT写人量是一定的，最多的是读取量，也就上传多少都没有问题。反而HDD上传的频繁的读会使HDD的转动损坏HDD.

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by xyq164288 on 2014-6-6 10:09
不是不懂是对于这种简单问题对你这种人　没必要那样回答　所谓ｓｓｄ的读写和多年前的ｆｌａｓｈ原理上类似　但是ｓｓｄ有平衡算法　不会让你在一个区域里面多次读写就是一个文件放那里　别的块读写次数多了　主 ...

我这个问题只考虑读写的区别。我问这个问题是有原因。

比如读比写更多的环境。BT,服务器等。

archercn

放心用吧，一般人很难用坏的
按你说的只读不写，你属于使用强度很低的，更难用坏了

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by pengrubin on 2014-6-6 11:13



如果是这样的话，其实用SSD来BT下载应该比HDD更好，因为BT写人量是一定的，最多的是读取量，也就上传多少都没有问题。反而HDD上传的频繁的读会使HDD的转动损坏HDD.

这么说吧。。。。intel 530，240G的。你用来下载200TB的数据，至少还有75%～80%的写入寿命。所以完全不必担心。
HDD挂BT容易挂就是因为磁头在不停的读写，而且持续的时间太常。

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by archercn on 2014-6-6 10:17
放心用吧，一般人很难用坏的
按你说的只读不写，你属于使用强度很低的，更难用坏了

我问这个问题就不是一般情况，是在读取非常大，但写入很少的情况。

比如BT，服务器，资料FTP.

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by 冰冻的山泉 on 2014-6-6 10:18

这么说吧。。。。intel 530，240G的。你用来下载200TB的数据，至少还有75%～80%的写入寿命。所以完全不必担心。
HDD挂BT容易挂就是因为磁头在不停的读写，而且持续的时间太常。

是的，我明白了。也就是说在读取比写入多的环境下，SSD比HDD更有优势.

娇子

本来SSD就比HDD更适合做下载盘

pengrubin - T50-29

QUOTE:

Posted by 娇子 on 2014-6-6 10:24
本来SSD就比HDD更适合做下载盘

以前是知其然不知其所以然。现在明白为什么了。

xyq164288

如果只是服务器　读取更多的话可能会有差别　但是像ＢＴ这种零碎操作　写入都是零碎的　现在的固态硬盘都有垃圾回收机制为了更高校的寻址会进行合并ｐａｇｅ操作导致真是写入量大大高于实际写入量，所以可能ＢＴ上面ＳＳＤ不比机械硬盘有更多优势（在稳定无振动的环境下，有震动环境下ＳＳＤ还是有优势的），作为ＦＴＰ服务器的话肯定是不二选择。

bwyciyv

对于你这个问题,看这篇测试就知道了,只要你SSD硬件正常使用,5年都不会坏
http://www.ithome.com/html/it/88560.htm

绝影 - T50-51

用吧，别考虑那么多！~

u054

越是看到你说DC S3700，我就越是后悔买了DC S3500 T^T

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by u054 on 2014-6-6 13:24
越是看到你说DC S3700，我就越是后悔买了DC S3500 T^T

我手里两块S3500。一块300G的，一块240G的。我觉得没什么好后悔的啊，这盘平时用多好的，完全不用担心写入寿命的问题。530的写入寿命是S3500的75%到80%，都不用担心，S3500就更不用说了。

akulaiissn

要是颗粒没有像ocz或者超极速那样什么渣渣颗粒一块上，ssd挂掉的基本上是固件自杀或者意外断电让FTL表错乱。

u054

我是感觉预算没有用在最好的东西上- -

但听你这么一说我又HAPPY了

冰冻的山泉

QUOTE:

Posted by u054 on 2014-6-6 14:13
我是感觉预算没有用在最好的东西上- -

但听你这么一说我又HAPPY了

S3700那盘太过了。。。那么高的写入寿命对一般人来说没必要，不过速度确实是比S3500快。
我认为intel SSD，要么S3500，要么730。 在有条件的前提下。
预算没那么多的话，530也是不错的选择。

sky540

别考虑的那么多