【原创】关于低压和标压的CPU，个人观点及实验（我要加分~~嗷~）

kfgg

average那项就是压力测试下的大概均值了吧（功耗、频率等）？

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 22:52
average那项就是压力测试下的大概均值了吧（功耗、频率等）？

不能这样看， 他可能是(min，max) 之间加权平均， current一直不变， 应该就是那个状态下平均功耗了。

补充：压力测试时 Current 稳定在15 （单FPU), 20 (全部）

[ Edited by  xdni336 on 2014-3-26 22:56 ]

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-26 22:54

不能这样看， 他可能是(min，max) 之间加权平均， current一直不变， 应该就是那个状态下平均功耗了。

补充：压力测试时 Current 稳定在15 （单FPU), 20 (全部）

[ Edited by  xdni336 on 2014-3-26 22:56 ]

恩，i7-4600u这u看来还是不错的。运算性能应该甚至比一些三代标压i5略好。

之前你说全部勾上测试时，cpu大概2.5-2.6这样，那么这时gpu还能稳定在1.1g不（用hwinfo64观察）？

[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 23:56 ]

优酷炖土豆

有个i5 3210m的本子，有空测试下。

刘易斯

支持撸主

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 23:53



恩，i7-4600u这u看来还是不错的。运算性能应该甚至比一些三代标压i5略好。

之前你说全部勾上测试时，cpu大概2.5-2.6这样，那么这时gpu还能稳定在1.1g不（用hwinfo64观察）？

[ Edited by  kfgg on 20 ...

前面说过， GPU的频率一直稳定在1G。

在我的帖子http://www.ibmnb.com/thread-1407765-1-1.html  
6. Haswell I7-4600U CPU 的效能

I7-4600U的效能 要比I7-4500U 和 常见的I5-4200U 高出许多， Passmark的成绩之比大概是： 4296：3854:  3342

所以我的看法是：  如果不考虑成本， T440s一定要选4600U的IPS FHD型号， 体验有很大不同

kfgg

gpu那个回帖昨晚没看到。。。那么整理一下你得到的数据，测出来的cpu+gpu双满载时的20w功耗，是这么得来的：

cpu跑在2.5-2.6g，gpu跑1g。

下一步可能的对照实验就是找一个i5-4200m来，然后把它主频限制在2.5g（即关闭睿频），分别做单勾fpu以及全部勾上的测试，看看其功耗是否接近你的数据（缓存大小不一样，所以可能会有一点误差）

另外，39楼的兄弟用i5-3320m跑双满载测试，达到了35w，但他的cpu可以保持睿频在3.1g。所以我想如果你的cpu是标压版（37w的tdp）的话，双满载时cpu主频就可以上3g多了。省下来的功耗，除了架构进步，主要就是最高频率降低了至少0.5g的功劳。



你那个帖子我之前居然没！看！过！。。。失敬失敬

话说某宝上有500-600的i7-4600u正式版。。。不知道是不是真的，如果hope能拿到类似的价格，x62用这个挺不错的恩。

[ Edited by  kfgg on 2014-3-27 07:59 ]

hxp96992

我蛮怀疑的，I7低压U其实是intel将高频I5低压U换了个马甲，除了cache大了1M，其它都类似，核心也只有2个。与标压的4核8线程vs2核4线程差很远。
如果是真，那低压I7就是换cache,换显卡的好体质低压I5版而已。

hxp96992

X宝上那个有的话应该是旧机器换下来的2手，能拿到是极好的，只是量估计不大。

kecin1981

赞想法，但是也不是绝对的，我自己的x301 u9400 不加压很轻松超到2.13ghz在用，并且u9400的价格好像没比p8400便宜吧

slangmgh

我的x201s i7-640LM
测试了一下，结论是：多核最高睿频和TDP/TDC正相关。

用ThrottleStop，不限睿频，Multiplier设置为Turbo。
设置TDP/TDC为25的时候，CPU睿频可以保持在2.66，国际象棋4763，功耗24.
如果TDP/TDC为18的时候，CPU睿频保持在2.3，功耗18.
如果TDP/TDC为16的时候，CPU睿频保持在2.13，功耗16.

bios45

早上起来看见kfgg兄留言，索性多测几组数值，也好做个全面参考

第一图：I5-3320M 2.6G，四项全选时的能耗。


第二图：I5-3320M 空闲时的能耗，后台有几个程序。


第三图：I5-3320M 双核睿频时的能耗，只选了FPU


第四图：I5-3320M 3.1G空闲时的能耗，后台有几个程序。


本来还想测一个1.XG的能耗，琢磨一下好像没啥意义……

kfgg

QUOTE:

Posted by bios45 on 2014-3-27 11:44
早上起来看见kfgg兄留言，索性多测几组数值，也好做个全面参考

第一图：I5-3320M 2.6G，四项全选时的能耗。
1787957

第二图：I5-3320M 空闲时的能耗，后台有几个程序。
1787958

第三图：I5-3320M 双 ...

谢谢哈~ 从第一图来看，i5-3320m在cpu双满载（主频2.6g，核显1.2g）的情况下，功耗28w。

看来4代u的功耗控制的确进步不小，楼上@xdni336兄弟的测试，i7-4600u双满载时功耗20w（主频在2.5-2.6g之间浮动，核显1g）。

基本相同的cpu和核显频率，i7-4600u省了8w。当然，i5-3320m的核显频率高了0.2g这可能也占用了2-3w的功耗吧（姑且认为两者的核显性能差不多，反正实际也只是i7-4600u的hd 4400好一点点）。

修正后的推测值，大概是4代haswell在近似同等的条件下，比3代ivb节省5-6瓦的功耗~

kfgg

QUOTE:

Posted by hxp96992 on 2014-3-27 08:57
我蛮怀疑的，I7低压U其实是intel将高频I5低压U换了个马甲，除了cache大了1M，其它都类似，核心也只有2个。与标压的4核8线程vs2核4线程差很远。
如果是真，那低压I7就是换cache,换显卡的好体质低压I5版而已。

额，如果有i5-4200m加入做同频对比测试，就能验证了~

QUOTE:

Posted by hxp96992 on 2014-3-27 09:03
X宝上那个有的话应该是旧机器换下来的2手，能拿到是极好的，只是量估计不大。

一直很好奇某宝的货源。。如果是拆下来的，这i7-4600u还是主流最新款呢哪来那么多废旧板子给他拆。。难道是代工厂流出的不合格主板（但cpu是好的）？

[ Edited by  kfgg on 2014-3-27 12:21 ]

hxp96992

也可能是QS版甚至打磨的，没了解详情不好说。

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-27 12:12


谢谢哈~ 从第一图来看，i5-3320m在cpu双满载（主频2.6g，核显1.2g）的情况下，功耗28w。

看来4代u的功耗控制的确进步不小，楼上@xdni336兄弟的测试，i7-4600u双满载时功耗20w（主频在2.5-2.6g之间浮动， ...

我也贴一下stress test 的图， 频率会不断跳动， 估计那个小风扇压不住CPU满负荷运行， 所以结果仅供你参考。

[ Edited by  xdni336 on 2014-3-27 16:58 ]

bios45

您的I7-4600U如果不睿频，GPU是什么频率呢？

奥本海默

QUOTE:

Posted by cuttondog on 2014-3-26 18:55
你需要标准电压I5的性能有什么用途，能否说一说？

上X62不就为性能吗，想要低压便携稳定干脆就用T7100呗，何苦折腾X62
我X61高分也改了4GSSD也上了，最后折在X62的CPU上了，你说我收这X61冤不冤
没人强迫要用X62，X62也不是为那点便携性妥协的产物，上X62就为性能

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by bios45 on 2014-3-27 14:06
您的I7-4600U如果不睿频，GPU是什么频率呢？

最小是600M

slangmgh

凡事没绝对，关键在平衡。
选择X62并不是因为它某方面特别好，而是它没有哪方面特别不好，有些方面还挺不错。
大家都希望在不破坏平衡的情况下，某些方面能够更好一些。

当然“好”还是“不好”是每个人主观的观点，没有客观的标准。

[ Edited by  slangmgh on 2014-3-27 14:25 ]

奥本海默

反正现在X61电池都不是当初的水平，何必为了那点续航时间斤斤计较。牺牲一点时间换取性能还是很值的，毕竟也没有多少人真的在低压的低频下工作，要真有需要也就不用上X62了

xhrzm

那为什么会存在同架构，同频率，同缓存，却不同功耗的CPU呢？如T8300和P8600

njufoolfish

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 09:57


额，lz个人觉得，升级的最直接目的就是获得显著的性能提升嘛~

限制频率我帖子那几个图有体现，灰常方便啊，控制面板改电源选项一个参数而已。

而且最主要是，用标压比较便宜啊~

所以我说要看低压能多大程度满足需要

毕竟，改的目的是让旧本子堪用，而不是追求性能的极致

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-27 14:12


最小是600M

按照intel ark的参数，理论上应该能低到200的（3代u最低都能去到350）。假如把电源方案换成“节能”呢（另外，我记得高级电源选项里面好像还有关于gpu的设置）？或者会不会有后台程序占着gpu。。

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-27 14:03



我也贴一下stress test 的图， 频率会不断跳动， 估计那个小风扇压不住CPU满负荷运行， 所以结果仅供你参考。

[ Edited by  xdni336 on 2014-3-27 16:58 ]

才发现你这机子是带独显的，压力测试时会同时满载独显跟核显。。。这种情况下还能把温度控制在76度，不错不错~

估计如果可以不满载独显的话，温度会更低的

然后你的cpu跑2.5g居然只要0.86v的电压，体质（或者是haswell架构的进步）不错嘛~
（仔细对比了你的图和@bios45兄弟在102楼（http://www.ibmnb.com/viewthread ... ;page=7#pid25461329）的第一图，i5-3320m跑2.6g满载，电压0.92v。。。而且你这i7-4600u最低电压去到0.67v实在太逆天了，ivb普遍最低也就0.8v左右。。）

[ Edited by  kfgg on 2014-3-27 22:34 ]

cuttondog

那你完全可以折腾T50啊，还省钱

奥本海默

等T60或者T4xx系列再折腾一台，如果有钱的话

muinat

楼主的实验很有说服力呀

Valkyrie1996

既然高规格产品，体质更好、更全能，那为什么不用I7而要用缓存容量和链接数都阉割掉25%的I5……

晶体管是一样多的，功耗也没差出25%啊……

travelertang

赞同LZ的观点，支持标准电压CPU！