鲁大叔和TPFC 检测温度不一致，你相信哪个

zjan 发表于 2011-9-4 22:47

如图，T61P的机器，比较发现CPU和显卡都存在明显的偏差，请问各位前辈相信哪一个，或有其它好的软件请介绍。

[ Edited byzjan on 2011-9-4 22:49 ]

dawensger 发表于 2011-9-4 22:54

大湿的强项在于撸管，不在于检测温度

LZ你应该问，今天你撸了吗？

fanzhensheng 发表于 2011-9-4 23:01

鲁大湿那可是相当的靠谱啊，哈哈

zmzy 发表于 2011-9-4 23:07

使用鲁大师的人的智力都有问题

2672iv7 发表于 2011-9-4 23:11

回复 #1 zjan 的帖子

所有检测的数据都是“仅供参考”！

maxkingpz 发表于 2011-9-4 23:15

intel的有个TJUNCTION 90°C for rPGA, 105°C for BGA 值，我的i3的是105，如果测试软件的这个值不一样的话检测出来的温度就不同

[ Edited bymaxkingpz on 2011-9-5 00:47 ]

shoumz 发表于 2011-9-4 23:32

如果鲁大师那个数据能作准，就不会有这么多人纠结温度问题了。

tiancq5 发表于 2011-9-5 00:06

Posted by dawensger on 2011-9-4 22:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
大湿的强项在于撸管，不在于检测温度

LZ你应该问，今天你撸了吗？
:D鲁大娘不靠谱

45闲人 发表于 2011-9-5 09:21

占楼专卖治蛋疼药。

zjycd 发表于 2011-9-5 11:34

两个软件都用过，感觉鲁大师稍微迟钝一点总体上温度显示还是一样的

heimahei 发表于 2011-9-5 15:13

鲁大师新版本不好用，所以不用了^u^

georgefan 发表于 2011-9-5 17:24

我想信鲁大师。
因为不同CPU的解码内容不同。
鲁大师不管怎样是官方产品，一直会有人在维护产品，对新出的CPU进行支持，保证数据是准确的。
而TPFC，民间产品，恐怕没有力量一直维护它。

其实温度准不准，一是CPU/BIOS给出的温度数据准不准，另一个是程序对温度数据的解码准不准，而解码准不准是低级问题，主要是CPU的特殊标识是否正确。

excuses 发表于 2011-9-6 14:22

鲁大湿只限初级硬件检测使用，根据大湿的软件代码可以看出它是通过风扇转速来什算CPU温度的，更不要说那个蛋疼节能模式，完全是个木马植入，所以不要以为它是标准，据说360已经把大湿收了。

Jesse0927 发表于 2011-9-6 16:52

大湿的风范

Gurian 发表于 2011-9-7 12:02

就以上两者 tpfc
但我更相信aida64

sunnyhk 发表于 2011-9-7 12:34

2楼广告很强大。。

huah 发表于 2011-9-7 12:41

大湿总是被骂，真的有那么差吗，没看出有什么问题，不明真相…………

ttvsjj 发表于 2011-9-7 14:52

我相信TP。

freecao 发表于 2011-11-12 11:59

我相信CoreTemp！！

yunxifeng 发表于 2011-11-12 16:57

顶字数补丁.exe

诺基亚 发表于 2011-11-12 17:31

都差不多噢。我平时都用鲁大师+自已感觉

fanzhensheng 发表于 2011-11-12 20:04

还是TPFC 准确一点

applecare 发表于 2011-11-12 20:05

都不靠谱……

intsilence 发表于 2011-11-18 22:27

撸大湿纯属娱乐，不过软件测的都不准就是了

zhu9912 发表于 2011-11-27 19:17

我也想知!!!

hqifeng 发表于 2011-11-27 21:06

我信春哥

NASA 发表于 2011-12-31 20:19

AIDA64吧

poweredlww 发表于 2011-12-31 20:26

红外测温度也不行得拆机

wlmzyy 发表于 2011-12-31 20:27

aida64

ioryiory 发表于 2011-12-31 20:46

都不信

页: [1] 2 3

专门网's Archiver

鲁大叔和TPFC 检测温度不一致，你相信哪个

回复 #1 zjan 的帖子