xone2011
发表于 2012-1-1 14:56
都不用，靠感觉算了。:D
1198867622
发表于 2012-1-1 15:22
Nnd，相差10度，你让我信谁？
1127633303
发表于 2012-1-1 16:23
这么在意温度干嘛？
spysos
发表于 2012-1-4 11:05
Posted by excuses on 2011-9-6 14:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
鲁大湿只限初级硬件检测使用，根据大湿的软件代码可以看出它是通过风扇转速来什算CPU温度的，更不要说那个蛋疼节能模式，完全是个木马植入，所以不要以为它是标准，据说360已经把大湿收了。
你能看他的代码？你何许人？
meihaode
发表于 2012-4-30 23:39
我更倾向于aida64的检测结果^u^
ROY
发表于 2012-5-1 00:26
鲁大师测的是CPU核心的温度，TPFC测的是CPU表面的温度。就看你要的是哪个的温度。
zzg20022000
发表于 2012-5-19 10:22
aid64最准！！！！！！！！111
xfei7892
发表于 2012-5-27 09:49
回复 #36 ROY 的帖子
是这个区别吗？
xylsnhwx
发表于 2012-5-27 10:06
回复 #4 zmzy 的帖子
心理阴暗之人必定言语恶毒、行为乖张。:)
ROY
发表于 2012-5-27 10:35
回复 #38 xfei7892 的帖子
嗯，对比就可以知道了。CPU的温度一般都是说表面的温度，所以TPFC的温度更有参考性。
x41t2008
发表于 2012-6-20 20:43
大师就是大师，绝对不能信，大师都没人性（信）
zhuangzp
发表于 2012-6-21 10:41
大湿反应是有点慢。
但是，温度正常都是从温度传感器芯片读的，所有软件在同样的时间去读，应该一样的结果。这个有点奇怪。:D
alex20002000
发表于 2012-6-21 15:57
鲁大师偏低10度左右。
sxeile
发表于 2012-6-24 19:20
鲁大师测的是内部温度？tp是表面温度？
sxeile
发表于 2012-6-24 19:22
Posted by sxeile on 2012-6-24 19:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
鲁大师测的是内部温度？tp是表面温度？
擦和楼上某人重合了。。。其实everest也是测试核心温度。
hhjfmwnloads
发表于 2012-6-25 10:00
这个应该都有误差
ktry
发表于 2012-6-25 12:37
aida64
rotga
发表于 2012-7-2 22:05
大娘的话不能信啊
lwk28
发表于 2012-7-2 23:51
个人相信TPFC，鲁大师不靠谱。。。
gsblay
发表于 2012-8-22 16:22
我信AIDA64，呵呵！
Zeref
发表于 2012-8-23 13:37
我信AIDA64
mrzhu
发表于 2012-8-23 14:19
鲁大师显示的温度估计和X61上的rmclock显示的cpu温度一样
但是rmclock在X61上有10°的偏差
在T60p又和tpfc和aida一样，很怪异啊
楚天雄
发表于 2014-5-5 10:21
所有检测的数据都是“仅供参考”！又不是用温度计测！
tracyli710
发表于 2014-5-5 10:22
鲁大师应该挺准
北溟有一鱼
发表于 2014-5-5 14:29
我相信我的手，我摸～
zjzhang_666
发表于 2014-5-13 14:04
鲁大娘不 靠谱
bbc0556
发表于 2015-9-6 22:39
肯定相信鲁大师。
毕竟是线上产品，品质什么的比个人开发的靠谱太多了。
chaseli
发表于 2015-9-9 15:10
我记得，一代idea主板，鲁大师全部会把主板温度识别为59度，固定的。就是x201那一代
kmiyc
发表于 2015-9-9 16:17
为什么要测温度，任他奔驰，烧了拉倒
秋风落叶0
发表于 2015-9-10 07:56
闲的