装上Windows 2003的600E
标准零售版，声卡、Modem等驱动都采用XP的，一切正常，优化并关掉一些服务后，安装常用的Office、上网程序，并不感觉慢，运行速度和优化后的XP+SP1差不多。2003的硬件适应范围还是很广的，并不象某些人所说600e装windows2003是一种折磨之类的，能正常运行Win2k+SP4和XP的机器应该都能够装。
[ Last edited by he636 on 2004-4-28 at 11:00 ] 呵呵！已经有点心动了！ 心动了心动了 哇，太辛苦了吧。跑起来很慢的。 不如用windows2000＋sp4,就我个人感觉来说用2000就行了。不要再用2003来折腾小黑了。 是啊，楼上说的正解！！！ windows2003安装文件里对硬件的最低要求是奔腾150，内存128，所以大部分机器都可以装。
我不明白为什么说2003慢，实际上我试用下来，硬件、安装的软件相同的情况下，2k＋SP4是最慢的，特别启动资源管理器时更是如此。如果只打SP3，速度还是可以。
XP+SP1，运行起来和2003差不多，2003的启动和关机要慢一些，但运行基本程序我的感觉是快过2k＋SP4。不信的话可以装一个2003实际用一次，试一下就清楚了。
我认为2003和XP+SP1速度差不多，都快过2k＋SP4，比2k＋SP3略慢一点。
2003标准版在http://www.qiufeng.net有下载。 够用不够用……那是另一个问题了，对大部分人来说，98se都功能过剩。呵呵…… 别太勉强了 其实有很多人理解错了，2003的速度，肯定比2000快，如果在600E上面，就差别不大了，但是，如果是打了SP4的2000，2003就相对快了 2003快是真的，可是毕竟是服务器版，比较麻烦，接外设往往要自装驱动，很麻烦，不推荐！ 我的 600 买了俩个多月了，一直用 2003 enterprise ，24 小时不停机，非常稳定，干净的2003启动时占用的内存比 XP 要少一点，运行的快速平稳，作 web 服务器和网关都很好，只是一些驱动不好装。 没试过的不要乱说!什么不爽的呀!我看就很爽!只要硬盘性能是80GN以上的!
不过03启动后占的内存比xp少,但不知道怎的,开的服务倒是比xp多! 本本装SERVER版有什么意思啊!! 楼主的本本是用作服务器吗？
能把2003驱动传上来吗？
许多人想装（包括本人），就是找不到驱动。 我用2K＋SP4速度也不错
担心2003找不到驱动 我是直接把XP下的driver文件夹拷贝在硬盘另一个分区上安装的，其中提示过插入XP光盘，文件夹太大，没办法上传。
曾经用驱动备份把声卡、modem、Digital Prossesor等的驱动备份下来，但实际安装时还是缺文件。
不怕麻烦就先用GHOST XP装一次，安装完硬件后把drivers目录拷下来。
我这台600e装2003就是为了玩，看看速度如何，是不是真的慢，并不是用来作服务器的。 我的机器一直用XP，感觉非常的好用，看着大伙讨论的热闹，表示支持一下！ 觉得小黑还是用2K+SP4来得稳定，觉得就是开机有点慢，其他的很快啊 我一真都是在用2003，跟2000，XP是没得比的。 dos速度是最快的大家为什么都不用？ Originally posted by toby at 2004-5-1 05:13 PM:
dos速度是最快的大家为什么都不用？
你试试COPY文件
Windows下1G不到一分钟
DOS下十分钟也完不了 完了，完了。。。我真是跟不上潮流了。。。
上个星期刚抛弃W2K全面扑向XP，可是你们竟然又都投奔2003了。。。汗。。。 感觉windows2003比win2000和xp都要快。无论是内存管理还是磁盘性能方面都是很出色的。 哪有win2003标准版下载啊？？？ 刚装了 WINDOWS 2003 ENTERPRISE EDITION ，感觉比XP和2000的响应速度快，尤其是点“我的电脑”浏鉴电脑时，2000要一段时间，而且会停止响应，而2003感觉反应很快，很“脆”的感觉，和LINUX响应你的操作一样，比较好用，推荐安装。 楼上呀，记住 WINDOWS 2003 ENTERPRISE EDITION 要加上个 Sever呀！！！！
就是服务器呀！！！！！！！！！！
页:
[1]
2