雷霆 发表于 2004-5-16 05:47

Originally posted by gennc at 2004-5-14 04:08 PM:
刚装了 WINDOWS 2003 ENTERPRISE EDITION ，感觉比XP和2000的响应速度快，尤其是点“我的电脑”浏鉴电脑时，2000要一段时间，而且会停止响应，而2003感觉反应很快，很“脆”的感觉，和LINUX响应你的操作一样，比较 ...

我曾经在台式机上（C2.0G, 256M, 80G）装过2003，感觉没有2000和xp快，更没有体会到“脆”的感觉，只有拖泥带水的感觉。

palit 发表于 2004-5-16 11:16

2003和xp我都用过，还是喜欢用2000，哈哈
2003还不错，什么驱动你都不用装了

jaky26 发表于 2004-5-16 11:53

我在同一台台式机上安装过XP和2003 SERVER，感觉2003要比XP快，本本上用的还是W2K＋SP4，就是启动速度慢。

2003 Server 很多地方有VLK版下，可以在线升级，楼主的标准版可以升级吗？

5iyoyo 发表于 2004-5-16 16:50

不错不错

mamore 发表于 2004-5-16 17:25

我已经全面转向2003 了，家里的台式机也是。
不过发现win2003不支持upnp，emule变为了底id
在ap上做了端口映射，哈哈，高id了！！
不错

netdance 发表于 2004-5-16 18:55

iis启来后，速度如何?:D

追风少年 发表于 2004-5-17 14:29

如果我用.net是不是一定要2003的server，xp 专业版都搞不定，
有没有那位高手帮帮我

乐天 发表于 2004-5-17 14:36

只是装上系统，就说速度快，这是没用的，要看系统占用了多少的资源，剩余多少，还能不能运行应用软件，复制，粘贴还能用么？速度够快么？

wsqq 发表于 2004-5-17 15:47

2003到底是serve比较适合本本，还是标准版适合本本啊？

niuniuli 发表于 2004-5-17 18:43

2003不错。

T30bb 发表于 2004-5-17 21:39

2003比xp就是快，前提是内存要大。我愿来的600e跑xp一点问题没有，关键是你怎末用了，开几个程序来用，甚末机都受不了。

sunshine681 发表于 2007-2-4 20:16

DSFDS

cctvcs 发表于 2007-2-4 20:27

不管怎么说，还是支持XPSP2

chippendale 发表于 2007-2-4 22:35

2003还是不错的。。。

yourfrishen 发表于 2007-2-4 22:52

怎么又有人翻烙铁啊

edpsofitel 发表于 2007-2-4 23:20

又现挖坟贴。

he636 发表于 2007-2-5 14:22

坟主在坟头出现，哈哈～～～～～

现在改用WINXP XP2了，都是GHOST安装。
2003装完之后开服务、装驱动、调试还是比较麻烦的，速度倒是不慢，很优秀的操作系统。

cyberkitten 发表于 2007-2-5 19:34

Windows Server 2003标准版做的是非常出色的，对机器要求配置比较低，执行效率也很高，功能也全。

wallacewen 发表于 2007-2-5 21:44

个人感觉2003用起来比xp快些

spaceflight 发表于 2007-2-7 07:53

aznarble 发表于 2007-2-7 08:43

原帖由 dbz 于 2004-5-1 18:56 发表

你试试COPY文件
Windows下1G不到一分钟
DOS下十分钟也完不了

纯dos下你加载一下smartdrv（例如1G内存开个128MB-256MB缓存）再比较一下哪个快呢？尤其是拷贝数十万个以上小文件的时候。

m5h2l0 发表于 2008-9-2 23:22

2003好

我来翻老贴！

m5h2l0 发表于 2008-9-2 23:23

。

管他呢 我装的xp和2003sp2 双系统 都运行正常！ 感觉还是2003块
页: 1 [2]
查看完整版本: 装上Windows 2003的600E