lhg123450 发表于 2004-5-12 20:21

谁用过DELL?怎么样啊?和IBM比差在哪里啊?

谁用过DELL?怎么样啊?和IBM比差在哪里啊?

lhg123450 发表于 2004-5-12 20:22

谁用过DELL?怎么样啊?和IBM比差在哪里啊?

谁用过DELL?怎么样啊?和IBM比差在哪里啊?

999 发表于 2004-5-12 20:30

Pollux_zy 发表于 2004-5-12 20:38

  说实话 在国外 人们比较认dell这个牌子 比ibm要好

月光疾风 发表于 2004-5-12 20:41

DELL机器的指点杆做的很不好
外壳看着不结实

keytone 发表于 2004-5-12 21:02

壳子不太牢靠而已
其他还好

pureqi 发表于 2004-5-12 21:30

价格不贵,怎么用都不心疼,呵呵。

价格不贵,怎么用都不心疼,呵呵。

mingyang 发表于 2004-5-12 21:31

我现在用四年多前的DELL Latitude CS 400 ,感觉不错,还是台返厂维修的,03年2月卖二手的,CPU PII400,128M板载,20G(JS自己用时换的,这JS不是做二手笔记本的,而是台式的,这是它朋友从美国给他带回来的),背面上写着:
Refurbished
This product may contain new,refurbished,repaired or previously used assemblies.
Dell factory trained technicians have tested
也就放心用了,用的是WIN2000,在这大热天没有空调风扇连续开三天用BT下东西都没有问题,CPU很多时候都100%,风扇就经常转,很喜欢这台机器。感觉DELL的现在外壳没有以前的好了,可能我喜欢古板点的吧!特别喜欢这台机器的键盘,用过最好的了(比当时同学用IBM的390X还好点)起码比IBM多了给WIN键和MENU键,Ctrl放在最左边,最大限度的和台式机一样。
特点就是没有特点,不象IBM那么”人性化“(说白了很多人性化是复杂了,当然也有很好的,如键盘灯灯)

ad0218 发表于 2004-5-12 22:04

戴尔的低价主要是因为它的做工比较粗糙,用的材料不很好;另外就是销量大。
IBM的品质是dell无法比的

kadux 发表于 2004-5-13 14:10

没用过DELL的就不要在那里想当然地乱讲话!IBM的做工就很精美吗?销量大不正是反映DELL的认同者较多吗?“品质”两个子的采分点是很多的,不仅仅是一个牌子就可以代表得了的

hss7 发表于 2004-5-13 14:23

为XD的DELL重装过一次系统,在安装驱动时感觉特麻烦,DELL的BB同型号同配置的机器有可能用不同的硬件,驱动也就不同,在DELL的网页上下载时说明不够,有时下的驱动也不能用。但IBM不会这样,本人意见还是买IBM的BB好。

kman 发表于 2004-5-13 15:17

我用过,C610,用了两年了,还没有什么问题。
可能DELL总体素质比不上IBM,但个体上,也不乏好东东。
如果讲究性价比的话,选DELL也是不错的。

渐入佳境 发表于 2004-5-13 19:26

Originally posted by hss7 at 2004-5-13 14:23:
为XD的DELL重装过一次系统,在安装驱动时感觉特麻烦,DELL的BB同型号同配置的机器有可能用不同的硬件,驱动也就不同,在DELL的网页上下载时说明不够,有时下的驱动也不能用。但IBM不会这样,本人意见还是买IBM的B ...
DELL不是也有驱动光盘吗?

qoboytony 发表于 2004-5-14 00:27

dell也不错

可以留意一下新闻上美国军方的本本】】
以前好像是ibm,现在换成dell了:)
不过去南极考察的一些人用的还是ibm
太空站上不是还有台ibm老机器在用么
萝卜白菜吧
不过看最新的美国电视剧《双面女间谍》上
大型服务器
以及小型工作站
笔记本什么的
隐隐约约有dell的牌子。
可能说明不了什么,品牌影响力问题吧
现在大家都不敢做电脑了
因为dell的直销模式几乎没有存货成本
其他经销商竞争不过了
前一阵还听说联想想克隆直销模式呢
不过好像没有学成功
我老师用的dell
外壳坏了
保修电话一打
第二天来人把外壳换了就走了
连问怎么回事都没问
老师很伤心,觉得想了一晚上的完美借口都没机会用~~~

[ Last edited by qoboytony on 2004-5-14 at 00:31 ]

gavin.li 发表于 2004-5-14 09:24

我用过dell的东西,说一下对dell的感受.第一,dell 的订货周期有点慢,大约2周左右,dell在中国都是在厦门生产,比如对北方销售吧,他们会通过大通国际快运公司先转运到上海,再从上海转运到别的地方.如果想多花钱办加急空运也可以的.第二是产品质量一般,台式机还可以,笔记本就不敢恭维了.第三,dell的服务还可以的,他们也是通过第三方的公司来做的,所以第三方公司为了赚钱都不服务迅速吗?!所以dell的有些作法还是较科学的.我个人观点.

yangunicom 发表于 2004-5-14 11:30

仅仅就笔记本电脑上来说,Dell比IBM差的很多。
质量上不能说IBM就不出问题,但是Dell的故障率高的多,换主板是很正常的事情。
Dell的厦门工厂也就是组装台式机,笔记本还是给广达之类的代工厂生产的。

merlin90 发表于 2004-5-14 15:34

想想有这么个专门网在就是IBM一笔无形的财富了(虽然不是IBM做的,它捡便宜而已),至少在国内这是包括DELL在内的其他品牌没发比的,当初选择IBM一部分因素也是因为这......

飞跃 发表于 2004-5-15 09:42

Originally posted by Pollux_zy at 2004-5-12 08:38 PM:
  说实话 在国外 人们比较认dell这个牌子 比ibm要好
不知道你这句话是从哪里听来的,简直是谬论(抱歉,就事论事).当然如果你说的国外是除了美国等主要发达国家,当我乱说话好了。

在台式和服务器方面,人们还是比较认DELL的。
然而在笔记本这个领域,DELL代表的就是普及型品牌。一般的没有赚钱的以及赚钱不多的人的选择,有钱人基本上不会选择这个品牌.而IBM在笔记本领域的口碑不错的。和国内的差不太多。


以上都是我的一些在美欧留学以及已经就业的朋友提供。

黄金狮子 发表于 2004-5-15 10:29

服务器用DELL的?开玩笑吧!

zhujf 发表于 2004-5-15 11:23

让我谈谈

我是一名初学者,我用过IBM和DELL本本.这两个本本的差别在于.


第一个,当然是键盘了,你用IBM键盘打字,手不会累,DELL就不用说了,手感不好,很容易累的,所以如果是文字工作者,又要用本本,只能一个选择IBM.

第二,当然是本本的专用软件特色了.ibm的本本软件运行是非常的稳定,而且有比较好的升级服务,DELL本本的专用软件则较差,比如有时升级BIOS时会出现意想不到的故障,为此由于升级BIOS,我的本本被开膛破肚的花了1500粒大米(哭),维修回来后不到2个月,故障依旧,降为原来BIOS的版本,故障消除.

第三个,用惯了小红点,在用触摸板,简直是对自己手指的污辱,而且DELL本本的触摸板在风扇启动时会到处乱飞,让你找都找不到,好玩得很呀.


第四点,这也是IBM的软肋,我觉得DELL本本的液晶显示比较鲜艳,而IBM则较差.


以上就是我用两个本本的感觉.

飞跃 发表于 2004-5-15 12:13

Originally posted by 黄金狮子 at 2004-5-15 10:29 AM:
服务器用DELL的?开玩笑吧!
hehe,你DELL的服务器不好????
说来听听

潜入更深的蓝 发表于 2004-5-15 12:16

Originally posted by kadux at 2004-5-13 14:10:
没用过DELL的就不要在那里想当然地乱讲话!IBM的做工就很精美吗?销量大不正是反映DELL的认同者较多吗?“品质”两个子的采分点是很多的,不仅仅是一个牌子就可以代表得了的


DELL就TMD是垃圾   当然我指国产DELL
美国的DELL做工和国内档次相差不是一点点

yangunicom 发表于 2004-5-15 12:20

Dell的服务器没接触过,但是见过,可能卖的不多。
接触过几乎全都是IBM、Sun的。

以前笔记本,用的PII的Dell做工感觉还算不错,我用的没出问题过,但是亲眼见别人的Dell换主板和液晶屏幕。同样的机器,IBM的借给别人用还是把AC适配器给烧了,机器出不出问题看来还是和使用者有关。现在的Dell的做工就不敢恭维了,比如C610和C640什么的。

[ Last edited by yangunicom on 2004-5-15 at 12:24 ]

yiliew 发表于 2004-5-15 12:40

一分钱一分货,我觉得用在笔记本上特别合适,除去品牌价值和服务成本,剩下的笔记本本身的价值很能说明问题。
同样是笔记本,5×××可以买所谓的神舟,也又3w多的ibm,
可能一些人所关注的主要配置甚至是一样的,CPU LCD 硬盘的容量,内存的大小,
14寸的LCD,有1k多的,也有近2K的,
同样是40G的硬盘,不同品牌价格也差不少,内存更不要说了,至于其他人所不看重的,主板上的其他元器件,价格的差别甚至是几倍的。他们对机器的稳定性以及性能有很大的作用。
我们能看到的做工大多只是外壳,外壳不好,但是可能笔记本的性能很好。也可能里面的东西一般,外壳做工却不差。
其实,说到底,一分钱一分货,dell的服务确实不错,很大的成本放在服务上了,所以机器当然就不很好了。
不是dell不想做好机器,价格决定一切。

dsfp 发表于 2004-6-1 15:45

DELL的我用过两台,IBM的也用过两台,个人感觉IBM使用感受会好一些,用得舒服,例会DELL的鼠标按键硬邦邦的,按起来啪啪响,很不舒服,而IBM的就做得比较好。
“用惯了小红点,在用触摸板,简直是对自己手指的污辱”,其实这说得太武断了,根据我的使用经验,其实两者各有所长,看喜欢和习惯而已,例好触摸板上的“双击按住”实现和按住左键相同的锁定功能就相当好用。君不见现在的IBM机都已配上触摸板了?

“第四点,这也是IBM的软肋,我觉得DELL本本的液晶显示比较鲜艳,而IBM则较差.” 这是因为IBM用的是涂了防反射涂层的液晶,这种液晶的优点是炫光少,长时间使用眼睛不累,缺点就是该涂层会影响色彩的表现力。其实DELL也是两种液晶都有使用的,我用的两台,L系列用的是有涂层的,I系列用的是没用涂层。到这种你应该明白是什么原因了吧?因为针对的使用者不同,前者商用,后者家用,适用对象不同,不能简单地说谁好谁不好的。

总体来说,我觉得IBM胜过DELL,胜在IBM的笔记本对使用者的影响比DELL小很多,它可让你注意力集中在你工作本身而不是笔记本上。

再说,这样的简单对比是没有意义的,机器有高低端之分,DELL的高端机肯定比IBM的低端机好。IBM也不是每台都好,好比相对头头的R40,我感觉我的600X用得更舒服一点,这就是高端机与低端机的差别,哈哈,尽管是N年前的高端机。

mohua 发表于 2004-6-1 17:53

Originally posted by zhujf at 2004-5-15 11:23 AM:
我是一名初学者,我用过IBM和DELL本本.这两个本本的差别在于.


第一个,当然是键盘了,你用IBM键盘打字,手不会累,DELL就不用说了,手感不好,很容易累的,所以如果是文字工作者,又要用本本,只能一个选择IBM.

第二 ...


完全同意这个xd的观点。。。

py5634 发表于 2004-6-1 21:26

Originally posted by kadux at 2004-5-13 02:10 PM:
没用过DELL的就不要在那里想当然地乱讲话!IBM的做工就很精美吗?销量大不正是反映DELL的认同者较多吗?“品质”两个子的采分点是很多的,不仅仅是一个牌子就可以代表得了的

这只能说明“价格决定一切”,dell没别的优点,就是便宜。同样的配置,如果和

ibm行货比,1个ibm能买2 dell.

ps:我不敢说所有的ibm都好。但是没几个dell不次.

bryantwang 发表于 2004-6-1 21:31

这里发言的说DELL有这个那个问题的人,有几个正儿八经用过DELL本本的呀!没用过就没有发言权

sz_yufeng 发表于 2004-6-1 21:36

dell还过的去,比IBM实惠,但是没有IBM那种感觉,
另,DELL的外壳相对差一点

rabbittony 发表于 2004-6-1 21:38

Originally posted by 黄金狮子 at 2004-5-15 10:29 AM:
服务器用DELL的?开玩笑吧!
偶们的服务器就全是dell,老的服务器大部分都是hp的,用dell可能是因为价格便宜量又足吧
页: [1] 2
查看完整版本: 谁用过DELL?怎么样啊?和IBM比差在哪里啊?