我没猜错，新款MBP确实是16:10的屏幕，还是视网膜屏，来弄我这下真的可以去死了~！
新款的MBP屏幕比例仍为黄金比例16:10，（说16:9是黄金比例的建议去当地小学补下课），分辨率为2880*1800（1440*900的四倍），但是没说是13寸还是15寸，希望都是这个分辨率，那13就爽翻了。http://www.ibmnb.com/viewnews-73798-page-2.html
上游厂商不切割16:10的基板的谎言不攻自破，其他的厂商为了成本最低化，必须用16:9的屏幕（dell显示器U2312 1350元，U2412 1950元，除了比例尺寸，其他参数完全相同），但是TP号称高端商务机，竟然用这个垃圾比例，价格还贼贵，是在说不过去。所以说，来弄我可以去死了~！ 良心企业MBP分辨率越来越高，联想自断其臂分辨率越来越低。
[ Edited bywiseinfo on 2012-6-12 10:46 ] 连是13寸还是15寸都没看明白就出来嚷嚷，累不累啊？ 苹果新出的11寸MBA照样是16:9，这垃圾尺寸伟大的苹果不是可以不计成本么?上游厂商不是可以随便切么？为什么连苹果自己的笔记本全线也宽屏化？再问一句为什么ipad可以切4:3，macbook就只能切16:10和16:9？ 2880*1800（1440*900的四倍)^^?
不是2倍么?小白求解 楼主先去查下 在屏幕方面 苹果砸了多少钱预购的是现金哦 还是美金。。。。
回复 #4 azuresy 的帖子
长宽各两倍，你说是几倍？ Posted by lwang151 on 2012-6-12 10:35 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif连是13寸还是15寸都没看明白就出来嚷嚷，累不累啊？ 苹果新出的11寸MBA照样是16:9，这垃圾尺寸伟大的苹果不是可以不计成本么?上游厂商不是可以随便切么？为什么连苹果自己的笔记本全线也宽屏化？再问一句为什么 ...
我只是说2880*1800不只是用在13还是15，不要乱叫。而且我现在只说MBP，不说MBA，看见低电压CPU就完全没兴趣了，再说MBA11早就是16:9了，你现在还不知道~？？？MBP可从来没出过16:9，以前是，现在也是。
[ Edited byzppdst001 on 2012-6-12 10:39 ] 一个是让人流口水，一个是让人吐口水，这就是区别:D 在这里灭thinkpad是自寻死路，，，，，，，，，，，，，:D thinkpad 下坡 水果上坡 不争的事实 看你怎么取舍了 Posted by shoumz on 2012-6-12 10:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
长宽各两倍，你说是几倍？ ^x^ 明白了,谢谢~准备回小学学数学 Posted by zppdst001 on 2012-6-12 10:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我只是说2880*1800不只是用在13还是15，不要乱叫。而且我现在只说MBP，不说MBA，看见低电压CPU就完全没兴趣了，再说MBA11早就是16:9了，你现在还不知道~？？？MBP可从来没出过16:9，以前是，现在也是。
[ Ed ...
发布会只发布了一款Retina的MBP，15寸的。没有13寸什么事，懂了么？MBA以前就是16:9，现在再度更新还是16:9，不是说这是垃圾尺寸么，怎么苹果还在用？MBP以前没有出过16:9，现在没有出过16:9——将来呢？ ^v^ 好屏又要勾引我败家了。 水果太热，永不考虑。。。 Posted by lwang151 on 2012-6-12 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
发布会只发布了一款Retina的MBP，15寸的。没有13寸什么事，懂了么？MBA以前就是16:9，现在再度更新还是16:9，不是说这是垃圾尺寸么，怎么苹果还在用？MBP以前没有出过16:9，现在没有出过16:9——将来呢？
按照惯例，13寸的会是2560*1600（1280*800的四倍），MBA就一上网本，就那低压CPU我从来都是无视。我只关注MBP，至少现在还是16：10，将来是什么比例谁也不敢说~！ Posted by lwang151 on 2012-6-12 10:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
发布会只发布了一款Retina的MBP，15寸的。没有13寸什么事，懂了么？MBA以前就是16:9，现在再度更新还是16:9，不是说这是垃圾尺寸么，怎么苹果还在用？MBP以前没有出过16:9，现在没有出过16:9——将来呢？
MBA13是16：10的，亲。
做好调查再心平气和的回贴吧。
[ Edited by北岸星座 on 2012-6-12 11:12 ] 取消光驱的MBP，这个真可以有，Thinkpad再继续瞎折腾下去，早晚和软驱一个下场 光驱确实可以去掉。 苹果这一升级，其他PC厂商又有苦头吃了，希望能多做一些有用的改进，不要整天想着降低成本和忽悠消费者 恨铁不成钢tp Posted by 北岸星座 on 2012-6-12 11:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
MBA13是16：10的，亲。
做好调查再心平气和的回贴吧。
[ Edited by北岸星座 on 2012-6-12 11:12 ]
我前面已经注明是MBA 11寸了——请联系上下文再来积极参与。 技术贴，过路学习 Posted by asusms on 2012-6-12 11:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不管联托们怎样吹，怎样诋毁，TP在屏幕方面落后人家几条街是不争的事实！
莫说水果，除了W系的FHD，X系的IPS外，TP其他所有机型的屏幕真的就是渣。。。
首先FHD适用于W和15寸的T，加上X系的IPS，X**t的AFFS，说来说去“其他所有机型”也就剩了个14寸的T了（L，E系列就不算了）。这种落后几条街的说法也就是初鸟喜欢在各种随身听论坛笔记本论坛上嚷嚷的。效果是拿钱换的，这一点要永远牢记。 价格和系统问题啊.都不是联想能解决的.除非它自己开发操作系统啊。不然Windows 上这么高的分辨率就瞎眼了。本来对联想 HP 这种组装厂商能抱多大希望。 还是苹果有本事， 一个笔记本还能卖16k 良心呀~ MBP和windows的格格不入永远也是不争的事实 Posted by 非洲豹 on 2012-6-12 11:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
取消光驱的MBP，这个真可以有，Thinkpad再继续瞎折腾下去，早晚和软驱一个下场
完全没有看懂这个逻辑，MBP不过是取消了内部光驱然后推荐外置的superdrive给你而已。这一点大部分手里有14-15寸的TP的哥们早就实现了——用第二硬盘或者电池或者减重支架。唯一的区别就是新MBP看来是没有放第二硬盘的位置了 Posted by lwang151 on 2012-6-12 11:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
完全没有看懂这个逻辑，MBP不过是取消了内部光驱然后推荐外置的superdrive给你而已。这一点大部分手里有14-15寸的TP的哥们早就实现了——用第二硬盘或者电池或者减重支架。唯一的区别就是新MBP看来是没有放 ...
^u^ 考虑到MBP其他的优势没有？卸下光驱的MBP，是干掉Thinkpad的第一杆枪， 联想这个时候就不说超越苹果了:P
页:
[1]
2