【原创】不比不知道CCFL背光AFFS比LED舒服多了

dtld 发表于 2014-3-7 23:09

用了两个多月的富士通T900,再用X61T，感觉X61T的LEN4002舒服很多，尽管发黄，亮度也不如T900,但是用手机看屏幕闪烁比T900小多了，眼睛也不累，记得有个专家说过，所谓LED节能是真的，但光谱不全，对眼睛不利。

Hugee 发表于 2014-3-7 23:48

tlibm 发表于 2014-3-7 23:51

看看一下

56yamamoto 发表于 2014-3-8 00:07

回复 #2 Hugee 的帖子

1.滤色片有一定的频谱宽度，所以背光源的频谱展宽对最后的人眼色视觉有影响
2.手机拍摄有闪烁是因为LED具有结电容，在PWM方波输入情况下各LED小灯亮暗相位不同步，所以无论如何都会有能被摄像头捕捉到的闪烁
3你是渣想派来的说客吧:D :D :D

raulganseles 发表于 2014-3-8 00:42

你去了解一下什么是WLED蓝光和PWM调光吧，别扯什么帧同步了Posted by Hugee on 2014-3-7 23:48 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
以目前液晶屏的滤色片工作模式，背光的光谱全不全根本对你来说没有区别。

就算高级的CCFL（液晶上没人用）的优势也是在照明的显色性上，而非用滤色片的显示设备。

另外，手机拍摄的闪烁跟眼睛看得到与否的 ...

raulganseles 发表于 2014-3-8 00:46

累眼其实和所谓光谱不全，关系不大，光谱不全主要是颜色还原上会有问题。个人对比了一下，在同等亮度上，CCFL背光是要比LED背光好一些，主要是现在的LED屏幕背光做的太渣了。蓝光和PWM频闪是疲劳的罪魁祸首。Posted by dtld on 2014-3-7 23:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
用了两个多月的富士通T900,再用X61T，感觉X61T的LEN4002舒服很多，尽管发黄，亮度也不如T900,但是用手机看屏幕闪烁比T900小多了，眼睛也不累，记得有个专家说过，所谓LED节能是真的，但光谱不全，对眼睛不利。

Hugee 发表于 2014-3-8 01:12

Hugee 发表于 2014-3-8 01:14

aotage 发表于 2014-3-8 03:12

真他妈能扯，眼见为实，懂不懂？拜托别侮辱大家的智商好不好？

[ Edited byaotage on 2014-3-8 03:19 ]

thwn 发表于 2014-3-8 07:27

我觉得LED伤眼亮度和色温是关键，你把LED亮度调低看看还累不累?

misterben 发表于 2014-3-8 07:43

看来不仅仅结论有异议，就是原因也有不同看法。

dtld 发表于 2014-3-8 08:02

我只讲自己的感受，也不懂这些技术术语，也不想研究这些技术。感觉LED的光很假，不舒服，当然越与自然相反的东西，越能吸引眼球。想想这些年的护眼灯，尤其是现在的LED护眼灯，我的感觉还不如买个白炽灯当阅读灯，省电就那么重要？

我是大雨 发表于 2014-3-8 09:31

回复 #12 dtld 的帖子

我支持这个观点！

个人使用LCD屏幕的X200很舒服
换了LED的三星本本，降低亮度了也显得苍白无力，大约就是这个意思。所以我不迷恋LED>....让需要的上吧！

pihc 发表于 2014-3-8 09:49

回复 #12 dtld 的帖子

这个要顶，反正我家2.0以后读书，我就挂一个100w的白炽灯
现在的led灯除了节能啥都不是，日光灯都毁眼

hunxiyi 发表于 2014-3-8 11:03

冰冻的山泉 发表于 2014-3-8 11:25

eizo最贵的显示器是CCFL背光的。。。

win7boy 发表于 2014-3-8 11:41

滤蓝光护眼显示器 http://www.enet.com.cn/article/2013/1229/A20131229341133.shtml
还是有道理的
可大多是台系的VA屏
没见DELL出护眼的

[ Edited bywin7boy on 2014-3-8 11:43 ]

justplay16 发表于 2014-3-8 11:43

Posted by 56yamamoto on 2014-3-8 00:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
1.滤色片有一定的频谱宽度，所以背光源的频谱展宽对最后的人眼色视觉有影响
2.手机拍摄有闪烁是因为LED具有结电容，在PWM方波输入情况下各LED小灯亮暗相位不同步，所以无论如何都会有能被摄像头捕捉到的闪烁
...

这位Hugee看语气就知道是上次被禁止访问的某蓝色id换个号又回来了，你懂的:D :D

冰冻的山泉 发表于 2014-3-8 12:22

Posted by justplay16 on 2014-3-8 12:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

这位Hugee看语气就知道是上次被禁止访问的某蓝色id换个号又回来了，你懂的:D :D
你错了。

56yamamoto 发表于 2014-3-8 12:55

最好的照明光源就是日光:D :D :D ，各个波长一个不缺

56yamamoto 发表于 2014-3-8 12:56

回复 #8 Hugee 的帖子

还想被打脸么？:bs( :bs( :bs(

pieal 发表于 2014-3-8 13:08

LED眼镜没见过不适应，就和地沟油刚开始吃不惯一样。慢慢就好了

56yamamoto 发表于 2014-3-8 13:21

回复 #4 56yamamoto 的帖子

1.你用照相机把苹果的屏幕拍出一个闪烁的来看看哟?
2.人眼对可见光各波长均有响应,可不能简单归结为你所说的"三个通道的响应",
至于要如何选择三原色其实是有很大的随意性的,
只是1931年CIE制定标准配色函数时由于半导体技术不发达难以获得单色光于是使用了汞光谱光栅衍射的前三级谱线
3.是你自己不懂还要来这里混淆视听胡搅蛮缠吧?^t^ :bs(

56yamamoto 发表于 2014-3-8 13:24

回复 #7 Hugee 的帖子

你敢不敢把"紫外截止"给说说明白?不要放了个屁就走?^t^ ^t^

Hugee 发表于 2014-3-8 13:56

thwn 发表于 2014-3-8 14:23

给前面几位大神跪了

penguindc 发表于 2014-3-8 14:32

如果CCFL背光比较亮的话偶还是情愿继续用CCFL背光滴

56yamamoto 发表于 2014-3-8 18:42

回复 #25 Hugee 的帖子

你接着胡扯呀？你懂你把“膜滤镜”原理说说清楚哟？^u^ ^u^

56yamamoto 发表于 2014-3-8 18:42

回复 #25 Hugee 的帖子

随便找个破图来就开始忽悠人了？

raulganseles 发表于 2014-3-8 20:48

唉，你除了胡扯之外，真是不会别的。你去看看什么叫不闪屏吧，LED的PWM调光，如果频率高的话，眼睛感受不到，但是很多LED驱动的频率都不高，个别人眼睛敏感的，都会感觉道疲劳。你去看看什么叫DC调光吧，高端的不闪LED也不少呀。另外，谁给你说的蓝色光谱就是蓝色图片了？拜托先去看看频谱图先。白光LED就是日光的白光？那要真是才好了。Posted by Hugee on 2014-3-8 01:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

你去根据手机拍出来的闪烁算算和实际PWM频率差多少先把，为啥手机上能看到，为啥你眼睛看不到？
帧同步就是帧同步……

WLED再有什么蓝光也还是会经过蓝色滤色片。要是只是因为蓝光的问题，蓝色图片都不要 ...

页: [1] 2 3 4

专门网's Archiver