坛子里面有多少人在用CCFL背光的屏幕？进来说说理由呗
今天把老机器上面的LED背光，重新换成CCFL了。以前的时候，觉得改了LED背光之后，屏幕基本上可以一机到烂了。自己好几台笔记本和台式机，全都是LED背光的，现在想找一个灯管背光的都难。一般显示器，大家可能更多都说面板和分辨率，所以造成大部分的电脑的背光都是WLED和PWM调光，只有极少数的工作站上面才是RGB和非PWM的其他调光方式。LED有自己的优势，比如工作温度低，不用担心把背光板烤变色了，也不用担心寿命问题，但是弊端也有。看了之前的LED背光屏幕，一整天工作下来，眼睛经常的胀痛，但是又不可能像小时候那样说你工作50分钟让你休息10中休息眼睛。于是想着把LED改换成CCFL，感觉屏幕柔和了不少，等这个屏幕灯管暗了自己，自己再弄一根灯管换上，把这张CCFL屏幕用到烂为止。
估计用CCFL背光的坛友并不多了，看看大家都是因为什么原因选择CCFL背光的屏幕。 以后oled成主流了就更闪瞎眼了^u^ ^u^ ^u^ 我用的DELL的5：4方屏幕CCFL背光显示器。因为这个看word超级爽，而且不累眼:D 不过回11区只能盯着破LED背光屏幕看。。。。 显示屏这个因人而异 偶觉得CCFL背光舒服些 所以一直喜欢用。 呵呵, 早日迷途知返吧, 我换了T520实在受不了LED的惨白, 渣就算了还是带鱼屏,
先是整了台DELL LED屏的回来外接, 看半小时就受不了,果断收藏了两台CCFL背光的EIZO, 再也不纠结屏幕了.
[ Edited bywiseinfo on 2014-3-11 21:29 ] 很多人都需要天天盯着屏幕，最近这几个月我更是基本上醒着的时候，除了吃饭，基本上都盯着屏幕，之前的那个LED显示器，一定看10个小时以上，第二天起床眼睛感觉火辣辣的，而且眼垢比以前多，想了想还是换一个CCFL的背光看看。Posted by wiseinfo on 2014-3-11 21:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵, 早日迷途知返吧, 我换了T520实在受不了LED的惨白, 渣就算了还是带鱼屏,
先是整了台DELL LED屏的回来外接, 看半小时就受不了,果断收藏了两台CCFL背光的EIZO,
回复 #6 raulganseles 的帖子
我可能每天看12小时以上, 推荐你试试明基MVA的不闪屏. 之前用外接显示器，不过最近带显示器不方便，只能用笔记本屏幕了Posted by wiseinfo on 2014-3-11 21:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif我可能每天看12小时以上, 推荐你试试明基MVA的不闪屏. Posted by raulganseles on 2014-3-11 21:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
之前用外接显示器，不过最近带显示器不方便，只能用笔记本屏幕了
其实我以前用T43,T61的时候, 14" SXGA+ 1400*1050的屏看着眼睛一点都不累,只感觉笔记本低着脑袋干活脖子痛.
但换了T520很是受不了, 还是1600*900的点距比之前的还大点, 这可能就是CCFL和LED的差别吧,
[ Edited bywiseinfo on 2014-3-11 21:36 ] 以前用宽屏的办公，感觉脖子低着难受，用支架把笔记本升起来，打字又难受。正屏的好一些，放在桌子上办公，头不需要那么低了，打字也方便。Posted by wiseinfo on 2014-3-11 21:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
其实我以前用T43,T61的时候, 14" SXGA+ 1400*1050的屏看着眼睛一点都不累,只感觉笔记本低着脑袋干活脖子痛.
但换了T520很是受不了, 还是1600*900的点距比之前的还大点, 这可能就是CCFL和LED的差别吧,
[... 上dell的RGB吧 你不会后悔的 我本来还有台顶配T9900的RGB屏幕的DELL M4400， 成色非常好，但是亮度太高了，调到最低也亮，眼睛受不了，还是出了。 现在主力机是8730W， 亮度很好，色彩也挺好的，感觉用起眼睛不累。色温暖色温，感觉不错。 家里面还有23寸的DELL的LED的IPS屏幕DELL的U2312的台式机，色彩是要艳丽，但看文字为主的情况下，总感觉白底黑字有点假， 我还是更喜欢用8730W的灯管屏幕舒服些。何况我的8730W的屏幕色彩和亮度都还不错的。 CCFL的眼睛看了要舒服着。LED的首先看还可以，时间一长眼睛有些抗不住。
好屏上LED还好，某些渣屏的LED背光，那亮是亮了。可那叫一个惨白…… 我的台试机显示器三台都是CCFL的， 楼上，我没有说RGB是调光方式吧？另外，不懂别瞎出来装专家，每个人体验不一样，用电脑的时间不一样，你可以的，别人不一定接受。 Posted by 无边思绪 on 2014-3-12 13:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
CCFL就是当年的CRT。全面淘汰只是时间问题。笔记本从08年开始普及LED背光，09年就停产CCFL背光了。全面取代只用了一年时间。没有明显优势哪能普及这么快。
明显优势在于，节能和降低成本，至于色彩和使用体验，RGB LED还可以拿来说说，至于百分之99用的WLED的，就只有呵呵了。
另外，普及与否，消费者说了不一定算，何况大部分消费者也不懂，被厂家牵着鼻子走罢了。对厂家来说，节约成本和相应国家号召节能减排，才是放在第一位的。或者就以食品来说，有机食品都说好，但是贵啊，产量低啊，铺天盖地廉价的使用农药化肥的工业化作物，才会更加的普及开来。 高端显示器很多都是CCFL背光，LED的优势在于经久耐用，但是一般的LED背光的确没有CCFL背光的爽，我这几天都用CCFL背光，以前看一点下来眼睛胀，现在这种感觉基本没有了，还是跟背光不好有很大的关系。不过笔记本里面，除了惠普和戴尔的DC和PC屏，其余的都感觉很渣。Posted by 无边思绪 on 2014-3-12 13:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
CCFL就是当年的CRT。全面淘汰只是时间问题。笔记本从08年开始普及LED背光，09年就停产CCFL背光了。全面取代只用了一年时间。没有明显优势哪能普及这么快。 就一句，
高端显示器也多数换成了led了。
Posted by raulganseles on 2014-3-12 22:44 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
高端显示器很多都是CCFL背光，LED的优势在于经久耐用，但是一般的LED背光的确没有CCFL背光的爽，我这几天都用CCFL背光，以前看一点下来眼睛胀，现在这种感觉基本没有了，还是跟背光不好有很大的关系。不过笔记本 ... 日本卖的eizo，高端的还特意标明CCFL背光。 艺卓显示器太贵了，我现在工作状况也不适合带着一个显示器跑，不过CCFL背光看起来虽然没有LED通透，不过裸眼试验下来，是要比LED背光看起来不容易疲劳一些，眼睛要舒服好多。LED背光好是好，但是用三原色LED和DC调光的本子太少了，而且基本上都是大机器，CCFL是最好的替代办法，极其适合我这样一天到晚对着电脑看文档的人。Posted by 冰冻的山泉 on 2014-3-13 01:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
日本卖的eizo，高端的还特意标明CCFL背光。 Posted by Hugee on 2014-3-13 09:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
EIZO的高端已经全线LED了。
特地标明CCFL？标明背光就是参数的标准标注吧，现在的EIZO不也都“特地”标明是LED么？
去过日本的大型家电卖场嘛？我想你没去过。CCFL背光的，特意用一个标牌写着，CCFLバックライト,LED的只会在仕様里面写。另外，真的全线LED背光了么？我觉得吧，还是调查清楚比较好。
我随便上eizo日本官网就找到了俩CCFL背光，而且是coloredge系列的。这就是所谓的全线LED背光？ 各有千秋 cg276的升级型号是cg277，led背光。
cx270也是升级到了led背光的cx271.
全线转向led背光，是没错的。
或许你应该问问cg276，cx270是否已经停产不是。
Posted by 冰冻的山泉 on 2014-3-13 11:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
去过日本的大型家电卖场嘛？我想你没去过。CCFL背光的，特意用一个标牌写着，CCFLバックライト,LED的只会在仕様里面写。另外，真的全线LED背光了么？我觉得吧，还是调查清楚比较好。
我随便上eizo日本官网就 ...
[ Edited bybessel on 2014-3-16 00:50 ] 长时间看舒服一点