cg276的升级型号是cg277，led背光。
cx270也是升级到了led背光的cx271.
全线转向led背光，是没错的。
或许你应该问问cg276，cx270是否已经停产不是。
[ Edited bybessel on 2014-3-16 00:50 ]
你应该学学日语:D LED确实白得刺眼，不过CCFL又容易偏色 CCFL还是有很多优点的，但是缺点就是寿命短一些，灯管制造的时候，里面含汞，还有就是据说没有这么节能，不过之前有人测试过，能耗其实和LED差不多。但是LED中普遍存在的高能蓝光，以及PWM调光部分频率过低伤眼，还有就是色域没有CCFL广。所谓RGBLED和DC调光，在笔记本中除了工作站，是少之又少。Posted by 无边思绪 on 2014-3-17 00:44 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
CCFL跟有机食品有什么好比。CCFL是成熟技术，从LCD问世以来就在用，不是什么高端技术，反而LED灯条价格一直就比灯管贵得多，价格下降之后才把CCFL淘汰的。一根22寸LCD灯管，进口的两块钱一根。一台显示器用4根， ... Posted by raulganseles on 2014-3-17 11:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
CCFL还是有很多优点的，但是缺点就是寿命短一些，灯管制造的时候，里面含汞，还有就是据说没有这么节能，不过之前有人测试过，能耗其实和LED差不多。但是LED中普遍存在的高能蓝光，以及PWM调光部分频率过低伤眼 ...
能耗差不多是指亮度100%情况下，当然评测那人故意略过了100%时候LED亮度远大于CCFL这一细节，低亮度下LED耗电表现更优秀
另外U2713H的GB-LED和DC调光表示不存在那些问题:D RGB-LED以及DC调光的太少，整个行业中，也只有少部分工作站的少部分机型是这种，CCFL是成本最低的解决方案，今天刚订了几根三肯和夏普的灯管，留着以后换，以前用CCFL的时候，期待着LED背光，现在天天看LED背光，眼睛累，才发觉还是CCFL背光养眼。Posted by 黄瓜茄子 on 2014-4-5 16:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
能耗差不多是指亮度100%情况下，当然评测那人故意略过了100%时候LED亮度远大于CCFL这一细节，低亮度下LED耗电表现更优秀
另外U2713H的GB-LED和DC调光表示不存在那些问题:D 偏色主要还是因为灯管老化，从色域上来说，灯管的色域要比WLED要广的Posted by 绿坝 on 2014-3-17 11:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LED确实白得刺眼，不过CCFL又容易偏色 CCFL,你必须拥有！ 目前三台显示器，都是CCFL的。:D 我的R61是CCFL镜面的
T420是LED换了广色域屏的
我倒是没感觉到看了怎么糟糕
但T420换屏之前那个屏，惨白色，相当刺眼 楼上，咱们抬杠第二季继续？色域上面，CCFL貌似还真不输给WLED，我从来某有否认过LED背光的好处，寿命长，功耗低一些。我只是想说，这两种背光的TP我都用过不短的时间，但是在长时间使用的舒适度上，CCFL背光要优于LED背光，LED我看一天的话，第二天起床眼睛就痛，这是眼睛的感受。你上次连频谱都看不懂，我就不说你了 lz不是在讨论色域，而是舒适度。
不是所有人都能够忍受lenovo惨白的显示器的。
台机主流显示器为什么要转向led，汞是主要因素之一。
笔记本转向led，能耗是另一个重要因素。
主流显示器色域就没大过，关色域什么事啊。
Posted by Hugee on 2014-4-6 00:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
基本上CCFL除了没有点阵光源的一致性问题以外，作为背光和LED比一无是处。
更高的能耗、高频辐射、含汞有毒、面板无法做薄、色域也比LED更难做大。
WLED色域显然比普通的CCFL大多了，亮度也更高。而且色域 ...
[ Edited bybessel on 2014-4-6 05:23 ]
回复 #42 Hugee 的帖子
不管怎么说：长时间看屏幕，还是CCFL舒服，不伤眼。LED，呵呵，你懂的！ Posted by Hugee on 2014-4-6 00:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif基本上CCFL除了没有点阵光源的一致性问题以外，作为背光和LED比一无是处。
更高的能耗、高频辐射、含汞有毒、面板无法做薄、色域也比LED更难做大。
WLED色域显然比普通的CCFL大多了，亮度也更高。而且色域 ...
你用LED背光没有错，但是用垃圾面板在加WLED背光，就是你的错了。 明显用WLED的对面板素质要求更高。
没看到这么多人反映惨白偏色的WLED伤眼吗，这么多人都是无病呻吟吧吗。
眼睛是自己的，赚钱的是厂家的，大家用得不舒服，在坛子里提一提注意事项，用得着网络舆论导向员换个马甲又来引导么。
你赚的这钱也不怕有报应啊。 CCFL背光比低端的LED背光舒服得多。所以我经常用T60P和X61上网，虽然手头有三位数系列的好几款小黑。
[ Edited byjustice00010 on 2014-4-26 07:50 ] 累不累眼跟亮度也有关系，毕竟越亮对眼睛伤害越大。
以前CCFL背光的也有刺眼的。
LED背光的大多不敢把亮度调低了，，低了闪，亮了同样累眼，所以怎么感受都不会好。 都有，倾向CCFL。 Posted by 冰冻的山泉 on 2014-3-11 21:02 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我用的DELL的5：4方屏幕CCFL背光显示器。因为这个看word超级爽，而且不累眼:D 不过回11区只能盯着破LED背光屏幕看。。。。
回11区是啥意思？不小心看成了51区，还以为你在那研究外星人呢。。。^t^ Posted by gzjzdavid on 2014-4-28 00:58 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
回11区是啥意思？不小心看成了51区，还以为你在那研究外星人呢。。。^t^
11区=日本。11区的来历嘛，反叛的鲁鲁修。 把你的DELL抗回11区呀~ 必须CCFL。X61. x200.最后的机器，买来备用。 真担心以后再也买不到CCFL屏的机器了，情何以堪？
不过有公司在研制生产E-ink显示器，出来了就弄一台。
注：文字工作，每天面对电脑10小时左右。
回复 #55 shuimuqing 的帖子
你啥工作呀？编程吗？回复 #1 raulganseles 的帖子
CCFL眼睛看了不累！~所以我现在还是用T60和X200多的！~回复 #56 gtavcs 的帖子
文字工作 现在找ccfl的全新显示器好难，只剩eizo的少数型号了笔记本还在用老掉牙的t60p x61 水果的retina 13.3都扔一边闲置了，看的眼疼 用过ccfl背光屏和RGB屏，都不太伤眼，LED屏真的是亮瞎你眼。
CCFL灯管的和RGB屏我可以一直看着屏幕十几小时没问题，但普通的LED屏看一个小时眼睛就被刺激得想流泪、发涩。
以上皆为亲身经历。