有关X62的CPU，个人愚见
X62的CPU现在还在讨论之中，hope老大也发帖征询了意见，目前是I5标准电压的选项比较多而我个人选择的是I5的低压
为什么我个人没有选择标压也不建议标压，主要是散热和温度
X61原机使用的CPU是T7/T8/T9，800FSB的Core 2 CPU，虽然和标准电压I5的TDP一样同为35W，但是实际功耗和发热却有着不小区别，TDP不等于实际发热功耗
从Sandy Bridge开始，低压和标压的I5/I7就一直存在一个问题，实际功耗超越TDP
手头有二三四代标压I5的可以用AIDA64的“系统稳定性测试”，只勾选Stress FPU（负载浮点单元），这样CPU的功耗最大
可以在AIDA64的传感器界面中看到开始的30-40s内CPU Package的功率是超过35W的，过一段时间下降到35W以内，同时频率有小幅度降低
如果是低压，初始的功率大概会有20多瓦，然后降到17瓦以内。
而Core 2的CPU，通常除了T9系列的高端型号，基本没有这种现象，T8系列的CPU满载功耗也就二十多瓦。
所以标压I5的发热相比X61原配的CPU明显要高
再看散热规模
我从网上寻找了X61到X240的热管图 ，在下面
其中X220和X230使用的是标准电压双核I5和I7，都配备了双热管，经过南桥，长度较短，风扇叶片数也多。
X240虽然是低电压CPU，也配备了双热管
再看X200和X201，使用的是同样的单热管风扇，一个酷睿2 P8系列，一个初代标准电压i5/i7，也是X201的温度高于X200不少。
其中规模最小的个人认为是X61的热管
联想作为一个成本论厂商，还是给X220和X230设计双热管，这应该是虑到了发热和散热
不然依照联想的的德行肯定是单热管
选择标准电压I5，主要看重的应该还是它的性能
但是对于日用，低电压I5所能做到的，不比标压I5逊色太多；如果是低电压I7那么就持平，当然低压I7要以金钱为代价
标压I5满血运行，依照上面的个人分析，温度会比较高，有可能达到80-90，夏天情况更加不乐观
中低负载运行，标压I5的优势表现得不明显
换一个角度
X61本身的定位，是一个商务便携本
X62的考虑重心或许应该更多的放在续航，MSATA SSD接口的设计，以及X61被诟病较多的右掌托发热等方面
而不应该像T50一样更多的瞄准性能
可能坛子里更多的是已经毕业的上班族，收藏的心态或许会比我多些
我是一个大学生，关注力度最大的就是TP的X系，为的是它的便携续航，以及键盘和TrackPoint带来的良好使用体验（说白了就是更偏实用）
签名的X201和之前的X61T，一半时间都是电池状态的低负载、无外设的状态在用着
如果是实用占多数，不必要盲目追求发热较高的标压。
个人观点，欢迎拍砖讨论 不要牵扯到什么成本论什么联想 上面去。。。哪家公司不是尽量控制成本提高利润的。。。 我也支持低电压版，续航，超薄外壳都好。 标准版的一样玩不了游戏，有何用？要烫死人的节凑么 有道理的，I5跟I7标准电压确实比之前的P系列高不少，正常使用无差别，但是高负荷的时候确实很热，温度上升明显，我之前有台X200烤鸡也就60多度，现在的机器烤鸡要80多度。 我只希望新主板能让我在使用四芯平底电池日常上网浏览网页的时候有超过两个半小时的续航就好。。。。。。。当然看Flash视频不能卡。 其实只要看看x240就可以了。因为Haswell比以前的CPU在功耗控制上是进步很多的。
X240的那个散热我看比X61没强多少。
X240的散热器
X240的散热器X240的散热器就这么淡薄，还不如X61 X240的散热器 反面
回复 #1 cuttondog 的帖子
很赞，如果正确的话，证明T系列的实际满载功耗较I5低10W左右，不知这认识正确么。采用标压I5的前提是能够压住，x61散热规模较小，但采用了双热管，能否压下来现在变成未知数，但可以测试得出。
如果能够压住，在散热有保障的情形下选择性能较高，价格适中的标压应无疑问；
如果压不住，低压无疑，I5还是I7大家再比较。 我觉得还是x301的外观最好，换上高性能主板就ok. 支持i5低电压版。。。。
回复 #9 hxp96992 的帖子
个人猜测是压不住，翻了一下论坛里的帖子，T8100满载都有70+了。能测试当然是最好，如果标压能压得住，我也肯定会选标压 tdp是指最坏的情况下的散热功耗…
回复 #5 fricher001 的帖子
这个还是有难度，X61的四芯平底电池只有30多Wh。2个半小时就是平均功耗不能大于12W。Flash视频相对还是比较耗CPU的
回复 #13 hklbr 的帖子
标准电压的I5我是实测过的，I5-2560M，I5-3210M，I5-4200M，满载都会一段时间超过TDP。而且X61的散热模组就目前来看只能压25W左右功耗的CPU
回复 #6 highsun 的帖子
有道理，X240是低电压的，压力测试在NBC上没有找到评测。如果X240的满载温度不理想标压就值得商榷 我也想要长续航 说得好。 I5 低电压 更加契合 X6 的小身材 不错，靠数据说话，有理有据，我也是支持低压i5^b^ ^b^ ^b^ 支持低压I5 赞！分析得好。我原以为TDP基本等于实际功耗呢……这么看来选 i5 即可 i5低电压？还不如上i7低电压！反正也差不了多少 标准版i5应该没问题吧 低电压也不错。支持！ 写的很好，赞一个回复 #23 dyln2010 的帖子
低压i7的价格比较高，整套主板下来可能过2000，Hope老大已经说了。回复 #24 fanzhensheng 的帖子
讲的就是个人认为标准电压i5温度压不住的问题 不过真要上I5低压的话，性能较T8300提升有限，显卡又是HD4400就有点悲催了。。有几款5100/5000的能搞到手倒不错。回复 #29 hxp96992 的帖子
4258和4558其实是最理想的，性能在X61的散热能力可承受范围内基本达到最大化，核显也是Iris的高规格。但是一个出货量小，官方TRAY价格也非常昂贵。I5低压比T8300提升不算小，有50%了。T9800性能上才可以近似于I5 4200U，没有超线程让Core 2的性能占了劣势。