【原创】看来误会WLED了，DC屏是否更护眼值得商榷

spoonboy 发表于 2014-6-12 11:21

据nga牛文《关于屏幕的伪科普和护眼的讨论》的结论：RGB-LED背光屏的蓝光和闪烁未必比中高端的WLED好哪里去。:')

众所周知，液晶屏幕对眼睛的伤害主要是高能的短波蓝光和PWM调光，前者可以轰击视网膜细胞并产生自由基，加速其衰老和病变，后者主要是产生目眩，导致眼脑疲劳。

这样如果nga那帖子的结论是正确的，也就意味着在对眼睛的伤害上，DC屏和好点的WLED背光屏差距不大，即使有，最显著的区别也仅限于色彩的逼真对眼睛的讨好上（色差失真也易导致眼睛疲劳）。这也就意味着的，要护眼，最好还是上CCFL背光的液晶屏了（CCFL短波蓝光比LED少50%）。

这样看，完全没必要折腾DC屏了！:-|

btw，据说友达v4/v7的广域屏除了色域广，其他方面问题也很多（闪烁/蓝光），未必比同价位的WLED背光屏更护眼。^t^

so，要护眼只有两条路可走，1，扔掉笔记本，远离所有LED液晶屏；2，外接CCFL背光的显示器。:D

[ Edited byspoonboy on 2014-6-12 11:24 ]

spoonboy 发表于 2014-6-12 11:29

在液晶屏领域，众厂家对消费者的集体洗脑似乎已经到了无以复加的地步:')
LED背光都成了显示器的大卖点了:D

更有甚者，LED前面还加了个W，如果不深入研究，很容易被忽悠:-|

waistcoats 发表于 2014-6-12 11:37

:bs( 刚才没发出来重发一次

其实自己用着最有说服力目前用着led的眼睛难受以前用的ccfl的倒没这么明显倒是想尝试下rgb的不过上海似乎没有实体店有机器 :'(

GAMAr 发表于 2014-6-12 11:41

RGB-LED比W-LED的好是没有争议的，你自己看原帖的数据。
假设同样亮度，RGB屏幕的蓝光光强假如是三分之一，W屏幕的蓝光可能就到二分之一了。
哪块屏幕看起来不累？看起来效果更好？:D

spoonboy 发表于 2014-6-12 11:44

最可悲的是现在Eizo的显示器也开始costdown，开始用lg的WLED背光屏:'(

不难预见，在WLED肆虐20年后，将是眼科行业的春天:D

spoonboy 发表于 2014-6-12 11:47

回复 #4 GAMAr 的帖子

原文原话：“最牛逼的RGB-LED，可以做到130%NTSC的显示器。但是他们的短波蓝光还是一样，所以就护眼来说没区别，就是表现的色域大大拓展了”

jiejieq 发表于 2014-6-12 11:51

2，外接CCFL背光的显示器。
这个可以有！

frank0767 发表于 2014-6-12 11:53

有什么不错的CCFL显示器呢~

spoonboy 发表于 2014-6-12 11:57

回复 #8 frank0767 的帖子

专业人士都比较推崇高端日货，如Eizo或NEC
不过，Eizo的中低端新产品似乎都开始采用LED背光
典型的劣币驱逐良币

其他显示器厂家的CCFL更少了，
准备海淘Eizo，ccfl有收藏价值

frank0767 发表于 2014-6-12 12:00

回复 #9 spoonboy 的帖子

^c^ ^c^
我就去收个戴尔的二手屏幕就好了...
我就感觉自己在学校机房看电脑屏幕一下午眼睛感觉一般般
看自己的笔记本不久感觉眼睛就不能再看了

小小音乐 发表于 2014-6-12 12:11

呵呵，是的，所以现在还是最喜欢用8730W ，1680X1050分辨率，灯管， 8740W 做备用机

Pippo 发表于 2014-6-12 12:31

友达v4/v7打到最亮不闪

frank0767 发表于 2014-6-12 12:33

回复 #12 Pippo 的帖子

最高亮度看着也比较瞎眼啊...

luantao 发表于 2014-6-12 12:34

我的显示器，都是CCFL的。

Pippo 发表于 2014-6-12 12:34

回复 #13 frank0767 的帖子

没办法的办法了

luantao 发表于 2014-6-12 12:35

CCFL最大的感受是，超级厚，热量很大，靠近就能感觉到。
同事的LED，最多是温和的

spoonboy 发表于 2014-6-12 13:12

LG棒子真不是好鸟，液晶屏的costdown玩得炉火纯青，把日本的高端货都逆淘汰了:-^|

daishuyan 发表于 2014-6-12 13:25

x61满足你的要求

wudi8848 发表于 2014-6-12 13:41

商家利益会被影响的:D

树中木 发表于 2014-6-12 14:35

不知道戴尔2410U是不是CCF要是就不淘汰他了接着艹

人心有撒旦 发表于 2014-6-12 15:52

HP8730W 路过

hbhua_231 发表于 2014-6-12 16:43

DELL U2312HM，亮度100%，对比度40飘过。

GAMAr 发表于 2014-6-12 18:04

回复 #6 spoonboy 的帖子

所以我不同意作者的观点，原因同4楼。
那太阳光也一样有短波蓝光，是否就可以说太阳光不护眼？
----------------------------
此处太阳光应理解为自然光，而不是直视太阳:-|

[ Edited byGAMAr on 2014-6-12 22:43 ]

布恩发表于 2014-6-12 18:56

Posted by GAMAr on 2014-6-12 18:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
所以我不同意作者的观点，原因同4楼。
那太阳光也一样有短波蓝光，是否就可以说太阳光不护眼？

你不知道在太阳光下面不能看书吗？

GAMAr 发表于 2014-6-12 18:59

回复 #24 布恩的帖子

你的问题跟此贴讨论的有半毛钱关系？
任何强光都不适合看书^v^

spoonboy 发表于 2014-6-12 20:05

回复 #25 GAMAr 的帖子

有人会每天10几个小时对着太阳编辑文档吗？
根据常识，直视太阳超过几十分钟眼睛就会出问题吧？:D

本人没有实际测量过，但是相信散射的自然光所含的短波蓝光要比LED少得多。

grdxyxy 发表于 2014-6-12 22:23

不懂，感觉确实比较悲剧，不用又不行

GAMAr 发表于 2014-6-12 22:40

回复 #26 spoonboy 的帖子

大哥，你先弄懂屏幕背光的原理好咩？
你看屏幕也不是直视LED chip的好吧？我把“太阳光”改成“自然光”吧，不然你们都曲解。
哎，还是先给你看个科普，你先弄懂里面的原理先吧。
http://nga.178.com/read.php?tid=6213568&authorid=127899
这贴也是关于屏幕的伪科普和护眼的讨论里面发的。理解了相信你的疑惑就没有了。

[ Edited byGAMAr on 2014-6-12 22:42 ]

liuzhibo29 发表于 2014-6-13 08:00

笔记本屏幕受限于体积和成本，LED的感觉都不入台式机屏幕好。而且确实屏幕太亮也会瞎眼，这点我深有体会。曾经有过DELL的M4400顶配，RGB屏幕的，亮度最低都太亮，看文字很不舒服，不一会眼睛就模糊了。所以没多久就出了。
自认为眼睛对屏幕还算敏感，从CRT一路用过来，刷新75的CRT都觉得闪，难受。85就没事。
家里有DELL的U系列低端的U2312HM台式机屏幕，感觉还可以，从没感觉到闪，亮度调很低也不闪，但是如果亮度比较高上网眼睛就不舒服，刺眼。一般来说我都调到亮度8，对比70 左右，6500K的暖色，同时台式机屏幕里面蓝色调到百分之98，更接近于自然阳光的色温，长时间看，感觉还是比较舒服，不会眼睛难受。

[ Edited byliuzhibo29 on 2014-6-13 08:11 ]

luantao 发表于 2014-6-13 08:07

感觉我的pa241最舒服了，可能跟CCFL+IPS有关！

页: [1] 2

专门网's Archiver