大哥,你先弄懂屏幕背光的原理好咩?
你看屏幕也不是直视LED chip的好吧?我把“太阳光”改成“自然光”吧,不然你们都曲解。
哎,还是先给你看个科普,你先弄懂里面的原理先吧。
http://nga.178.com/read.p ...
大哥,此贴讨论的是用户每天10几个小时直视/盯着的东西——LED screen。如果不是每天都必须长时间直视的东西,还有必要讨论吗?直接无视它不就行了吗?!你开头的帖子直接就拿太阳做类比,当然是风马牛不相及,不伦不类了——有几个人每天10几个小时盯着太阳的。根据常识,直视太阳超过10秒就会暂时失明吧?同理,盯着LED点光源(估计你说的LED chip就是这个)时间过长,眼睛也会受到强烈冲击。其实这种伤害其实已经和蓝光没多大关系,完全是强光致盲效应。所以,这里不适合直接拿太阳或LED Chip来做比较。(换成自然光也一样,除非你说的是散射后的自然光。)
总之,talk is cheap,散射的自然光 / CCFL / LED,三者谁的蓝光多,谁伤眼,谁护眼,光谱图和用户的实际感受是最有说服力的。
[ Edited byspoonboy on 2014-6-13 09:06 ] 我这个DELL 2207FPW 是什么背光? 好像是这个型号 帖子里面涉及波长分布,色温的问题,其实这不是主要问题。
光源闪烁才是主要问题。
其实日光光谱的蓝光成分才最多,蓝光成分(短波长)并不是伤害眼睛的原因。
除非到近紫外波长区(小于300-180nm范围)。 一般的白炽灯红色成分太多,再就是产生太多的热量(近红外,大于700nm-1100nm的范围),所以,看上去偏黄,所以白炽灯不是理想的光源,能源效率也不高,白炽灯没有闪烁,所以,中只要亮度合理,对视力没有伤害。 严格说来,日光灯管会产生50Hz的频闪,所以,对视力是有负面影响的,所以,在20年前,中小学教室安装日光灯是被限制的(需要配套白炽灯),体育运动场馆(比如羽毛球,乒乓球馆)更禁止使用,还好,现代日光灯采用长余辉荧光材料,所以,光源近似连续,并且,稀土材料的更加深入的研究和应用,荧光粉配比的改善,有近似平衡光谱强度的接近日光的 D6500 色温的荧光灯管出现(Panasonic,Philips 率先提出),荧光灯管可以叫做名副其实的日光灯管,这个光源使用在LCD显示器中是理想的光源。 光谱曲线的输出强度基本平坦,能够模拟 D6500 色温的荧光灯管也叫做三基色荧光灯管。
荧光灯管实际上也是阴极射线管(和传统阴极射线管显示器一样),三基色荧光灯管作为背照的LCD显示器甚至可以调节显示器的色温,所谓偏黄(色温3900-4500),偏蓝(色温6900-7500),中性(色温6500标准)就是如此。这只是个人爱好,并不因为颜色的偏离对视力有所影响。 LED背光的最大影响主要是闪烁和LED发光光线光谱带宽非常狭窄。
LED供电不是连续供电,而是100Hz脉冲供电,同时,几乎所有的LED光源都是砷化镓二极管材料,光线确实偏蓝,且光谱能量曲线在偏篮色区域比较尖锐(没有封装材料的原生态LED二极管看上去很亮,白色偏蓝,且非常刺眼),最终我们看到的颜色是使用塑料材质的封装材料改善的和修饰的。
LED背光的LCD显示器颜色色域狭窄,闪烁这些都极大地影响视力! Posted by spoonboy on 2014-6-13 09:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
大哥,此贴讨论的是用户每天10几个小时直视/盯着的东西——LED screen。如果不是每天都必须长时间直视的东西,还有必要讨论吗?直接无视它不就行了吗?!你开头的帖子直接就拿太阳做类比,当然是风马牛不相 ...
冒昧地说一句,我觉得你根本没看懂那帖说的内容。然后也没看懂我说的内容。
我从来就没说过要直视太阳。我已经改成自然光了,您还不能理解吗?
这个世界很少有自发光的物体,你每天睁开眼,眼睛就开始沐浴在太阳光里,直到晚上天黑,时间长而且您想不看都不成。这是风马牛不相及不伦不类的东西吗?不,我觉得本质上人类制造的所有光源都是在努力靠近太阳的功效。
发挥点想像力把太阳看成一个类似Led的点光源,太阳和led chip谁都不会蠢到去直视,我们实际上看的都是经过漫反射后的光线。我说您没看懂那帖内容,是因为您片面地理解。原帖光谱图固然重要,但那只是相对值,您抛开绝对值,只单独去讨论蓝光的相对值,而且还是LED自己的相对值是没有意义的。
实际效果还跟光强,闪烁频率,背光环境,屏幕的灰阶色域等等等等都有关系。你下结论说LED就一定差,我是不同意的。
回到讨论内容,我认为现在大家有WLED差的偏见,是面板商坑爹缩水的结果。DC屏幕这类顶级货,虽然比不上台式机的顶级屏幕,但是在正确的使用时(较色,色域压缩,亮度合适,环境光线,用眼习惯)仍然比绝大多数屏幕护眼。
ipad打字累,我想讨论的都说完了,能看得懂就看吧,看不懂也米办法了。其实我写出来只是不希望有新手看到您的帖子被误导了去盲从ccfl屏幕,能给大家一点启示,我的目的也就达到了。 Posted by travelertang on 2014-6-13 18:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
帖子里面涉及波长分布,色温的问题,其实这不是主要问题。
光源闪烁才是主要问题。
其实日光光谱的蓝光成分才最多,蓝光成分(短波长)并不是伤害眼睛的原因。
除非到近紫外波长区(小于300-180nm范围)。
大哥,我只能说,上面的讨论你真没看仔细:无人会否认日光中蓝光成分多!但是,这里讨论的是对眼睛的伤害,试问有几个人是天天10几个小时把眼睛直接暴露在日光中的?日光中紫外线和蓝光再多,不进入眼球能造成什么伤害?
所以,日光或自然光中蓝光多少并不在讨论范围内。这里要讨论的是能每天10几个进入眼睛的光源的蓝光。 Posted by GAMAr on 2014-6-14 15:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
冒昧地说一句,我觉得你根本没看懂那帖说的内容。然后也没看懂我说的内容。
我从来就没说过要直视太阳。我已经改成自然光了,您还不能理解吗?
这个世界很少有自发光的物体,你每天睁开眼,眼睛就开始沐浴在 ...
说实话,你们两个的帖子内容我确实有点看不懂,我只看到借着科普的名义,夹藏私货,故弄玄虚,大玩偷换概念的把戏。这样的帖子确实让人看不懂。本人真的不理解你说的每天睁开眼,眼睛就开始沐浴在“太阳光”里到底什么意思。看你后面的补充,似乎你所说的“太阳光”指的应该是“经过漫反射后的光线”。倘如如此,那我们比较的应该是“漫射光线”和LED背光屏,而不是LED chip和直射的太阳光,因为我们这里讨论的是对眼睛的伤害:如果不是每天10几个小时穿过晶状体,射到视网膜上,我们也就完全没必要讨论——没人会10几个小时把眼睛“沐浴”在直射的太阳光里,反倒是每天都要在LED背光屏前工作10几个小时。把讨论的重心集中在这个方面,我想你应该同意吧?
既然现在讨论的重点是“漫射光线” vs LED背光屏的光线,那么我们就应该拿漫射光的光谱和LED背光屏的光谱来比较。但是接下来你的论断就让人彻底糊涂了——请问您是如何从原始光谱看出LED只在相对值上比较强,而绝对值上并不强的呢?又根据什么指责我是“抛开绝对值,只单独去讨论蓝光的相对值”的呢?您该不会拿直射自然光的光谱图来说事吧?如果是,那我只能呵呵了。如果不是故意偷换概念,那就是自己把自己绕糊涂了。
简而言之,在讨论蓝光多少的问题时,应该比较的是“漫射光线”和LED屏光线的光谱图,而不是直射自然光和LED chip光源的光谱图。只有这样才公平。
当然,还是那句话,talk is cheap, 不信广告信疗效,说多了无用,消费者的切身感受是最真实的。 要护眼也简单,拿纯直流去驱动RGB三色LED,但是没人会这么做,因为成本太高,效能太低 ,有多低反,反正远远低于CCFL
LED背光正是通过间隙放电,来保证电极不会积热烧毁。通过视觉暂留来保持高亮度的感觉。就像看书与看电影的差别,看书
虽然也伤眼,但那是通宵达旦的结果,你去看个十几个小时电影试试,不瞎眼才怪 瞎眼睛的一代**\ spoonboy 发表于 2014-6-12 11:44
最可悲的是现在Eizo的显示器也开始costdown,开始用lg的WLED背光屏
不难预见,在WLED肆虐20年后,将 ...
WLED 就是 PWM+LED背光么?
这两者是一回事么? 好多年前的老贴了,不过我喜欢上面的讨论! 不管讨论的如何,反正我CCFL的8730w换成DC屏的,基本文字和网页就没法用了,眼睛受不了,就是那种紧张感,一会就睁不开了。 huerhei 发表于 2018-6-10 06:48
不管讨论的如何,反正我CCFL的8730w换成DC屏的,基本文字和网页就没法用了,眼睛受不了,就是那种紧张感, ...
呵呵,我要笑了,只有用过DC的才知道它的杀伤力!还是看看我的这个贴吧!https://www.ibmnb.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1740209&extra= 各种神论 真可怕 huerhei 发表于 2018-6-10 06:48
不管讨论的如何,反正我CCFL的8730w换成DC屏的,基本文字和网页就没法用了,眼睛受不了,就是那种紧张感, ...
MARK 一下,有参考价值。 spoonboy 发表于 2014-6-12 11:21
据nga牛文《关于屏幕的伪科普和护眼的讨论》的结论:RGB-LED背光屏的蓝光和闪烁未必比中高端的WLED好哪里去 ...
MRAK 一下先 这个帖子是说HP的那种DC屏吗 moonwhere 发表于 2018-8-14 07:57
MARK 一下,有参考价值。
现在我用显卡的控制面板调了一下,对比度调到0,亮度调到40%左右,然后明暗再用系统自带的小火箭调,好多了,虽然润眼照以前CCFL的灯管屏幕差一些,但不刺眼了,而且好在亮度够用,白天阳光充足也能用。我极少看视频,即使看视频如果不是高清的,与以前的也没啥大的感觉。 眼睛说话,我用屏幕,笔记本中,感觉最舒服的正是dc屏幕,柔和不闪;其次是sony的z屏幕,不那么柔和,偏小也不闪;再次是t60p的affs屏幕,看文字很好,看视频颜色太淡;t43p的ips屏幕就均衡的多,眼睛也舒服。最可怕的应该是t450的屏幕,泛白泛蓝,刺眼。
如果能发视频就好了,只有文字描述一下。 前几天买了一个x230,各方面都挺好,就是屏幕一般,wled的tn屏幕,lg制造。和8730 dc1摆在一起,用手机摄像头录视频看,230屏幕明显闪频,很多水波纹流动,dc1就没有水波纹,然后230屏幕亮度调节最大亮度,水波纹才消失,说明了闪屏情况比dc1严重,dc1任何亮度我手机摄像头都没有水波纹。
页:
1
[2]