刚刚在专卖店里体验了华为mate9
我左手拿起我的三星note5，右手拿着华为mate九，两个手，同时咔嚓咔嚓，拍照拍拍拍拍拍。然后最后都把两个手机的屏幕亮度调到最高，颜色标准来对比效果。
华为明显跟真实色彩差很远，偏蓝偏紫。 解析力也差一些。
我的mate9刚刚卖掉了。无论忍受虚拟键，打字时手指头太累了。(全键盘五笔) 色差没比较过，不过mate9屏幕看着累啊 买三星就是为了那块屏幕:$，其他任何手机都比不上 camio 发表于 2017-1-14 09:58
色差没比较过，不过mate9屏幕看着累啊
色域也很低其实 实习版主，哈哈哈
呵呵，谈色差，AMOLED居然要比IPS的好？最大的可能是楼主习惯了AMOLED的颜色之后，再看其它的屏幕时，颜色都不爽。 拍照时候的硬盘存取速度快吗?:o 在用三星note4，没感觉屏幕有什么啊！ 那可是我的下一台手机目标啊。。。
攒钱等跳水到1500 如果发微博上，海军教你做大人，哈哈 lxzhang 发表于 2017-1-14 10:01
呵呵，谈色差，AMOLED居然要比IPS的好？最大的可能是楼主习惯了AMOLED的颜色之后，再看其它的屏幕时，颜色 ...
我用三星NOTE, 一个原因是AMODLED 不伤眼睛，看很长时间， 眼睛也不累， 蓝光少， 色彩现在也准确了 。
其他机器只能当辅助机用。 xdni336 发表于 2017-1-14 13:27 static/image/common/back.gif
我用三星NOTE, 一个原因是AMODLED 不伤眼睛，看很长时间， 眼睛也不累， 蓝光少， 色彩现在也准确了 。
...
不是吧，不是说颜色过于浓郁吗？
luoshe 发表于 2017-1-14 15:57
不是吧，不是说颜色过于浓郁吗？
为什么 不自己试试 lxzhang 发表于 2017-1-14 10:01
呵呵，谈色差，AMOLED居然要比IPS的好？最大的可能是楼主习惯了AMOLED的颜色之后，再看其它的屏幕时，颜色 ...
我是说拍照出来的色彩和真实场景的色彩效果对比。 ad8888 发表于 2017-1-14 10:45
拍照时候的硬盘存取速度快吗?
不停的拍，快门速度和存取速度合起来计算，比note5慢一丁点儿，如果不是对比的话，可以忽略。 本帖最后由 lxzhang 于 2017-1-14 16:25 编辑
erduo9 发表于 2017-1-14 16:03
我是说拍照出来的色彩和真实场景的色彩效果对比。
手机拍照，无非是在手机上观感好就行，你偏偏要把屏幕亮度调整到最极端的状态，然后在这种状态下作评价，我想这可能有些不妥吧。
如果要谈色彩还原，兄弟可以调查一下，一套能精确还原色彩的系统是有多么复杂和昂贵，仅仅是一个显示器可能就要几万块，还必须专业人士进行调校，并且看上去还不见得有我们已经适应了的屏幕那么令人愉悦。
Mate9再牛逼，也只不过是拿在手上把玩的物件，三星再牛逼，也只是一个重硬轻软跛腿的厂家，这一点三星公司也是承认的。
其实每个人说话，都已经有自己既定的立场和出发点，当然不能说楼主对Mate9的评价没道理，你以三星AMOLED屏参考评价其它的手机，估计能入法眼的屏幕真的可能太少了。
其实Mate9的屏幕，主要是JDI与LG的，均为日韩厂家，华为只不过不得不选择他们的产品而已，又不是专业的屏幕生产与校色的厂家，终究不过是集成商而已，呵呵。
把问题分析透了，也不过如此而已！ 小黑鱼儿 发表于 2017-1-14 11:21
那可是我的下一台手机目标啊。。。
攒钱等跳水到1500
华为mate9比三星C九，要好很多，同样都是1080p的屏幕，三星c9颗粒感多，而华为mate9就要细腻，没啥颗粒感。 xdni336 发表于 2017-1-14 13:27
我用三星NOTE, 一个原因是AMODLED 不伤眼睛，看很长时间， 眼睛也不累， 蓝光少， 色彩现在也准确了 。
...
AMOLED目前能大规模用在手机上，主要是因为手机一般两年之内就要淘汰，能坚持用三年的极少，而且AMOLED屏只有这个寿命。这些问题多看看那些行业内人士的讨论就能了解了。 lxzhang 发表于 2017-1-14 16:17
手机拍照，无非是在手机上观感好就行，你偏偏要把屏幕亮度调整到最极端的状态，然后在这种状态下作评价， ...
我觉得我用mate9拍照在mate9屏幕上面看到的和真实场景之间的色差，应该是拍照的图像处理，和屏幕色彩，两个相加之和的差异。两款手机再来对比，三星note5的，这个色差比mate9，要轻。按照你说的，华为mate9的屏幕不会差的，那么就是说三星note5不一定是胜在了屏幕，也有可能是胜在了拍照图像处理环节。 lxzhang 发表于 2017-1-14 16:17
手机拍照，无非是在手机上观感好就行，你偏偏要把屏幕亮度调整到最极端的状态，然后在这种状态下作评价， ...
都大企业了，世界前500强了居然没办法买色彩还原设备？请不起人调教？问题是做不做吧？既然标准不讨喜那干脆调到符合大部分人口味不就好了？这不是不做理由吧？就色彩来说。
三星系统确实不太爽 要说屏幕的观感，三星的屏幕看起来的确很亮丽，但是我的眼睛真的受不了那种感觉，刺眼，三星的系统就更加呵呵啦
华为mate8,换mate9,总体来说还是很值得的，没有后悔，信号质量，续航非常出色，屏幕说实在的不很出彩，但也不是那么不堪，不靓丽但色彩还是很真实，不假，对于拍照mate9非常出色，几乎算是最好之一，另拍照除了机器还要有点技巧，单反拍出烂片的人还是觉得傻瓜的好
华为的系统优化需要提高，目前，安卓7系统mate8优化的要好很多
这个对比最真实 wuerbuer 发表于 2017-1-14 16:29
都大企业了，世界前500强了居然没办法买色彩还原设备？请不起人调教？问题是做不做吧？既然标准不讨喜那 ...
兄弟还是了解一下大规模生产，要保持所有产品高度一致性的难度有多大吧，如果要保证合适一位消费者的偏好，只怕一台手机的价格高达数万甚至十万元吧，毕竟看似一样的手机，内部的细节差异多到没办法细数。那就需要根据每一位消费者的偏好做最详尽的调校，那么多工程师的工资谁付啊？
手机现在只能算快速消费品，最多用两三年肯定就得换新的，更何况有相当比例的用户可能一年一换呢，要把每一个参数做到极致的实际意义有多大，付出的代价又有多大？ erduo9 发表于 2017-1-14 16:26
我觉得我用mate9拍照在mate9屏幕上面看到的和真实场景之间的色差，应该是拍照的图像处理，和屏幕色彩，两 ...
真实的场景还原，有多少消费者更喜欢呢？日本两大单反厂商，佳能还原偏向于真实一些，被人批评为肉；尼康调校的偏锐利，尽管相机的操控不如佳能，但粉丝不比佳能少。更有甚者，宁愿放弃自动对焦功能，要上德系的镜头，就是为了追求德系相机特有的如油画一般浸润的感觉。但这些偏向于更好的观感，与真实的场景还有又有多大的关系？
当然我不是说楼主对场景真实还原能力的要求是不对的，不过众口难调，没有任何一款产品可以满足所有的消费者的需求，因此才会有不同的品牌，才会有竞争，才会有差异化生存。 lxzhang 发表于 2017-1-14 16:22
AMOLED目前能大规模用在手机上，主要是因为手机一般两年之内就要淘汰，能坚持用三年的极少，而且AMOLED屏 ...
我有保留意见， 我的note 2都4-5年了， 还好好的， 放在家里偶尔玩玩， note 3 还在家里当娱乐机用。 屏幕完好如初。 luoshe 发表于 2017-1-14 15:57
不是吧，不是说颜色过于浓郁吗？
你问问长期用的人， 反正我的眼睛不累， 很适应。
而IPS, SLCD这类的屏幕， 看一会眼睛困。 lxzhang 发表于 2017-1-14 17:13
兄弟还是了解一下大规模生产，要保持所有产品高度一致性的难度有多大吧，如果要保证合适一位消费者的偏好 ...
为什么三丧这么做了？三丧规模比较小吗？我们说出厂调教怎么扯到每个消费者了。。。内部细节不统一不就证明元器件货源不稳定？同厂同型号统一性是比较高的
你最后“不做极致”的观点倒是很符合@HOPE 对华为的评价，也是企业“做与不做”的问题了 lxzhang 发表于 2017-1-14 10:01
呵呵，谈色差，AMOLED居然要比IPS的好？最大的可能是楼主习惯了AMOLED的颜色之后，再看其它的屏幕时，颜色 ...
Mate9 Pro用的是什么屏幕，你造么？ 这样的对比没有说服力，把照片放到同一设备对比才能说明问题
页:
[1]
2