本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 11:33 编辑
ivex 发表于 2017-4-10 19:33
x201的风扇满载肯定不会降频，原来的CPU和显卡是35w，而且还有pch，也是三个东西在一根热管上。当时都 ...
想多了，用7600必然降频，本身I7 640lm的TDP比I7 640m也就相差10w，想当年x201的散热是出了名的差，x201压I7 640m满载也降频。
7代的CPU就是25w，而且考虑到GPU的晶体管数量远远大于原来的1代GPU，CPU&GPU满载发热和I7 640m在伯仲之间，x201压不住I7 640m，那又怎么压得住7600u呢？
sss668800 发表于 2017-4-11 11:08
想多了，用7600必然降频，本身I7 640lm的TDP比I7 640m也就相差10w，想当年x201的散热是出了名的差，x201 ...
你的逻辑有点混乱，我看不太明白…
只就自己看到的你的字面意思反驳一下吧，“也就相差10w”，意思是很少吗？
x201从来就没用过640m，如果你说的是25w的640lm，那也是x201s压不住，把x201s的主板配上x201的d壳和散热器之后，散热完全没有任何压力，压力测试七八十度堪比p系列CPU的x200。
回到7600u，晶体管密度什么的我也不懂，只是觉得能量守恒应该没有错。既然总tdp就是25w，那么发热就不会比同样是25w的640lm大很多，x201的散热当然压得住。如果如你所说，晶体管变密集了发热就要增加，这些年来CPU和显卡的发热早就大了多少倍，风扇也该是原来的几倍大了，为什么实际情况反而是风扇和散热器都越来越小了呢？
ivex 发表于 2017-4-11 13:15
你的逻辑有点混乱，我看不太明白…
只就自己看到的你的字面意思反驳一下吧，“也就相差10w”，意思是很 ...
不过有一条，现在6代，7代睿频起来，确实不是省事。
HOPE 发表于 2017-4-11 13:32
不过有一条，现在6代，7代睿频起来，确实不是省事。
嗯，就测试结果来看，发热介于一代标压i7和低压i7之间，x201的散热系统压35w虽然压不住，但30w左右还是没问题的。
只是，如果为了100%的性能，就没法考虑x210s了，哈哈。也许等有机会用上像x62这样的乞丐版i5es时x201s那可怜的小风扇才能勉强压得住。
本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 16:34 编辑
ivex 发表于 2017-4-11 13:41
嗯，就测试结果来看，发热介于一代标压i7和低压i7之间，x201的散热系统压35w虽然压不住，但30w左右还是 ...
我的意思是，你没理解TDP的含义，TDP只是一个参考值。你就回答我一个问题，为啥I3 330、I5 520和I7 640都是35w的TDP，而唯独x201压不住I7 640呢？
论坛外媒测评T470s在7600满载超过80度而降频，
而T470s的散热器尺寸大于x201的散热器，因而我推测x201的散热器也必然降频。
本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 16:23 编辑
ivex 发表于 2017-4-11 13:15
你的逻辑有点混乱，我看不太明白…
只就自己看到的你的字面意思反驳一下吧，“也就相差10w”，意思是很 ...
都放在楼上了
HOPE 发表于 2017-4-11 13:32
不过有一条，现在6代，7代睿频起来，确实不是省事。
HOPE大大，能否测试一下x201原装的散热风扇用7600u是否会降频？
楼下ivex乐观认为x201原装风扇能够压得住7600u，而我认为T470s散热器做不到的，x201散热器更加做不到，铁定降频。
sss668800 发表于 2017-4-11 16:12
我的意思是，你没理解TDP的含义，不同代之间无法直接比较TDP
如果非要隔代比较，那么首先限制同频率， ...
原来是这个意思，抱歉是我误会了，哈哈。
如果达到40w，当然压不住，当年压35w都难，而且40w已经接近4核的tdp了。只是那是完全不设功耗墙的情况下，实际上在不使用xtu的时候，所有机型都有限定好的功耗墙吧？
本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 17:08 编辑
ivex 发表于 2017-4-11 16:33
原来是这个意思，抱歉是我误会了，哈哈。
如果达到40w，当然压不住，当年压35w都难，而且40w已经接近4核 ...
我重新修改了，从T460s和T470s这两代都没法压住I7来看，这两代的I7双核一点不低功耗。
虽说和I5标的都是25w，实际发热大多了，我觉得Intel这种标注是有问题的，或者说这写的25w是有问题的。
我个人认为如果睿频到双核3.9G，TDP应该有40w甚至45w，原因参考台式机I3 7300的TDP是51W：
http://ark.intel.com/products/97458/Intel-Core-i3-7300-Processor-4M-Cache-4_00-GHz
台式机I3无睿频，满载4G对应51w，这是实打实的。
考虑到笔记本CPU体质会好一点，双核3.9G应该能控制到45W甚至更低，但不太可能低于40w，
本来这两个U就是同一个东西，凭什么台式机51w而笔记本就能25w？那个25w明显已经是将睿频给平均了，而不是100%满载的TDP
本帖最后由 ivex 于 2017-4-11 17:39 编辑
sss668800 发表于 2017-4-11 16:35
我重新修改了，从T460s和T470s这两代都没法压住I7来看，这两代的I7双核一点不低功耗。
虽说和I5标的都是 ...
电压不一样吧，低压u的优势就是相同功耗下更高的性能，或者说相同性能下更低的功耗。
而功耗跟频率是没有任何关系的，拿我用过的x301+sp9600来说，2.4g默认电压1.175v，发热巨大，十几秒就90多度了。用了降压软件，同样是2.4g，稳定跑在1.0375v，温度稳定在90度左右，跑半小时都没问题。
如果默认电压下的功耗是25w，那么降压后就是22w左右，效果明显。
另外，你说t470s的风扇比x201的大，我持怀疑态度，原因很简单，那么薄的机器根本放不下x201那么厚的散热器…
靠，都这么专业（“执着”）
@HOPE
干脆x210弄个i5版本的出来吧，性能不用i7那么好、功耗也没i7那么大、发热也自然没这那问题，却比i7更省电待机时间更长更实用，想要超高性能的买T70去，如何～～
本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 18:15 编辑
ivex 发表于 2017-4-11 17:37
电压不一样吧，低压u的优势就是相同功耗下更高的性能，或者说相同性能下更低的功耗。
而功耗跟频率是 ...
睿频之后的电压一样的，官方无论笔记本还是台式机，同一个架构相同核心数量，达到相同的频率的电压一致，
http://www.cpu-world.com/CPUs/Co ... 0i7%20i7-7600U.html
In TDP-down mode the CPU operates at 800 MHz and has 7.5 Watt TDP. In TDP-up mode the CPU operates at 2.90 GHz, and has 25 Watt TDP
cpu-world说的很清楚了，25w是在2.90 GHz，那么极限睿频至3.9GHz，40W以上应该没问题。你觉得x201能搞的定40w的TDP还是45W的？如果真能搞定，我建议HOPE直接上I5 7440这个4核4线程的。
我还是那句老话，T470s搞不定的，x201更加搞不定。
aladdin77 发表于 2017-4-11 17:46
靠，都这么专业（“执着”）
@HOPE
问题是，“i5不是你想买，想买就能买”…
本帖最后由 ivex 于 2017-4-11 18:53 编辑
sss668800 发表于 2017-4-11 18:10
睿频之后的电压一样的，官方无论笔记本还是台式机，同一个架构相同核心数量，达到相同的频率的电压一致， ...
既然如此，intel所谓的tdp15w就纯粹是胡扯了。默频下都有25w，那岂不是tdp就是25w？
如果真的是这样，我更觉得intel牙膏显卡厂名不虚传，6年过去了，7代跟1代标压相比电压降了点，功耗反而升高了，CPU性能却只翻了一倍，提升巨大的只有显卡性能。心疼以为新平台功耗低的不明真相围观群众100秒，哈哈
当然，无论以上论点如何，有一点我始终跟你看法相反，那就是我认为x201的散热系统散热能力比t470s强。总之，随着时间的推移，很快以上这些都会有答案。
本帖最后由 sss668800 于 2017-4-11 19:15 编辑
ivex 发表于 2017-4-11 18:50
既然如此，intel所谓的tdp15w就纯粹是胡扯了。默频下都有25w，那岂不是tdp就是25w？
如果真的是这样， ...
所谓的强弱也就是正负5w的区别，就算x201散热比T470s强，你也得承认，x201压不住I7 7600u满载3.9G，那已经是40w以上的TDP了。
本帖最后由 ivex 于 2017-4-11 19:24 编辑
sss668800 发表于 2017-4-11 19:13
所谓的强弱也就是正负5w的区别，就算x201散热比T470s强，你也得承认，x201压不住I7 7600u满载3.9G，那已 ...
40w肯定压不住，这个没有疑问。拭目以待吧～
其实问问老大也就知道了，第一张图跑压力测试时，CPU的频率和功耗各是多少，aida64都可以显示。哈哈
ivex 发表于 2017-4-11 19:22
40w肯定压不住，这个没有疑问。拭目以待吧～
其实问问老大也就知道了，第一张图跑压力测试时，CPU的频 ...
HOPE测试的是I7 7500，最高睿频到3.5G，这个频率的TDP估计是30~35W之间，用x201勉强能压得住。
你以为双核3.9G很容易睿频到？没有40W的TDP搞不定
I7的性能是不是浮夸了，I5也够用。
测试板用7600u试试不就知了么，我愿意做小白鼠~
X201T 可以改X210 吗？
x210风扇转的情况怎么样？线性平滑吗？
sss668800 发表于 2017-4-11 19:33
HOPE测试的是I7 7500，最高睿频到3.5G，这个频率的TDP估计是30~35W之间，用x201勉强能压得住。
你以为 ...
没关注过，原来7600u的最高睿频比7500u高这么多。看来x210完全不用考虑上7600u了，反正上了也只能发挥7500u和7300的性能，哈哈。
从另外一个方面来说，联想最贵的本子，x1c和t470s用7600u都是浪费。
lingguoping 发表于 2017-4-11 20:02
测试板用7600u试试不就知了么，我愿意做小白鼠~
有一颗7600u，另外测试。
好消息{:1_252:}
HOPE 发表于 2017-4-10 11:10
今天重新涂了7783硅胶，重新测试X210(i7-7500u)的压力测试，CPU温度在85度左右浮动，没有超过90度，也没有 ...
最好还是用X200或者X201的D壳，X200s和X201s的D壳只能装下专用散热器，热管太细了，而且用料也缩水，接触CPU的压片非纯铜，效果很差～当年改造就试过了，X200s的散热器压不住二代酷睿i7-640M，分分钟开锅。。。
看到信息。。。高兴
djcomputer 发表于 2017-4-12 17:32
最好还是用X200或者X201的D壳，X200s和X201s的D壳只能装下专用散热器，热管太细了，而且用料也缩水，接触 ...
问题就在于那偷工减料的散热器。
用X201s打算上X210s的想法可以放下了，除非后面有限频的es版
虽然有些数据看不懂，但还是很认真、仔细看了一下所有的回复，不得不佩服楼上各位高人。
再看这位兄弟的贴子。
https://www.ibmnb.com/forum.php ... 5341&extra=page%3D1
追求高性能是各位梦想，我也很想。但摩尔定律开始，Intel的策略就是新产品打死旧产品。
真的有必要追求最高性能吗？综合合上面贴子，我建议是X210的性能介于X62和T70之间就好。
没有必要一味追求高性能。想要高性能的买T70，追求便携性高的买X210，热衷于4：3的买X62。
X210已经是第三个项目了，追求稳定，满足外貌协会才是重要，稳定压倒一切，售后也可以省
很多人力物力。小小建议，供参考！
HOPE 发表于 2017-4-12 09:02
有一颗7600u，另外测试。
{:1_241:}{:1_247:}
277266 发表于 2017-4-12 22:41
虽然有些数据看不懂，但还是很认真、仔细看了一下所有的回复，不得不佩服楼上各位高人。
再看这位兄弟的 ...
挺有道理。