风眷叶 发表于 2017-7-15 21:17
续航影响蛮大,单单这一点就排除2K屏幕了
笔记本2K屏幕再好，也不如外接24+27的97%以上的ARGB显示器（CCFL ...
这种说法真是第一次听说，太搞笑了。哈哈。笔记本电池再好也不如插着220V电源。是不是你买回笔记本全把电池扣下来扔了呢？
风眷叶 发表于 2017-7-18 21:21
小尺寸有那么高分辨率的这个必要么？何况window系统下的很多应用软件对小屏幕的2K支持还不好的情况下
一个 ...
我们家里木有显示器，我们就爱高分屏，我们没有自豪感。
论坛里面那么多人，动手DIY换高分屏 why？
北冥有鱼N1 发表于 2017-7-11 13:37
p50的4k简直垃圾
你自己适应能力差，非说屏不好，我也是醉了
摩西峻石 发表于 2017-7-14 09:25
原价基础上六折还差不多，我只想问楼主你凭什么要原价？
人家新机器你凭什么要六折？
色彩 可视角度对我来说更有用一些~
本帖最后由 qstone2012 于 2017-7-19 09:49 编辑
这个领域来说 x1c 2017 肯定是经过了大量的开发人员测试了，所以出2k和出1080p的意义是不一样的，对于没有钱想买笔记本的为什么不出720p？
首先x1c 2017的定位是旗舰级别，不是工作站级别。然后是旗舰级别最低和最高的配置。
就讨论屏幕来说 1366 768？起步？ 1080p？ 2k？ 4k？ 这些都是大量的开发人测试过了
简单说720p丢脸了 时代不行了 1366 768完全是2 B做法 那就只有1080p和2k 4k了
但是4k 14寸？开发不是傻子 所以再见
苹果13寸 什么分辨率？所以x1c 2017 有很多理由上2k
所以最终结果是什么呢？就是有钱必须上2k 没钱想上也没办法
至于14寸 1080p好 还是2k好 不应该是苹果说了算吗？
续航和显示不可两全的情况下，看重哪个就选哪个，这也要争也是醉了....
风眷叶 发表于 2017-7-19 01:44
13-14年，很多国产5寸手机分辨率也就1280-720，即使是现在的5寸屏幕，iphone也就 1920*1080，请教，2K，4 ...
背过近视眼的锅的有：1、书（纸质的）；2、电视；3、电脑；4、现在轮到手机了。
计算器多好啊，有人建议买计算器呢，我就用x1 当计算器，穷人，没办法啊。
侠客奥尼尔 发表于 2017-7-18 23:13
你自己适应能力差，非说屏不好，我也是醉了
哎呦，睁着眼睛说瞎话？你用过？
本帖最后由 侠客奥尼尔 于 2017-7-23 22:31 编辑
M3Can 发表于 2017-7-23 15:05
哎呦，睁着眼睛说瞎话？你用过？
呵呵，我玩THINKPAD的时候你还穿着开档裤吧，张口就来。
一个显卡驱动都搞不定的货，不知道你狂啥{:1_298:}
4K P50过手N台了。
侠客奥尼尔 发表于 2017-7-23 22:26
呵呵，我玩THINKPAD的时候你还穿着开档裤吧，张口就来。
一个显卡驱动都搞不定的货，不知道你狂啥{:1_29 ...
老铁试过1080P和2K的X1C 2017续航差别有多大么？也再纠结到底买哪个？
如果我没记错的话，2016fhd 与2k的差价是50刀，2017应该也是这个差距，50刀，折合rmb350元而已，真谈不上高攀不起，但是，毕竟14寸，尺寸面前说什么都没用，什么色域什么清晰，在win下，fhd100%全屏已经让大部分人看瞎眼，2k不放大150%以上根本没法看，即使放大了，就不说别的软件问题，单win自己本身某些界面上，都是虚的，虚的，虚的，所以，看着是绝逼不会爽的。不可否认分辨率越高越细腻，但是，在笔记本上，真的有价值么？？我表示怀疑。
这是一种误导。
coolbb 发表于 2017-7-24 09:22
老铁试过1080P和2K的X1C 2017续航差别有多大么？也再纠结到底买哪个？
续航问题真没有试过，不过个人觉得这两种屏的续航差别不会大。。。
我要选的话肯定是2K屏了
wddcyc 发表于 2017-7-24 11:05
如果我没记错的话，2016fhd 与2k的差价是50刀，2017应该也是这个差距，50刀，折合rmb350元而已，真谈不上高 ...
这位兄弟说的在理，2016 2K 放弃了，入了 2017 1080 。
zhangyongtao 发表于 2017-7-11 13:13
你认为2K 的一定会好于1080?
关键是屏幕的型号 参数 和效果.
2K 也有垃圾货
那X1C所用的2k和1080相比，屏幕如何呀
hithinkpad 发表于 2017-7-11 14:50
带鱼屏12,14寸的100k分辨率都是带鱼。
带鱼怎么了？
比你X201s的高分900p的屏幕好多了吧？
井底之蛙
打盹的兔子 发表于 2017-8-1 11:34
带鱼怎么了？
比你X201s的高分900p的屏幕好多了吧？
井底之蛙
什么叫带鱼屏，是因为纵向高度被压榨，横向被拉长，12.1寸的X201s屏的高度就比你12.5寸的高度要高，懂不懂。小屁孩不懂就来教训别人了，跟分辨率有毛线关系
ivex 发表于 2017-7-11 13:13
12寸800p路过，适合的才是最好的
800你也能忍？
之所以会引起争论,就是我一开说说的,不要一棍子打死所有的屏幕.
同尺寸里,相同的分辨率里都有好多型号的,同型号还有好多尺寸的.
我们不能买了一张屏幕不好,就说所有的1080的屏幕都是垃圾.
1080 P ,以及2K 的屏幕,我都同时在用.
关键要找到合适的型号.
1080P 里,LG 的屏幕,不算很好,因为会有闪屏,颜色也不对,色域只有百分之45左右.但是,难道可以否定友达屏幕的集各种参数以及效果等优点于一身? (部分型号)
但是,但是,但是,2K 屏幕里也有好屏幕,不仅限于友达,也有LG 的屏幕,2K 里的部分型号也是有很好的素质,广色域+ 不闪屏+通透的色彩.
至于1080 和2K 屏幕,不是所有的分辨率都适合所有人.
适合自己的才是最好的. 我相信如果IPS 屏幕里有1366X768 的分辨率的话,会有不少人去选择. 特别是如果出一个1600X900 的型号的IPS 屏幕,参数比较好的话,也会非常受欢迎.因为可以100%DPI啊.
再来个但是,不是所有人都愿意去缩放DPI , 所以2K 肯定有2K 的好处,比如刚好你所常用的软件,在缩放状态下,字体根本没法看,那肯定忍受不了.
如果你常用的软件,缩放都没问题,也许只是有点模糊,但是不影响使用,这种情况下,选择一个参数合适的屏幕就可以了.1080P 和2K 在WINDOWS 下显示效果,区别不大了(WINDOWS 的缘故)
总之:4K, 2K ,1080P ,都有好屏,也有垃圾货!!!!!!!! 你给我一个4K 的分辨率,给我一个看一会就流眼泪的屏幕,---我接受不了. 分辨率,色域,调光,背光技术,等需要均衡来选择.
再总之: 抛开效果谈参数,就是耍流氓,抛开参数谈分辨率,一样是耍流氓!
打盹的兔子 发表于 2017-8-1 11:32
那X1C所用的2k和1080相比，屏幕如何呀
2017 的2K 屏幕,我没有亲自测试过,所以不方便评价.
2016的2K ,我有接触,所以我认为非常不错的.
通透程度稍微低于友达1080 ,但是整体也是非常不错.
没有磨砂感,没有闪屏, 这对普通用户来说,非常非常之重要!
现在的趋势是要2k的。否则看回手机屏慕时会觉得眼瞎…
本帖最后由 打盹的兔子 于 2017-8-1 12:25 编辑
hithinkpad 发表于 2017-8-1 11:38
什么叫带鱼屏，是因为纵向高度被压榨，横向被拉长，12.1寸的X201s屏的高度就比你12.5寸的高度要高，懂不 ...
高怎么了？
高有用吗？
高有意义吗？
抛开分辨率谈纵向宽度有毛线作用？
现在对16:9的适配不都很好吗？
老人家，土都埋到嗓子眼了吧，进去别出来了
a20176 发表于 2017-8-1 11:41
800你也能忍？
虽然字有点小，但用了dpi125%还能忍。要是13寸的800p就好了，可惜x301没希望了
打盹的兔子 发表于 2017-8-1 12:23
高怎么了？
高有用吗？
高有意义吗？
带鱼就是长条所以才说带鱼，你语文没及格还是理解力为0，扯个JB毛的分辨率。就算分辨率X270不也是很多1366x768么
这帖子咋过了一个月，又吵起来了，点进来一开原来是吵起来了