湖南 发表于 2019-2-6 23:53
现在的MacBook Pro也还是16:10吧，不是16:9吧，没怎么研究，好久没研究电脑了，如果是16:10，那么为什么M ...
真的，国行价格，苹果的硬件配置更高。
x1 tablet 2018楼主买来评测评测
应该问为什么自己绕不开指点杆
超电磁炮 发表于 2019-2-6 23:41
凑活用吧，真过不去这坎，去买华为的伪3:2，至少我完全没看出来把16:9两边砍了作一个3:2有什么用
没明白，什么叫伪3：2，什么叫16：9两边砍了。联想yoga，surface都在用3：2的屏。
反过来按你的道理说16：9就是4：3增加了两边，怎么就不能接受了
lhmclhmc 发表于 2019-2-7 13:00
没明白，什么叫伪3：2，什么叫16：9两边砍了。联想yoga，surface都在用3：2的屏。
反过来按你的道理说16 ...
现在一个比较可悲的现象就是很多坛友的回复缺乏基本的逻辑，感觉没有经过思考。
如果真的是16:9切了两边变成的3:2，那么后者的便携性根本就不是前者可以比的，因为机器尺寸小了很多，而便携性是笔记本最主要的意义。要是不考虑便携性，玩什么笔记本？台式机想怎样不行。
生产力不仅仅是码字，excel同样是巨大的生产力，用excel当然是宽屏爽啊！
sheeplee 发表于 2019-2-7 19:30
生产力不仅仅是码字，excel同样是巨大的生产力，用excel当然是宽屏爽啊！
呵呵，这是要多大的脑门才可以有这样的“当然”？
假设有两个屏幕如下：
屏幕 A： 1600 x 1200 (4:3）
屏幕 B： 1600 x 900 （16:9）
那么屏幕 B 就是所谓的“宽屏”了吧？用 Excel，屏幕 B 就比屏幕 A 爽了？
说了多少遍了，争论的不是屏幕的长宽比，是说屏占比！屏占比不是为了美观，而是为了在笔记本有限的体积下，尽量提高利用率。这就跟买房子的“实用率”一样。房子的户型各有所爱，但没有人不喜欢实用率高的吧？
为什么有人把屏占比跟长宽比混淆呢？这是由于笔记本的物理特征决定的——笔记本本身的长宽比不能做得太窄，太窄的话，掌托面积就小了（或者根本没有掌托）。因此，外形很少看到“16:9”的。外形不是 16:9，屏幕却是 16:9，那屏占比一定低了。久而久之，有人就把屏占比跟屏幕长宽比等同起来了。
说句狠话，如果厂商把屏占比做到接近 100%，那无论多“带鱼”，都没人喷的。
钱是你的，喜欢哪个买哪个，没人拦着你....
sheeplee 发表于 2019-2-7 19:30
生产力不仅仅是码字，excel同样是巨大的生产力，用excel当然是宽屏爽啊！
那也得看是做什么样的excel，面对纵向行数多的excel，带鱼屏还是绝对劣势。
本帖最后由 ivex 于 2019-2-7 21:50 编辑
luoht 发表于 2019-2-7 21:13
呵呵，这是要多大的脑门才可以有这样的“当然”？
假设有两个屏幕如下：
如果做到接近100%，当然是要比现在这种非带鱼机身放带鱼屏好看多了。但是也得考虑屏幕中心的高度，越矮颈椎毁的越快，带鱼屏仍然不如非带鱼屏。
ivex 发表于 2019-2-7 21:49
如果做到接近100%，当然是要比现在这种非带鱼机身放带鱼屏好看多了。但是也得考虑屏幕中心的高度，越矮 ...
这个基本无解。靠改变长宽比来提高屏幕中心高度，那是缘木求鱼。
开个玩笑：如果把屏幕长宽比做成 100:1 的极致带鱼，变成一条线，那就可以把屏幕中心安置在 B 面的最高点。但这样没有意义啊。
笔记本的初衷是“移动”。如果是长时间使用而担心颈椎，那么接个外置显示器，或者用个架子把笔记本晾起来，然后外接键盘才是正道。
松下有16：10 买去吧
喜欢3：2去买Chromebook Pixel
luoht 发表于 2019-2-7 23:04
这个基本无解。靠改变长宽比来提高屏幕中心高度，那是缘木求鱼。
开个玩笑：如果把屏幕长宽比做成 100 ...
我感觉你并没有完全理解我的意思。
你所举例子中的一条线，屏幕中心既是最高点，也是最低点啊。而我所谓的高或者低，不是某一款屏幕中心相对于ab壳的位置，而是跟别的不同长宽比的屏幕比较。
既然是移动，要求便携，那么就要以对角线尺寸为标准。而在此前提下，1:1的屏幕无论是显示面积还是屏幕高度都比100:1好得多。
无论是高分辨率还是高屏占比，都可以在一些方面给带鱼屏遮丑，但是同尺寸前提下带鱼屏高度永远不如其它比例是先天不足的硬伤，对于笔记本这么小的屏幕尺寸来说，屏幕只能是越高越好。带鱼屏这种娱乐比例本不应该覆盖全系产品，尤其是商务机。
本帖最后由 luoht 于 2019-2-8 00:49 编辑
ivex 发表于 2019-2-7 23:25
我感觉你并没有完全理解我的意思。
你所举例子中的一条线，屏幕中心既是最高点，也是最低点啊。而我所 ...
我也不喜欢带鱼屏。但我觉得屏幕中心的高低，倒不是带鱼屏最让人诟病的原因。带鱼屏最让人讨厌的，是浪费了宝贵的空间（低屏占比）。
如果是担心屏幕位置太低而造成颈椎劳累，在目前的情况下，带鱼屏与非带鱼屏是没有分别的。请看下图：
显示区域高低，可以从三个点去衡量：
一、最高点
带鱼屏的最高点比较低，这点确实不如正屏。
二、中间点
一般来说，带鱼屏的中间点，位于 B 面中间，这点跟正屏没有区别。
三、最低点
带鱼屏的最低点，比正屏高。这点可以跟上面第一点抵消。
综合起来，显示区域高低其实相差不大。如果不考虑“对称美”，带鱼屏甚至可以把显示区域做得更高，见下图：
现在出了不是带鱼屏，我才不会买，这个比例都这么多年，还有谁买4：3？这些话题真实给一成不变的人，不要升级电脑，继续用奔腾2就好了，买什么i7 i9呢
Noire 发表于 2019-2-6 23:59
因为他屏幕就是定制的啊。
苹果在定制硬件上面是绝了，包括特供CPU，自己牌子SSD，联想学不到的。
带鱼屏是11寸的，12和13寸的都是16：10屏的
以前喜欢屏幕4：3的笔记本；在向宽屏转变后，发现16：10的也不错；在向16：9转变后，发现很难接受了。确实要比同尺寸16：10的可视面积小很多。
如果是台式机23以上的大屏幕，带鱼屏无所谓，甚至是优势（特别是看电影），但是对于笔记本这种小尺寸显示设备，还是16：10（或3：2）用得更爽。
销量为王，不思进取，生产不出来好产品
lhmclhmc 发表于 2019-2-7 13:00
没明白，什么叫伪3：2，什么叫16：9两边砍了。联想yoga，surface都在用3：2的屏。
反过来按你的道理说16 ...
大家嫌弃16:9不就是因为纵向现实的东西少么？华为的3:2砍两边，纵向分辨率没变，现实的东西还是一样多啊？反而横向现实的更少了
超电磁炮 发表于 2019-2-8 08:51
大家嫌弃16:9不就是因为纵向现实的东西少么？华为的3:2砍两边，纵向分辨率没变，现实的东西还是一样多啊 ...
我明白你是按4K的16:9来比较的了。华为的分辨率是3000x2000。同样的联想yoga pro也是这个分辨率。比surface的分辨率还要高些。
但是3:2更接近正方形，所以投影面积是比同尺寸的16:9的要大的。对空间的利用更好。这也是为什么TP要把7行按键精简成6行，因为纵向空间不足。还要让给日渐变大的触摸板。
想象一下13寸的50:1的屏，估计按键只能排成一排了~~
所以我们不接受16：9并不是因为分辨率。而是因为同尺寸下，它太宽了………更占空间
lhmclhmc 发表于 2019-2-8 09:51
我明白你是按4K的16:9来比较的了。华为的分辨率是3000x2000。同样的联想yoga pro也是这个分辨率。 ...
明白了，那老哥的意思就是，联想的大下巴不是他不想压缩，是压缩了就没地方放触摸板了
lhmclhmc 发表于 2019-2-8 09:51
我明白你是按4K的16:9来比较的了。华为的分辨率是3000x2000。同样的联想yoga pro也是这个分辨率。 ...
但这肯定又有一帮人跳出来说屏幕靠下看的脖子疼...众口难调啊
成本，以及整个pc的行业趋势，，，
超电磁炮 发表于 2019-2-8 09:56
但这肯定又有一帮人跳出来说屏幕靠下看的脖子疼...众口难调啊
哈哈哈，是啊，的确众口难调。厂商都是逐利的。所以只做对他有利的一面。总有人觉得还能接受的。
lhmclhmc 发表于 2019-2-8 10:50
哈哈哈，是啊，的确众口难调。厂商都是逐利的。所以只做对他有利的一面。总有人觉得还能接受的。
反正我就是带鱼也行，3:2更好，只有matebook13那个2160*1440接受不了，反正也只会买tp，就看联想了
luoht 发表于 2019-2-8 00:31
我也不喜欢带鱼屏。但我觉得屏幕中心的高低，倒不是带鱼屏最让人诟病的原因。带鱼屏最让人讨厌的，是浪费 ...
你还是没有理解我的意思。我对比的前提是屏幕对角线尺寸一致，在这个前提下，带鱼屏的中心点必须比其它比例低，除非像xps13那样，牺牲美感让下边框停航母。
3：2的屏幕也不是很舒服了
只要红点和三键在，我只能选think，什么时候消失什么时候不用。屏幕16:9就外接，出门凑合用，习惯去摸红点了。
X1T 是3000X2000的，算是一个非常特殊的分辨率了。
16:9 是电影电视协会和电工协会传统搞的标准，没有办法不使用。
本帖最后由 luoht 于 2019-2-8 22:10 编辑
ivex 发表于 2019-2-8 15:18
你还是没有理解我的意思。我对比的前提是屏幕对角线尺寸一致，在这个前提下，带鱼屏的中心点必须比其它比 ...
“对角线尺寸一致”？还是不太明白带鱼屏的中心点为什么会比其他比例低。
在下面的对比图中，两个屏的对角线尺寸一致，一个是 4:3 屏，一个是带鱼屏。怎么看出带鱼屏的中心点低了？其实无论是什么尺寸，只要 B 壳高度不变，而且采用居中布局，那么所有屏的“高度”都应该是一致的。
没有抬杠的意思，只是不太明白怎样的布局才会令中心点偏低。 :D