华为，surface的高分3：2自然美滋滋，MBP的3K 16：10也是好东西，这些体验都比16：9的4k好，至于720分辨率的屏幕，就算1：1意义也不大
之所以出现 16：9，不是因为娱乐，不是因为趋势，不是因为方便，不是因为效率高
就是因为成本低，同样的对角线寸数，16：9 比 16：10和4：3屏幕面板面积小，生产的时候屏幕切割数量更多，更便宜，仅此而已
这个问题是历史遗留问题。
在08，09年，笔记本刚换宽屏的时候，各种1366*768的屏幕，而桌面显示器也无非就是1600*900.在4：3的时候1280*1024已经很普及，1440*1050什么的都不奇怪，这导致了低分辨率的宽屏纵向高度非常低，Windows任务栏以及应用程序的标题栏还要占掉一部分，真正能给你看的就没几个字。加之那个年代网页是纵向设计的多，所以导致了宽屏体验非常不好（这也是为什么大家都喜欢用X61而去吐槽X201的带鱼屏的原因），16：10其实好一些（1280*800至少纵向分辨率高啊），但是因为16：10昙花一现，终究没有进入市场。
而等到1080普及了以后，纵向的像素就算是够用了，至少不会跟1366那样看不到几个字。最重要的是，随着制程的改进，笔记本显卡的性能突飞猛进，12年的开普勒架构开始，GTX680M（此处鄙视一下ThinkPad的坑爹Quadro显卡，是真的菜）就已经算是可以满足1080P下玩大型游戏的需求了，笔记本从一个基本上只能办公的工具变成了主要的游戏工具（大量大学生不方便买台式机，只能买笔记本打游戏），打游戏的话16：9相对于4：3有着无与伦比的优势尤其是LOL这类游戏。所以也就是那个时候开始笔记本的16：9全面开花。而且电影等等普遍改成16：9甚至21：9后，看电影的时候也有绝对优势。
但是16：9也不是万能的，对于一些商务本，文字工作为主的商务本，尤其是平板。就开始改用高分的接近于方屏的屏幕，一来是再次增加了纵向的高度（3000*2000的3：2，纵向比3K的16：9那3200*1800都要高出一些），更方便看文档或者是文字工作，其次左右分屏的时候，比例接近于常规的书本，会顺眼一些。
而至于另一个极端就是超宽屏例如3440*1440这种，设计是为了给战争雷霆类需要大场景的游戏或者说看电影用户准备的。这一类屏幕因为纵向的物理尺寸比较低，实际上日常并不觉得很舒服…
有句话叫做“叫不醒一个装睡的人”。坚持4:3的屏的都是老鸟了，为什么坚持4:3老鸟都懂的。16:9除了看片子能够满屏外，跟4:3比都是劣势。所以，老鸟不用再解释了，随意了，他们开心就好。
如果重度看视频，这屏幕比例不适合。没有一款屏幕，是能兼顾现在所有使用需求的。
如果单纯的只是用ThinkPad浏览网页，重度办公，处理事务，并非用来娱乐，4：3适合。说白了，这是生产的工具，不是游戏机。
自用dell 32寸16：9，做文字处理的时候，基本半屏使用。左边用来开word，或者一些其他软件，右边用来开网页查找资料。16：9方便边查找资料边做事儿。
那如果想要很专注的做一件事儿，全屏做呢？16：9做文字性的工作，挺难受。手机16：9可兼顾阅读文本与视频，因为文本直接竖着来阅读嘛。16：9横向阅读，大部分人是不适应的。如果16：9阅读方便，现在应该是横着拿手机看网页大行其道吧？对4：3有情怀的人，可能都是因为这个原因。抨击其他人的观点可以，但人身攻击其他人的观点，有病是不？
能说出这样的话,估计你就是用来娱乐的,不是用来行业编程设计类的才会说这样的话,我就一直坚持使用台式4:3显示屏
hbdz12 发表于 2019-4-9 09:21
请看清楚我的论点，我从来没说过我要否定43优势，贬低喜爱43的人，我一直在强调，仅按照我的使用场景来看 ...
恩，这两个是互补，不能相互替代。 依据个人需求选择。数学不错哥们，我是从小数学就不行。
ivex 发表于 2019-4-7 18:20
其实正相反，现在即便是在本坛，年轻人也早就占据主流了，吹带鱼屏才是政治正确了，喜欢4:3的才是弱势群 ...
就是，其实现在新机里很多都已经4:3、3:2之类的了，还不便宜，要说老IBM 4:3笔记本，其实我们也看不上眼了
iiiou 发表于 2019-4-7 18:55
他们是没有从4:3一路走过来，不知道生产力是什么。想当初我们公司设计部用的高分4:3显示器，是多么的惊艳 ...
我的S3 YOGA 14,16:9的屏幕，翻转成平板模式后竖起来看文件简直不要太难用，一直觉得IPAD的比例是最适合看文件的
iiiou 发表于 2019-4-6 23:45
高分屏在笔记本上都要缩放，否则瞎眼。14寸屏幕横向1600像素以上看着都难受，无论你是4K还是2K。按照这个标 ...
明显3:2更爽
如果TP 现在新机不说4:3了就是3:2 我也会考虑入一台
我现在200都把下面导航拖到侧面 为啥呢 ？
我觉得这种讨论挺无聊的，喜欢什么就买什么，反正市场上有。
cjqpker 发表于 2019-4-9 09:53
之所以出现 16：9，不是因为娱乐，不是因为趋势，不是因为方便，不是因为效率高
就是因为成本低，同样的对 ...
同意不能再多
郑中秋中指指 发表于 2019-4-9 10:54
这个问题是历史遗留问题。
在08，09年，笔记本刚换宽屏的时候，各种1366*768的屏幕，而桌面显示器也无非就 ...
都說 青菜蘿蔔各有所好～～
有時候只是 奇摩子的問題
16：10好过16：9
qq172851949 发表于 2019-4-6 18:33
图上是我一个06年的17寸老液晶显示器 1920x1024看看斗鱼直播的大黑边要是16比9就不存在黑边
个人喜好问题吧。我感觉各有所长，存在即合理。可能一部分人刚接触电脑就是4:3，所以一直习惯这种视界。给你打个比方，我父母那代人最爱吃菜饽饽，不爱吃大鱼大肉，其实不是说菜饽饽各方面碾压大鱼大肉，纯粹喜好而已。
1024x768 vs 1366x768
当然是后者必胜无疑
要是
1600x1200 vs 1920x1080
我还是比较支持前者的，即便后者像素更高，但前者文档表格和码代码不要太香
(.)@ 发表于 2019-4-19 00:39
1024x768 vs 1366x768
当然是后者必胜无疑
要是
+1 同意不能再多～～～{:1_245:}
herbin 发表于 2019-4-17 16:46
16：10好过16：9
我也喜歡16:10 的螢幕
可惜TP 都不出
本帖最后由 maxbest 于 2019-4-19 09:13 编辑
好像看到过论文中说，人对屏幕的视觉关注在上半屏，鼠标点击也是在上半屏，相对下半屏来说超出非常高的比例，因此，屏幕就可以做成斑马扁扁的，只看原来的上半屏就好了4:3比16:9多出来的下面的一条，很少被看或者点击，于是不如去掉。图中不同颜色代表不同的点击率。
https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1555646229663&di=9efcd274df07d5e063b4d8b3d773219c&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fimg1.gtimg.com%2Fhb%2Fpics%2Fhv1%2F83%2F183%2F1119%2F72809723.jpg。