lcd到底是咋死的？应该是暴利
本帖最后由 伊涅斯塔二世 于 2019-10-12 12:38 编辑2011年后，oled屏幕的手机出现。从此oled就渐渐被应用到了各品牌手机上面。2017年，在生活中可以看到几乎90％的手机都是oled屏幕。
为什么oled的普及速度如此之快？商家们都说是色彩比lcd好。 其实并不是，oled色彩还没有高端lcd屏幕好，比如eizo cg240。cg240用了ccfl背光，所以色彩和色准才可以秒oled。如果用wled背光，那么色彩不堪入目。
在2011年后，采用lcd屏幕的手机基本上都是wled背光(除了摩托罗拉部分手机)，在2011年，如果你用了三星note，你就会觉得大多数lcd屏幕色彩都不如oled。
那么既然ccfl背光色彩好，成本低(比铅笔还低)厂家不用呢？因为他们以wled节能环保为借口(ccfl背光的hg含量非常低，说高的看看水银温度计)，强行替换了ccfl，等到oled占据半壁江山时，把高端lcd面板停产，然后欺骗消费者说oled色彩比lcd好。所以oled销量就会上升。所以厂家的暴利还是会害死lcd的(因为生产决定消费)
但是，oled色彩还是不如ccfl加上高端lcd面板。
oled如果实现了全程dc，那么lcd会死的更快
如果有两部手机
硬件配置完全相同
第一部手机厚1公分 ccfl高端lcd
第二部手机厚3mm amoled
你会选择哪一部？(前者色彩比后者好)
厂家更改lcd背光源，来降低lcd色彩以推广oled
手机色彩好不好我一点都不在意。反正就是娱乐用，很多ips连阴阳屏的问题都解决不了，还谈什么色彩 企业不是公益，追求的永远都是利益 2017年，90%手机是oled屏？真的吗？
页:
[1]