联想死活不给thinkpad上16:10屏幕的原因究竟是什么？？
标榜商务的笔记本永远只用带鱼屏。难道tp的大客户都是政企，用啥辣鸡屏也不愁卖？所以用成本更低的带鱼屏？还有什么可以解释这种脑残现象！？ 这是一个缓慢的过程 不是都说了嘛，库存用完了才能上新屏 1、库存没用完2、即将推出的thinkpad x1 nano 是16：10屏幕 16：10有什么好的，我是绝对不会买
实体店买笔记本的客户。90%都不会在意什么屏幕的问题。主要是价格贵不贵？外观牛逼不
只有神舟什么垃圾配置都用高分屏，效果也不好，亮度又差字又小
就像你要16:10需要有电脑厂商需要生产一样，笔记本厂商也需要屏幕厂商生产16:10才行啊？
整个行业对16:10的需求基本上趋近于0，为什么还要加大成本去生产它？ 全球三大笔记本厂商，lenovo,hp,dell
dell只有xps系列和部分precision系列使用了16：10，可是价格上了天。
lenovo自家也有ideapad和yoga系列使用了16：10，价格还不错。
hp目前更是全线没有16：10。
dell的latitude对标lenovo的thinkpad以及hp全线都还大都是16:9。
屏幕从来不是thinkpad的特色，吵着闹着要TP赶紧出16：10好比要丰田出动力如本田般强劲的汽车，何必呢
同尺寸16：10比16：9更窄，宽度只提升了10%，这10%的宽度厉害的多看两行字还是强迫症使然？
16：9更便宜，更容易设计，更容易走量，更适合看视频，那么强迫症患者看着上下黑边的美剧能忍吗
16：9是带鱼屏，16：10就是正屏了? 五十笑一百还是五十骂一百？
评测媒体要恰饭随便带节奏。
正常人还是省省吧，或者等某人nano的开箱贴以测试对16：10迫切度。
就如楼上所说的根本没多少人care到底是16:9还是16:%0 这得问联想的好基友京东方 1、绝大多数人根本就不会关注16:9还是16:10
2、真对16:10有偏爱的经济实力又不太差的人会买苹果
3、又喜欢16:10又舍不得花钱或者没有钱的人太小众了，联想买电脑是走量的，这个小群体不在目标客户范围内 lxprote 发表于 2020-7-20 20:10
1、绝大多数人根本就不会关注16:9还是16:10
2、真对16:10有偏爱的经济实力又不太差的人会买苹果
3、又喜 ...
沒法買Mac 原因是 都得開發win 32 的程式 我更喜欢16：9多点 led厂商也不提供啊 今年为什么x1nano能上16:10？我觉得是因为16:10 2k的本越来越多，tp有机会跟进了而已，不算什么良心发现，私人企业哪里来的良心？
当年两万块的tp，也是随波逐流的屏幕比例，别人四比三他四比三，别人带鱼他跟着带鱼。业界能自成一派的只有苹果而已，别的那些OEM最多有个选择权。
那么问题来了，苹果多少钱？新xps15/17多少钱？现在tp主力产品多少钱？
两万块的时候都尚且得跟着配件厂混，现在小一万就能翻身？我看没啥可能。
当然你可以说小新pro，又便宜又大胆，但是小新的键盘，外壳，组装工艺缩水呢？那种东西放在tp产品线会被喷死。于是tp产品线就出现了又束手束脚又离经叛道的可笑局面。
没必要用如临大敌的态度评判烂脑娃，他没什么要忤逆你的必要，也没什么“搞垮小黑的邪恶目的”，他不过是首鼠两端，吃相难看而已。
16:10就算了 3:2真心可以 开模太贵？ 商业的规商业、技术的规技术。
3：2更有生产力，但是市场不没有这么大的空间。
技术上，办公生产力肯定是 3:2>16:10>16:9，视频正好相反；
商业上，论性价比和市场是 16:9>16:10>3:2。
所以肯定是商业服从技术，君不见，遍地都是16：9，小部分有16:10，3：2除了微软、宏基（thinkpad有一个产品线)，少之又少了。 gilnumen 发表于 2020-7-21 00:37
今年为什么x1nano能上16:10？我觉得是因为16:10 2k的本越来越多，tp有机会跟进了而已，不算什么良心发现， ...
如果要比官方定价，MBP从来都没有比三大厂商的高端产品线贵多少。
目前的官网售价，相近配置的MPB，比X1C和XPS便宜10%～20%，比睾贵的松下便宜50%
除非对windows有刚性需求，或者玩游戏，Windows平台的高端本真的不值得关注。 本帖最后由 zmzy 于 2020-7-21 10:38 编辑
基本大家都说到了16：10是小众需求，而且成本高。。。。
除去经济考虑，为什么很多人对16：10念念不忘呢，因为做生产力工具16：10或3：2的确更合适，程序员能多看几行，我这样写PPT的专业忽悠人员工作面积的确更大一些。话说回来，这些小众需求去找Mac吧。 存在的就是合理的 要上了，x1 nano 不必纠结，记得在办公室和家里多放台大屏显示器就行了，我目前就是：
Thinkpad+Dock+两台扩展显示器，一般来说2个外接大屏足够了，还不够把Thinkpad的屏也用上，三块大屏，办公效率非常高。
前期LG出的17寸系列感觉不错，可惜没有Thinkpad的键盘手感。
当然外接的话可以考虑外接键盘和鼠标，使用效率还是高很多。
关键看应用场景。
lrjywzq 发表于 2020-7-20 14:39
全球三大笔记本厂商，lenovo,hp,dell
dell只有xps系列和部分precision系列使用了16：10，可是价格上了天 ...
说啥理由都是借口，
最主要就是带鱼屏在液晶屏厂家裁剪的时候几乎没有浪费，还能多裁剪出几块来，总之两个字：便宜。
16:10屏幕是比16:9大一点，但也有限，关键是16:10更接近黄金比例分割，看着让人舒服，舒服，舒服！
这纯粹是视觉感官的体验，而且是科学家证实的道理：越接近黄金比例分割，人类看着就越舒服。
和什么看片啊，多看两行字啊，都没关系，就是看着舒服！ 联想仅仅是个逐利的企业，别指望他能干啥事。 说不好听的，这些年一直在吃ibm留下的老口碑。
当年的ibm对绝大多数人都是只能意淫一下的产品。一个笔记本一两万，工资才多少钱。让你现在拿两年工资去买一个笔记本，有几个会买。 MBP敢定价相对不高 或者说它敢用这么多成本做这么小销量的产品
是因为水果家已经可以不靠PC来保障利润了
它可以用其他产品（爪机）来补这个亏空 然后这个PC 可以做得天马行空 随着设计虱的感觉来
来弄我的爪机做砸了 还是靠PC走量维持运转的 只能是啥便宜来啥了 pengonline 发表于 2020-7-20 13:25
标榜商务的笔记本永远只用带鱼屏。难道tp的大客户都是政企，用啥辣鸡屏也不愁卖？所以用成本更低的带鱼屏？ ...
其实从人机工学，3：2是最好的比例，可惜只有华为有，无奈用不惯那键盘的触控
xmgst 发表于 2020-7-22 09:52
其实从人机工学，3：2是最好的比例，可惜只有华为有，无奈用不惯那键盘的触控
surface了解下，关键3:2除了做文字看网页其他干啥也不舒服，人机工程学的换金比例是16:10
页:
[1]
2