论屏幕的宽度和高度——以12.1英寸X61为例
本帖最后由 ThinkpadCR7 于 2024-4-6 11:50 编辑个人观点：以X61的12.1英寸屏幕为例，如下图所示：
其高度相当于16:10的13.7英寸屏幕、16:9的14.8英寸屏幕。
这么一看的话12.1英寸的X61是非常便捷和实用的，高度比现在普遍的16:9的14英寸笔电屏幕都大，接近15英寸的16:9的笔电。
麻烦感兴趣的坛友通过简单的图片谈谈自己的看法，期待！
码字确实得用16：10，t480s换了16：10之后感觉能和16：9的15.6寸屏幕pk一下了
不过确实要是说生产力极致还得是4：3方屏 本帖最后由 singrila 于 2024-1-4 22:57 编辑
4:3那代电脑不仅仅是显示的内容多，还有键盘更方便快捷。论坛没有改版前，用右下角的几个键就可以翻看，回页，感觉爽。 一个时代过去了
已经能接受16:10了 singrila 发表于 2024-1-4 22:56
4:3那代电脑不仅仅是显示的内容多，还有键盘更方便快捷。论坛没有改版前，用右下角的几个键就可以翻看，回 ...
现在也可以左右键翻页。 纯文字工作4比3更好，如果看以前的老电视剧老电影，4比3也合适，最大的缺点是没有什么好屏幕，以前还能将就，现在好屏幕太多，不如用16比10，实在不行还有3比2的屏幕，16比10比较兼顾现在的网页和影视需求，16比10的好屏幕也越来越多，年纪越大，越觉得屏幕更重要，渣屏实在是眼睛受不了。
现在选笔记本，除开配置，第一看屏幕，第二看轻便，非主力机越轻越好，年纪大了，越来越懒，年轻的时候，背着t60大块头全国各地跑，一点也不觉得有多沉，那时候一万个是看不上销售部门配的x41，只要T系列，现在只要足够轻，屏幕足够好，啥笔记本都行。 1024 x 768 vs 1920 x 1080
不能理解抛开分辨率谈屏幕尺寸的意义何在?
dv6235 发表于 2024-1-5 01:31
1024 x 768 vs 1920 x 1080
不能理解抛开分辨率谈屏幕尺寸的意义何在?
分辨率当然不能忽视，但基本足够的（除了个别低分屏外），大多都要开缩放。 所以如果更注重屏幕高度H的话，如下图所示：
之前13英寸的3:2屏幕比13.3英寸的16:10屏幕更好，尽管从颜值上看后者窄边框可能更好看些！
我觉得16比10的观感已经比16比9好很多了 ThinkpadCR7 发表于 2024-1-5 07:46
分辨率当然不能忽视，但基本足够的（除了个别低分屏外），大多都要开缩放。 ...
高分屏可以缩回100%显示更多行，低分屏能做什么？
翻转90度竖起来？
竖起来也只有1024，还是比1080少啊。而且高分屏可以左右对开两个文件，1024的屏对开？
在FHD，2k， 4k这些高分屏面前，低分的4：3除了所谓的“美观”，有什么实际意义吗？
dv6235 发表于 2024-1-5 09:17
高分屏可以缩回100%显示更多行，低分屏能做什么？
翻转90度竖起来？
竖起来也只有1024，还是比1080少啊。 ...
我说了分辨率不能忽视，可以显示得更加细腻，
而且我说的是高度和宽度，而不是分辨率，而且你不会不知道4:3的屏幕也有1400*1050的分辨率吧？
比如我的笔记本电脑13.3英寸1920*1200,100%的话字小得都看不清，140%缩放差不多！显示更多行看不清的话又有何意义？当然不排除你视力超群，4K都是100%使用，那在下是真的佩服！
HOPE 发表于 2024-1-4 23:36
现在也可以左右键翻页。
笔记本键盘左右键盘吗？
合盖外接usb键盘左右键刚刚试了，不能翻页。 luanma150980 发表于 2024-1-5 09:46
笔记本键盘左右键盘吗？
合盖外接usb键盘左右键刚刚试了，不能翻页。
是的，在论坛主题列表、超过1页的帖子查阅时，左右键翻页。 故渊-GS 发表于 2024-1-4 22:50
码字确实得用16：10，t480s换了16：10之后感觉能和16：9的15.6寸屏幕pk一下了
不过确实要是说生产力极致还 ...
以前是术业有专攻，现在消费电子的时代是啥都要能干
你码字爽了，消费者会买单嘛？
不会，消费者还希望你能看电影爽，还可以打游戏 HOPE 发表于 2024-1-5 10:22
是的，在论坛主题列表、超过1页的帖子查阅时，左右键翻页。
谢谢，以为是在某个贴里可以翻页 luanma150980 发表于 2024-1-5 12:58
谢谢，以为是在某个贴里可以翻页
https://www.ibmnb.com/thread-2044656-1-1.html
像这样的不止1页帖子的，就可以左右键翻页。 lostepic 发表于 2024-1-5 11:18
以前是术业有专攻，现在消费电子的时代是啥都要能干
你码字爽了，消费者会买单嘛？
不会，消费者还希望你 ...
码字的不是消费者吗？现在屏幕做回16:10甚至3:2不已经说明问题了吗，当年被厂商抛弃的特色现在当宝似的捡回来。 HOPE 发表于 2024-1-5 14:15
码字的不是消费者吗？现在屏幕做回16:10甚至3:2不已经说明问题了吗，当年被厂商抛弃的特色现在当宝似的捡 ...
这不就是像市场妥协嘛？当年在广东开会，联想表扬了你，但是为啥不听你的出4比3了
妥协才是产品的艺术 x61的屏高跟15.6寸的16:9是一样的，我这边放一起对比过。
所以x62当二奶以后被迫用了很多年的t570，连红点3键都被我改成老款软手感的了。
https://www.ibmnb.com/thread-2044158-1-1.html 想要高度的是不是1：1更好？
总想论证一个高宽比最好是没什么意义的，选能买的适用自己的就行了，厂商也不会为你单做一个。 lostepic 发表于 2024-1-5 14:37
这不就是像市场妥协嘛？当年在广东开会，联想表扬了你，但是为啥不听你的出4比3了
妥协才是产品的艺术 ...
你可能搞错了，我跟联想只是提了实体指点杆和指示灯，这里面有提到：
https://www.ibmnb.com/thread-1091991-1-1.html 本帖最后由 ThinkpadCR7 于 2024-1-6 10:15 编辑
做了一个EXECL表格，方便对比：
12.1英寸的X61高度为184mm
14.1英寸的T60高度为215mm
15英寸T60的屏高为229mm
本帖最后由 jsntrgsy 于 2024-1-6 10:52 编辑
其实宽度标定后 根据基板最大化利用选择的高度
所以27/28寸16:9后是出了28.2寸 3:2，没哪家出16:10
jsntrgsy 发表于 2024-1-6 10:44
其实宽度标定后 根据基板最大化利用选择的高度
所以27/28寸16:9后是出了28.2寸 3:2，没哪家出16:10
我的理解是：高度还是根据设计来确定的！关键还是看设计，当然设计需要考虑若干客观条件。 15寸LED-U屏 路过 alexz2004 发表于 2024-1-7 11:42
15寸LED-U屏 路过
那就相当于18.4英寸的带鱼屏了，安逸啊！ dongmai 发表于 2024-1-5 16:01
想要高度的是不是1：1更好？
总想论证一个高宽比最好是没什么意义的，选能买的适用自己的就行了，厂商也不 ...
16:10是黄金分割比例，是最好的长宽比。
页:
[1]
2