再谈 16:10
笔记本屏幕比例从 4:3 到 16:10 到 16:9，现在又回归 16:10。记得当年转 16:9 的时候，许多人说什么 16:9 才是黄金比例，看电影没黑边等等，我只能笑而不语。如果真是电影发烧友，就知道许多片源比例是 1.85:1 或者 2.39:1，在 16:9 屏上看仍然有黑边。厂商转 16:9 纯粹是利益驱动，因为按 16:9 的比例切割，可以在 LCD 母板上割出更多块屏幕。
为什么为什么这些年又回归 16:10 呢？良心发现吗？当然不是。主要原因是太卷了， PC 市场利润渐薄，都想从友商嘴里抢饭吃。屏占比是个卖点。按现在的笔记本长宽比例，16:10 的屏可以有更高的屏占比。其实 3:2 的屏占比更高，但相对成本也高，所以只有少数厂商采用。有人可能不明白屏占比为啥跟长宽比有关。理论上说，任何比例的屏幕都可以提高屏占比——只要把本子的长宽比例做成跟屏幕一样就行了。但从人机工程学的角度看，掌托要足够深才能舒服。如果将就带鱼屏，把本子长宽比做得跟带鱼一样，那掌托就会非常窄，打字非常不舒服。
那为什么外置显示器没有向 16:10 回归呢？绝大部分仍然是 16:9，只有少数型号是 16:10。那是因为外置显示器没有屏占比和掌托之间的矛盾啊。就算是带鱼屏，也可以做到窄边框，可以有很高屏占比。
我的外置显示器也弄了个16:10，真的感受不一样，视野宽了很多。
16:10的回归是我在一次溜达商场进到HP的电脑专卖店里看到的，当时还纳闷呢，然后网上看到T14 G3 G4做成了16:10，换了模具。
从外观和接口来说T14 G3 G4完全适合我。 人云亦云不好，自己要有独立的思维，别人说16:9是黄金比例就是好黄金比例？黄金分割点是0.618，自己可以算一下。从来没觉得16:9、4:3的屏舒服，Excel都少显示三行，4:3更是怪异，为啥怪异就是因为远离的黄金分割点比例失调导致的。 啥叫“黄金分割点“？黄金的标准在哪？适用的范围是哪些？是否有局限性？这些都不思考就理所当然地以此为准绳，就不用谈什么独立思维了。 手里有3个老ThinkVision显示器(2个19寸，1个22寸)，
都是16:10 什么屏用的都挺好的，不是很在乎比例。
通过比例是表象，变大了才是真有用 luoht 发表于 2024-1-26 01:45
笔记本屏幕比例从 4:3 到 16:10 到 16:9，现在又回归 16:10。
赞同 16/9,16/10都没大问题，问题 是屏幕不要太小就可以 16:9有些剧而不是电影确实就是这个比例，全屏拉满
大小方面，同尺寸16:10显示的绝大多数内容会大一圈，是因为很多显示内容是被纵向尺寸限值的，而横向根本没有用满，所以只要纵向有放大的空间整体就会放大，简单的几何问题，但是我仍然因为高刷换回16:9了，没办法，再等几年可能都玩不动了
Excel只看绝对值，不看比例
早期的笔记本键盘是布满的，没有掌托这个概念，倒是现在有些本子为了填补屏幕撑出来的空间，触摸板巨大、正方形那种，要当手托用那必定是误触了 确实，当年强推16：9，主要就是因为切割成本低，实际体验，16：9和16：10，观看视频，区别不大。而对于码农来说，16：10舒服多了，现在很多人外接屏幕，都要竖起来一个，上下增加宽度，可以浏览多行。办公应用，16：10和16：9区别没那么大，不过还是16：10好一些。如果做图形图像处理，应该是16：9好一些吧，这个不太清楚了。 一切都是厂商的套路
当初为了推16:9，狂说16:9适合看电影
现在为了推16:10，狂说16:10是黄金比例 luoht 发表于 2024-1-26 01:45
笔记本屏幕比例从 4:3 到 16:10 到 16:9，现在又回归 16:10。
高清电视的长宽比标准就是16：9，如果是电视剧、美剧爱好者，选择笔记本看剧16：9是最佳选择，看电影虽然比例不同，但是上下三分之一的黑边和五分之一的黑边区别还是很明显的。 在16：9和16：10都有的年代，就没有必要拿这个说事，喜欢什么选什么就是。 黄金分割比例有静态和动态之分。图片静态为3:2动态为16:10。 我没那么讲究，对我来说，管他16:9还是16:10，只要物理面积大了就是进步。就我看来，16寸16:10比15.6的16:9好不过是白嫖了10%的分辨率和面积罢了，要是隐士换成15寸的16:10看看{:1_244:}
什么比例，都是商业行为。。商业需要什么就是什么好。。 其实还是各个因素妥协出来的结果。纯粹从人体工学来说，屏幕应该满足使用者双眼的聚焦范围显示主体内容，边缘显示次要内容。
不过因为有互动因素，眼睛需要看清楚内容的基础上，又需要看到尽可能全的范围，都应该以此为标准。
具体下来还要考虑整体键盘和机身尺寸的各方面考量，最终厂家要再综合成本因素。 主要影响小屏用户
15.6寸的16：9其实已经没那么大影响了
13寸的x系列当年受迫害最严重 人眼是水平排列的，宽点正常。但是也要看眼睛与显示屏的距离，如果是小屏幕，屏幕太低，浪费空间，上下显示的太少，这时候16：9肯定不是好选择。但屏幕大了，眼睛距离屏幕远，从眼睛出来的角度在屏幕上16：9就有可能合适了，个人觉得笔记本15寸以下都是16：10舒服，显示器太大，24寸以上适合16：9；27寸以上工作感觉并不合适，得转脑袋；4：3最大也就19寸，再大除非眼睛上下排列了。如果只是看电影那就无所谓了，跟电影比例一致较好，但电脑主要工作不是看电影吧 ssc505684708 发表于 2024-1-26 11:52
主要影响小屏用户
15.6寸的16：9其实已经没那么大影响了
13寸的x系列当年受迫害最严重 ...
我的X390，用1920*1080的分辨率，太难受了，即使换成1920*1200也不舒服，屏幕太小了。
如果是高分辨率，至少得是14英寸。 再过5年回归4:3:) 一直讨厌带鱼屏，从来没喜欢过，之前是单纯的看着不习惯，后来上班了，大量的做文档和表格，显示差距就显现了，哪怕现在买了拯救者，什么都好，就是觉得屏幕不行，没办法，厂家给你什么就用什么，现在能换回来就不错了。 现在上岁数了，越来越觉得屏幕比例不是问题，21：9也没什么不能接受的，问题是笔记本由于尺寸问题，屏幕高度受限才是真问题， 我一直喜欢16:10的，现在家里的主力显示器也是16:10的。 没有对比的话是很容易习惯的，以前用T400、T420的时候还一直以为是16:10的，后来才知道是16:9的，但是也没太大感觉，用久了就习惯了 加个精华。 16：10比较好没有错，但还不够好。
我天生审美，16:10长宽比，长还是太长，笔记本重心是错的。 16:10，在word可以可以完美打开两个A4页面。 本帖最后由 无所不至 于 2024-1-27 07:31 编辑
16:10是电脑最好的比例，宽高比最接近黄金分割点，不存在争论，有学美术的都知道。美的东西都是共性的、普世的。你不知道我给你简单的普及一下，可以这么说，接近黄金风分割点大部分都是美的。你不知道无视的只能证明你自己...当年的16:911楼说的对！
人体是这世界上最杰出的艺术品，你看到美丽的脸庞都是接近黄金分割点的，从面部到身体都遵循黄金分割率。以人的面部来说，脸的宽度和长度比值为0.618时，为最完美的脸型;上身长和下身长的比值为0.618时，是最协调的身材。我们的牙齿、耳朵、宽度和长度的比值也都近似0.618。在人体内，消化道长9米，乘以0.618后正好为5．5米，是承担消化吸收任务的小肠的长度。
人体比例的黄金分割点是指身体部位之间的比例，其中最著名的黄金分割点是肚脐,它与头顶和脚底之间的分割线形成黄金分割比例。
除此之外，还有其他人体部位之间也存在黄金分割比例，例如:头顶和肚脐之间的距离与肚脐和会阴之间的距离之比为1:0.618、左右乳房之间的距离与身高之间的比例为1:0.618。臀宽和肩宽之间的比例也为1:0.618。膝盖骨是人体最大的籽骨,它和鼻尖之间的连线将身体分成两部分，这两部分的比例也为1:0.618。
一天24小时，假如将白昼和夜晚视为各12小时，按照黄金分割定律，那么人最理想的睡眠时间恰好是夜晚12小时的0.618，约7.5小时。对于一般人来说，这个睡眠时间非常合适。一般来讲，睡眠宜早，进睡时间不超过晚10点，老年人不超过晚9点，是最好的作息规律。
页:
[1]
2