hayas
发表于 2005-12-15 08:14
手摇和发条的区别倒不是很大,现在去钻这个牛角尖也没什么意思.
其实大家一开始就宽容一点,能宽容看待与自己不同不同的意见,就不致于闹出笑话.
送专门网一句话: 海纳百川,有容乃大.大气一点,不要什么都碰不得.
blackjack
发表于 2005-12-15 10:14
原帖由 yansy 于 2005-12-14 23:05 发表
看一个人的言论是否搞笑,不能看一两篇文章,如果一个人的文章绝大多数都是搞笑,你怎么判断哪些不是搞笑的?
y版所言极是
leoyoungn410c
发表于 2005-12-15 13:40
搞笑????
kavenlee72
发表于 2005-12-15 14:21
原帖由 永远的vapour 于 2005-12-14 11:10 发表
虽然感恩节已过,今天看到这贴,还是要感谢那些10个月前支持我的人,顺便祝愿那些贫困儿童能够早日用上这些电脑
不过,仍有业内人士对100美元笔记本计划提出质疑。英特尔董事会主席克莱格-贝瑞特(Craig Barrett)上周就发表了自己的看法,他说:“我认为它的名称应该是‘100美元的小玩意儿’,事实上这类产品并不算成功。消费者希望购买全功能的设备,而不是依赖于服务器提供内容和功能,依赖于手摇发电机获得电源。”到目前为止,尼葛洛庞帝尚未就此发表评论。
温暖你的手
发表于 2005-12-16 12:24
这个笔记本还没出来,出来以后的实际可用性也不知道,大家怎么就开始转口风?
我个人的意见还是认为手摇发电不切实际,首先从能量守恒角度来说,每天吃的食物的能量如果10%转化为笔记本的电能,能用多久??这个手摇发电机的功率有多大??
其次从实际操作上来说,诸君试过一直手在用力摇,一直手玩笔记本吗???自己感觉一下吧
懒得说
发表于 2005-12-16 17:02
hayas
发表于 2005-12-16 17:11
原帖由 懒得说 于 2005-12-16 17:02 发表
吃进28吨,排出22吨————————人的一辈子就在干这事
消耗6吨,10%的话就是600公斤
一般人只会想,垃圾发电的话600公斤太少了
但楼主会想,根据质能方程式,够爆发小宇宙的^u^^u^
吃进28吨,排出22吨.再减去增加的体重撑死100公斤,其他的物质消失的唯一去向就是转化成了能量.
根据质能公式,E=MC*C,这能量的10%也不是个小数目.
温暖你的手
发表于 2005-12-17 21:11
楼上的,E=mc2不是随便就可以用的!!
新来的
发表于 2005-12-17 21:41
67 楼的在开玩笑,呵呵
从开始处结束
发表于 2005-12-17 22:01
原帖由 hayas 于 2005-12-16 17:11 发表
吃进28吨,排出22吨.再减去增加的体重撑死100公斤,其他的物质消失的唯一去向就是转化成了能量.
根据质能公式,E=MC*C,这能量的10%也不是个小数目.
好危险的地球,60多亿颗核弹,还不算非人类。
楼下的,你是原子弹/氢弹/中子弹?请选择其中一种
i2008
发表于 2005-12-18 00:54
怎么让我想起了那个ML的笑话
一个吹牛的说自己多厉害有人替他算了一下他的小弟在一次ML过程中步行了好几KM呢
有得一拼的
精诚
发表于 2005-12-18 14:19
waterbluer
发表于 2005-12-18 20:08
嗯,是有创意。
就象原来的机械手表,多好啊!吃完饭,没事,拧上几把,就能走上好几天呢!
后来的自动机械表,就更好了。拧都不用拧,摇摇晃晃几下就成。
要是lz再发挥借鉴一下,让笔记本拥有自动机械表的原理,每天只要背来背去就能上紧发条,或者拿在手里晃几下就行,那绝对震惊世界。:D
不过,机械手表慢慢被淘汰了,郁闷。。。:(
铁皮一号
发表于 2005-12-19 16:46
刚才花半小时拜读了一下楼主的若干个马甲发的帖子。。。。
有一贴偶笑的实在忍不住,在办公室就大笑起来。帖子里说:他又发现指点杆比触摸屏的一个好处是:戴着手铐也能用指点杆,但不能用触摸屏。。。。。。。。
我觉得这个想法也就憨豆先生能想出来。。。。。
不该禁止访问啊,这么好的人才该专门搞个版快做版主,供起来。
lingzhu
发表于 2005-12-19 19:25
手摇发电,意思是手摇发电机。
发电机和发条完全是两把事情。
srqhh
发表于 2005-12-26 14:55
原帖由 yipinmei 于 2005-3-17 11:57 发表
就是!简直是科技的一大进部啊!我是你的知音啊!大家还记得过以前的一个故事吗?
当年,发展太空计划的同时,
美国太空总署对外要求一种能让太空人使用的笔,
必须任何方向,不论是向上、向下都可以 ...
UPUPUPUP..
前阳台
发表于 2005-12-27 10:02
没准将来可以出现一种特殊材料的发条,来当作发电的原动力。
甚至可以再天马行空一点,能量守恒也只是目前的物理理论
温暖你的手
发表于 2005-12-27 11:21
我认为能量守恒不只是个物理理论,而是一个自然理论,这是不会被改写的,因为这世上没有无中生有这样的事情
fnnfx
发表于 2005-12-27 11:40
呵呵,凡事怕”认真”二字,版主在认真,LZ也在认真,所以较上劲了。
不过这样挺好的,搞技术的就是要较真,较了真科学才能发展,社会才能进步啊。
wanghujin
发表于 2005-12-27 11:48
原帖由 waterbluer 于 2005-12-18 20:08 发表
嗯,是有创意。
就象原来的机械手表,多好啊!吃完饭,没事,拧上几把,就能走上好几天呢!
后来的自动机械表,就更好了。拧都不用拧,摇摇晃晃几下就成。
要是lz再发挥借鉴一下,让笔记本拥有自动机械表的 ...
机械表被淘汰?
233一下。
那世界上就没有好的手表了。
bush123878
发表于 2005-12-27 21:18
对于管理层粗暴给楼主帖子随便定性,表示遗憾!!
z2000
发表于 2005-12-28 22:42
原帖由 从开始处结束 于 2005-12-17 22:01 发表
好危险的地球,60多亿颗核弹,还不算非人类。
楼下的,你是原子弹/氢弹/中子弹?请选择其中一种
恩,有点意思了,看看Matrix 里面不就是把人当 ‘电池’ 用吗?
cxmsw
发表于 2005-12-28 22:49
很有创意
周星驰他爷
发表于 2005-12-29 04:26
在这里只能说好听的~~