song_1118 发表于 2005-4-23 17:07

对于cece网友“我为这里的许多“高手”感到可耻”的我的一个看法

首先申明:
   这个帖子和cece的原贴按照内容,都应该是发布到论坛与站务公告区的;
   只不过综合区人气比较旺,cece和我都选择发布在综合区;
=========================
cece网友的原贴如下链接:
http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=236065

经过检查,cece有可能是经过如下方法来查询“高手”们的原创的:
   比方说,要查询我song_1118的“原创”,只要看到我的帖子,点击我帖子上的“信息”:

[ Last edited by song_1118 on 2005-4-23 at 17:26 ]

song_1118 发表于 2005-4-23 17:07

这时就会出现我song_1118在论坛的一般信息:

song_1118 发表于 2005-4-23 17:09

再点击“个人帖子集”就会出现所谓的“原创”:

song_1118 发表于 2005-4-23 17:13

上面显示的“原创”,按照论坛的划分,其实是指帖子的第一发帖人------也就是所谓的“楼主”!!!!
而并不是真正表示为原创作品--------------因为可以是楼主复制转贴的;
当然,也有可能是真正的原创:


实际上要看积分的来源,应该点击:“获奖作品”:

Orion2046 发表于 2005-4-23 17:16

and what?

cocooler 发表于 2005-4-23 17:19

明白了一点,就是说cece网友网友说得原创和论坛真实标注的原创可能不是同一种

song_1118 发表于 2005-4-23 17:22

==================
      在51NB早期,由于论坛功能没有现在这样完善,没有记录早期的获奖纪录;
      所以无法查询到早期获奖的明细;

      我个人看法如下:
==================
      1.cece网友不能因为部分存在的假原创而否认一切真原创;
      2.积分高并不一定是高手;
      3.一般获得积分是因为论坛或网友做出了贡献;
      4.有些原创是网友综合其他资料的再创作;
      5.我个人的原创可以保证是原创;
      6.闻道有先后,学业有专攻;

fish_swing 发表于 2005-4-23 17:28

明白了。其实论坛本来就是分享经验的地方。各位XD也都是抱着把最新最好的东西给大家共享。所以也无所谓了。呵呵。不像在学校里,论文是一个人的科研成果,如果转载也必须要标注出处。觉得CECE兄认真了一点,呵呵。

其实一般在浏览帖子的时候也不会过分去看是否原创。如果是原创,顶多称赞一下,以示鼓励:) 主要是大家都来支持论坛就好了

zxcvbasdfg1 发表于 2005-4-23 17:30

我想那位网友应该是误会这个原创的意思了

zhushitian 发表于 2005-4-23 17:36


今天无意间想到,国外的这些资料应该更多。所以随便搜索了一下。结果发现,这里的精华区的许多文章都来自国外。只要看了发表时间就知道原创者。这里很多文章都是国外作者发表后不久,就到专门网了。并且还标有“原创”。

cece已经说明了是搜索了国外...不过BS他没拿出链接作对比...怀疑是否有RPWT...

fixcom 发表于 2005-4-23 23:48

楼主怎么就不出来 了

sakerping 发表于 2005-4-24 00:11

在专门网这个地方,现在,积分是神圣的,代表了作者的创造力。比如最近网友写的小程序,很小,不起眼,但是是他为大家做的,自己做的,所以给了积分。
也许他没明白积分帖子和那种随便发在自己帖子题目前面“原创”两个字的那种帖子是不同的。

如果积分帖子是如此,他还能给出证据,那才能说服人。

T22-T22 发表于 2005-4-24 06:28

建议cece把国外的文章的链接发上来。

literal 发表于 2005-4-24 09:44

楼主说滴也是一个可能,更主张CECE出示证据
页: [1]
查看完整版本: 对于cece网友“我为这里的许多“高手”感到可耻”的我的一个看法