wu0232 发表于 2007-6-18 16:40

觉得vista要全面迅速替换xp很困难,除非...

先声明
不是来吵架
兄弟们理性

我是从实用性角度出发的

先对比下原来98系统到xp

死机大大减少,稳定性增强了;

硬件管理能力,尤其是电池管理能力增强了,待机时间至少没有缩短

xp对硬件配置要求其实不很高,400MHZ的cpu+128MB内存都跑的还可以,显卡无苛刻要求,如果应精简的xp跑的还能快些

xp的华丽界面就先不说了




对照现在的vista

仍然从实用性出发

xp的稳定性已经相当好,vista无法超越了 (修改为 无法大大超越)

硬件管理能力,看不出来vista能够强多少,相反是电池待机时间减少了不少(这个都有评测证明了,而待机时间对与笔记本很重要)

华丽的界面占用了过多的资源,一个玻璃效果,对显卡要求高了点,7500都跑不动,如果因为界面而占用了过多资源,我觉得划不来



除非

vista能够出一精简版本,去掉那些所有特效+至少不减短电池时间+低配置要求的(最低配置500MHZ,256MB)

这样才能全面迅速的征服消费者,替代xp

否则,光是电池这一条就能阻碍vista的普及




我觉得操作系统的价值在于

1 稳定性稳定是压倒一切的
2 硬件兼容性
3 易用性

界面华丽我倒是觉得不很感冒

hoho



再声明下我的观点

我同意xp会被取代的

但是vista如果不在不足的地方改进

替代的过程会比较长的 至少2年吧

[ 本帖最后由 wu0232 于 2007-6-18 17:10 编辑 ]

zealoghu 发表于 2007-6-18 16:43

原帖由 wu0232 于 2007-6-18 16:40 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
vista能够出一精简版本,去掉那些所有特效+至少不减短电池时间+低配置要求的

那不就成了xp了吗?

kdash2008 发表于 2007-6-18 16:44

xp的稳定性已经相当好,vista无法超越了

这一条有待商榷

华丽的界面占用了过多的资源,一个玻璃效果,对显卡要求高了点,7500都跑不动,如果因为界面而占用了过多资源,我觉得划不来

这一条也有待商榷 总不能现在还要大家都用256MB内存吧

greatmatch 发表于 2007-6-18 16:44

VISTA比XP要多消耗多少电力？

jet_x 发表于 2007-6-18 16:48

VISTA下是要比XP多消耗电池，作为其中考虑的一个因素，我还是转回XP了。其他还包括软件兼容性、启动速度等。

ibmmm 发表于 2007-6-18 16:50

xp推出时这样的言论也很多 呵呵

ilove3d.net 发表于 2007-6-18 16:52

从历史来看,vista始终是要取代xp的,只是时间早晚问题
有一天1000元的机器都可以流畅跑vista,你觉得大家不用么?

Choi 发表于 2007-6-18 16:52

XP刚出那会儿是不是也有同样的论调啊？

再耐心等一两年，到时你还会死抱着那PIII500、256M吗？

我的意见是，Vista早晚会普及，但不是现在。我们要做的只是等待而已。

_MyST_Spring 发表于 2007-6-18 16:57

每次微软出新的系统的时候似乎都有类似的论调出现的样子啊:D

jetever 发表于 2007-6-18 17:13

此一时，彼一时。现在计算机应用的热点已经不在是在操作系统上的应用了，而是在与网络上。
也就是说操作系统的升级对用户的影响比从前小了。
所以用户用新的操作系统的需求没有从前那么大。这样也会一定程度上延缓操作系统的更新速度。

fslongge 发表于 2007-6-18 17:35

中华帝国元帅 发表于 2007-6-18 17:37

楼主的观点我赞同

相对于98来说，2000和Xp的稳定性和性能有了很大的提高。这是质的飞跃。

但是从XP到vista来说，有改进，但是不算是质的飞跃（如果外表的改进可以算是飞跃）

而且经过5年的发展，XP非常成熟了。完全可以继续发挥，vista真正成熟稳定也需要时间

南京枫叶 发表于 2007-6-18 17:37

过段时间再说，

ECCE 发表于 2007-6-18 17:45

V在高配机器上很合适

patten 发表于 2007-6-18 18:03

俺在2003年底才换的XP。那时候XP出来了2年，现在用XP已经4年了。所以估计至少还要2年后才会换Vista。

shanghainese 发表于 2007-6-18 18:13

WIN2000其实已经很稳定了，就是补丁多了点，XP就更稳定了，以至于我3年多没重装系统

qleijun 发表于 2007-6-18 18:19

我觉得VISTA只是一个过渡性的系统，日后真正普及的未必是它。

beyondest 发表于 2007-6-18 18:40

我也赞同楼主的观点 我感觉vista推出有点过急了 并且vista在安全 稳定性和兼容性上似乎没有太大突破 至于华丽的界面 我觉得那不是操作系统的基本功 xp已经做得不错了
其实多数人不会因为系统的升级就马上淘汰自己的机器
于我而言 可能最多用这台R52装vista玩玩 真正要用vista 可能是2年以后重新配机的事情了

gx08 发表于 2007-6-18 18:42

科技是在发展进步的.
以后微软不出ＸＰ的补丁了你还死守着ＸＰ吗？
现在还有几个人死守着９８？

shanghainese 发表于 2007-6-18 18:55

微软推出新OS，观望一年后再装会比较明智些，那时补丁也有了，驱动也完善了，支持的软件也多了

wu0232 发表于 2007-6-18 19:10

原帖由 gx08 于 2007-6-18 18:42 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
科技是在发展进步的.
以后微软不出ＸＰ的补丁了你还死守着ＸＰ吗？
现在还有几个人死守着９８？


98肯定不用了

但xp的生命力还很旺盛

City_of_God 发表于 2007-6-18 19:11

时间会改变一切的！

zhang_chi0511 发表于 2007-6-18 19:16

至少现在还是xp的天下 估计vista还得几年后

detfl 发表于 2007-6-18 19:17

还没用过vista呢,等待吧...

landkid 发表于 2007-6-18 20:34

IBM-T41 发表于 2007-6-18 20:54

qomolangma 发表于 2007-6-18 20:57

还未尝试过vista

wu0232 发表于 2007-6-18 21:17

原帖由 landkid 于 2007-6-18 20:34 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不搭理 vista 。 这是微软第一个叫我毫无兴趣的操作系统 。
2003 用的好好的。 过段时间直接上 Server 2008。


貌似 微软的操作系统出的太多了?

hoho~

忘了还有windows server 2003

X-File 发表于 2007-6-18 21:22

正在学习LINUX中..............

海南小黑 发表于 2007-6-18 21:27

原帖由 qleijun 于 2007-6-18 18:19 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我觉得VISTA只是一个过渡性的系统，日后真正普及的未必是它。

赞同。我看vista与windows me的命运差不多
页: [1] 2 3
查看完整版本: 觉得vista要全面迅速替换xp很困难,除非...