我的朋友再HP的机器上测试的啊
*.*lll *.*lll *.*lll
老大,您忽悠我啊~自己看,您说的在DOCK2 上测试的啊,我都定了一个~~~~~~~这会又成了在HP机子上测试的了~~~,而且是您亲自说的,试过几张碟,还用了那个SLIM转U2K接口~
哪句真的,哪句假的?搞糊涂了~~~
[ 本帖最后由 我是老杨 于 2007-6-26 13:53 编辑 ] 原帖由 ink 于 2007-6-26 13:23 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的朋友再HP的机器上测试的啊
现在 我都看不懂了。。。 你能否简单的再次将整件事情的要点再说一次啊~~ 现在估计很多人都给搞糊涂了~ http://www.ibmnb.com/attachment.php?aid=402073&noupdate=yes 原帖由 edgu 于 2007-6-26 13:03 发表 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
感觉已经不是在摆事实讲道理了，而是JS们在打派仗
唉，有人的地方就有江湖～～～～
真够累的 人家是觉得货有毛病才要求退的 现在好像怎么测试倒成了关键了
LZ我劝你也别再争了 认倒霉吧 人家的道理就是你测没测？你测就必须拆封，否则没法测，拆封的后果就是有没毛病都不给退！
扯来扯去不都是这个道理么？至于东西是不是有问题 谁管你啊
[ 本帖最后由 七加二 于 2007-6-26 13:37 编辑 ] 纠缠的关键在于：
1、她不肯退货，质保贴完整、光驱NERO下没放光盘测试下来是6X写DVD-R或者DVD+R，而卖的贴子内说是8X的；
2、协商好签收的事宜，她现在不肯签收，货已经到了广州2天，顺丰已经去她那里多次了，无论如何，不应该不收货； 原帖由 七加二 于 2007-6-26 13:36 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
真够累的 人家是觉得货有毛病才要求退的 现在好像怎么测试倒成了关键了
LZ我劝你也别再争了 认倒霉吧 人家的道理就是你测没测？你测就必须拆封，否则没法测，拆封的后果就是有没毛病都不给退！
扯 ...
她现在似乎就是这个道理，上午电话内曾经说过：我们进回来都检测的过，好的，所以就肯定是好的……………………:-| :-| :-| 我不明白了 到底是货的质量重要 还是测试方法重要 ！！
商家贴的防折贴 目地是为了防止一些恶意的买家 盗取里面的部件而贴的 还是为了防止一般的买家正常测试而贴的？？
退一步讲 如果这事找中介 找到HPOE 如果HOPE为了测试 把这个贴给撕了 商家会不会以此为由拒绝退货？说白了不就是不相信买家信用么？以什么行规来说事 有劲么？
更何况现在这个贴完好无损啊 这他妈亏的也是个商家买的货 知道规矩 这要是像我这样的俗人 不得让人坑死啊 如果在HP机子上,根本不用拆接口的情况下,测试不正常,当然要退货,我支持INK.但是....改装了,拆了接口,然后要退货,显然没有道理~~~
而且,INK.........你说你用DOCK2测试了HP的光驱,说实话,我越来越不相信那个SLIM接口转U2K接口的可行性了.其实,拆了HP的那个接口直接上U2K套件的话我绝对相信.因为我以前买的一个光驱就是这样的~~~
^x^ ^x^ ^x^
其实,拆了大家协商解决不就成了,泡泡也不至于那么小气.但是....说没有拆,用那个转接卡转的.我刚刚看了一下,长度,位置都不对,根本插不进去,这样人家泡泡按照你说的,买一个回来,安不上去,必须要拆接口上U2K套件,你怎么下台啊~~~
还是一句话,做生意,以和为贵~~~~诚信第一~~~ 恩~孺子可教~ 老杨：
这个问题我已经多次说了，请不要再在这个问题上和我纠缠：
直接将HP的接口接上IBM肯定不行，我上面说了：她东西是包到手好，为了尽快退货 ，我随口说了在DOCK2上测试，后来已经反复解释过这个事情。
做生意,以和为贵~~~~诚信第一~~~ 这句话没错，但得讲给她听！！！！
回复 #72 ink 的帖子
老兄,你也要诚信啊~~~自己信誓旦旦的说自己测试了多少张碟啊,又用了其它人的光碟啊,又用了那个接口,放在2877上测试过好多次之类的话,让大家都以为你说的是实情.但是,这样做的话,前提一定是要拆光驱,所以我估计泡泡是知道这种情况后,认为你拆了光驱所以拒绝退货.你直接说光驱客户拿走发现不好用,现在想退货,协商处理一下不就得了,何必这样呢?一个光驱就那么300多,何况人家看错了,给了你832的价格卖的.842S的确是8X的刻录机,但是你说是6X的,这个可能和HP固件有关,我自己的4083N刻录机普通光碟他就认2X刻录,我也拿他没辙.唉~~~~折腾那么多,最后自己下不了台,何必呢~~~~~~^x^ ^x^ ^x^而且,这样贴出人家的地址,姓名,联系方式.....实在不好~~~~~~~~
[ 本帖最后由 我是老杨 于 2007-6-26 14:10 编辑 ] 原帖由 ink 于 2007-6-26 13:53 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
老杨：
这个问题我已经多次说了，请不要再在这个问题上和我纠缠：
直接将HP的接口接上IBM肯定不行，我上面说了：她东西是包到手好，为了尽快退货 ，我随口说了在DOCK2上测试，后来已经反复解释过这个事情 ...
^x^ ^x^ ^x^
完了,我放人家飞机了,刚刚定了一个你说的那个接口............ 很简单的事情，弄得这么复杂。
买家收到东西，认为不好，ok。发回去，卖家收下来，检查一下，保修贴是否撕破？破了，买家自己负责。好的，卖家负责。如果好的卖家还认为拆过，拿出物品拆过的证据来。如果拿不出，退一步讲，就算买家拆过，也是卖家负责。
至于运费，谁的责任，就谁来承担。 楼主自己把事情搞得咱看得脑子都混了。。。。
退货的话应该完好的卖家都会签收。但是经过上面楼主自己说这说那的，卖家当然知道那个东东挨拆开过了，那谁也不会签收的了，因为签收了就是自己的问题，现在问题是不是签收的问题的，而是那东东的。。。 原帖由 japurara0518 于 2007-6-26 14:09 发表 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
很简单的事情，弄得这么复杂。
买家收到东西，认为不好，ok。发回去，卖家收下来，检查一下，保修贴是否撕破？破了，买家自己负责。好的，卖家负责。如果好的卖家还认为拆过，拿出物品拆过的证据来。如果拿不 ...
事情这么简单就好办了 哈哈哈 恩山我虽然对你卖的东西不感冒，但我仍然建议你通知顺丰转发给你广州的朋友或hope老大直接找泡js解决此事！个人认为只要没破坏易碎纸，光驱又确实有问题，其它文字游戏都不重要，这就是说证据最大！其它的拍马屁起哄的就别捣乱了，大家心里都明白，没有白日的午餐:D 原帖由 ink 于 2007-6-26 13:09 发表
客户在HP机器上试过了不行，还给我，我为了和她确认现在是到手不好，就说了是DOCK2上测试的
也就说没有在 DOCK2上测试的情况下，你说你在DOCK2上测试了。
而从目前的帖子看来，要想在DOCK2上测试，不拆是不行的
所以你下面的关于她诱骗你的说法不成立
原帖由 ink 于 2007-6-26 13:09 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
所以我当初旺旺内聊天就说在DOCK2试过（另外我想问问泡泡摩卡：旺旺内你叫我插到T4上去试，如果我真的那样做了，你是不是也更有理由了？你这个是不是在诱骗买家？[/quote]
回复 #80 下弦月 的帖子
应当说她 确实“诱骗”了 但属“诱骗未遂”:D :D :D 原帖由 ink 于 2007-6-26 13:53 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif老杨：
这个问题我已经多次说了，请不要再在这个问题上和我纠缠：
直接将HP的接口接上IBM肯定不行，我上面说了：她东西是包到手好，为了尽快退货 ，我随口说了在DOCK2上测试，后来已经反复解释过这个事情。
做生意,以和为贵~~~~诚信第一~~~ 这句话没错，但得讲给她听！！！！
关于光驱到底是 6X 还是8X的问题你都抠的这么紧（目前这个光驱到底是 6X 或者8X 似乎还没有定论）
是否在 DOCK2上测试过，你不能这么随口说说就行吧。就目前看来，你要是在DOCK2上测试过，就是已经拆
过了，所以泡泡也才会反复的强调有没有拆过这个问题了。
回复 #80 下弦月 的帖子
算了,小月,事情都明白了,也就是想退货而已,TOMPDA的OC捐款逃跑的例子说明什么,店大的也不一定可靠,诚信和店大小无关...................再说下去,有人的脏话又要出来了~~~~ INK你承认你当初那些所谓什么测试的话都是骗我的,我就退给你,一个300多的东西,泡泡当交学费了.另外也请你对25号下午在电话中所说的话对我正式SAY SORRY...你堂堂恩山电脑不会对自己说的话不负责吧??? 菜刀男就是直接把关键问题点出来，其实大家看着都只看着这关键问题的，看楼主怎么解释这个关键问题了。。。菜刀男说破了，心照不宣了。。。
换做楼主是卖家，买主那样说来说去的作为楼主不会签收，别跟咱说甚么诚信之类的，在商言商。。。。 原帖由 七加二 于 2007-6-26 14:27 发表
应当说她 确实“诱骗”了 但属“诱骗未遂”
不是这样的，如果泡泡在明知 ink 没有在DOCK2上测试过的情况下，让 ink 插到 T4 上去测，那她确实就有诱骗嫌疑。
而现在，泡泡得到的信息是：ink 已经在DOCK2上测试过了，那么这个光驱就已经拆过了（就目前的技术来看，不拆没办法测）。
如果要说泡泡诱骗的话，她诱骗什么呢？骗 ink 再拆一次已经拆过的光驱？
回复 #88 rebsun 的帖子
我们都有权力发表自己的看法,你说呢~~~是否合适,由东乡判断~~~~ 原帖由 下弦月 于 2007-6-26 14:35 发表 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif不是这样的，如果泡泡在明知 ink 没有在DOCK2上测试过的情况下，让 ink 插到 T4 上去测，那她确实就有诱骗嫌疑。
而现在，泡泡得到的信息是：ink 已经在DOCK2上测试过了，那么这个光驱就已经拆过了（ ...
你怎么那么肯定 是ink先说的已经在dock2上测试过 还是泡泡先在旺旺上说让ink去插到T４上去测呢？我其实没看清 谁先说的