zhangyy1979 发表于 2007-11-29 18:30

深度的精简系统好用吗？

我的机子内存只有256m，暂时也不想在加内存了，现在用的碟杀的ibm oem的xp，想改成精简的系统，看速度有没有提升。
有用过的兄弟或者懂的来说说看。谢谢。

lkj1025 发表于 2007-11-29 19:14

有提升，不过不是好大。主要是系统比原来的小一半多

motor 发表于 2007-11-29 19:29

我用过，感觉还不错啦！

tlzwss 发表于 2007-11-29 19:58

我也想知道这个系统好不好呵呵
:) :)

spark1 发表于 2007-11-29 20:10

装过几台机器，速度确有明显提升，系统比较稳定。

zhangyy1979 发表于 2007-11-29 20:37

Posted by spark1 on 2007-11-29 20:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
装过几台机器，速度确有明显提升，系统比较稳定。
找个时间装上试一试。

疯兔子 发表于 2007-11-29 21:01

如果想机器不稳定
如果不想碰到莫名其妙的故障
如果不想遇到忽然不能复制了
那就用原版
那是最好的
那些优化版
说实在的应该要坚决抵制
谁知道他们在里面放了什么后门程序

疯兔子 发表于 2007-11-29 21:01

Posted by spark1 on 2007-11-29 20:10 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
装过几台机器，速度确有明显提升，系统比较稳定。


速度快是精简了很大的组件

是以牺牲系统功能为代价的

天天天蓝 发表于 2007-11-29 21:16

今年3月份装的深度v5.6版本，用到现在，感觉不错

jason118 发表于 2007-11-29 21:16

还是用原版吧

老实点

vanloove 发表于 2007-11-29 21:36

现在出了5.8

芯片 发表于 2007-11-29 22:25

用原版，自己好好优化，关掉特效以及用不到的服务，效果应该跟精简版差不多了。

天天天蓝 发表于 2007-11-29 22:26

Posted by 疯兔子 on 2007-11-29 21:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif



速度快是精简了很大的组件

是以牺牲系统功能为代价的
没有用过就不要乱说，我用到现在也没有发现深度v5.6版本里缺少了什么我要用的系统功能，精简的只是那些一般人根本用不到的功能

疯兔子 发表于 2007-11-29 22:56

Posted by 天天天蓝 on 2007-11-29 22:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

没有用过就不要乱说，我用到现在也没有发现深度v5.6版本里缺少了什么我要用的系统功能，精简的只是那些一般人根本用不到的功能



我发现你说话的思路一直和普通人不一样...^v^

深度我用过的,你敢说打印服务没有被取消?

既然系统功能都在,那何来优化,何来精简,明显就是矛盾.那深度出系统意义何在?

realise624 发表于 2007-11-29 23:36

精简掉很多不常用组件，重新封装，体积很小
小内存的机器跑起来速度还可以，如果机器没有特殊用途的话跑跑也无妨

louie2abby 发表于 2007-11-29 23:44

家庭用是很不错的~~

xie-888 发表于 2007-11-29 23:45

精简版--感觉还是在虚拟机上用比较好

yajun1123 发表于 2007-11-30 00:05

有条件的就用原装的

我给台式机器和笔记本都装了（V5.8），用了一段时间，机器莫名奇妙的段时间停顿，瞬间假死机，而笔记本的猫死活不认，驱动怎么装都装不上去，不过速度还是有提升的。

guhao 发表于 2007-11-30 10:42

Posted by 疯兔子 on 2007-11-29 22:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif




我发现你说话的思路一直和普通人不一样...^v^

深度我用过的,你敢说打印服务没有被取消?

既然系统功能都在,那何来优化,何来精简,明显就是矛盾.那深度出系统意义何在?


深度的打印服务是可选项
打上钩就有了
深度针对各种目标用户有不同的方案可供选择
也可以自定义
显然你是不懂深度的

DarkClouds 发表于 2007-11-30 11:24

装个原版的，然后自己优化一下服务就是啰。

williamyang 发表于 2007-11-30 11:27

个人意见：我认为原版最好。深度我用过，我感觉还是有后门的，虽然确切的我不懂。

ffshow 发表于 2007-11-30 11:29

关键还是优化服务。原版的也可以做到和精简系统一样的资源占用。至于安装文件的体积，硬盘大的可以不考虑

疯兔子 发表于 2007-11-30 11:34

Posted by guhao on 2007-11-30 10:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif



深度的打印服务是可选项
打上钩就有了
深度针对各种目标用户有不同的方案可供选择
也可以自定义
显然你是不懂深度的


装过老版的,有点失望,新版直接无视:D
既然深度有服务的可选项
但是还有很多初级用户不懂里面的服务具体是做什么的
所以服务这种东西还是别贸然更改比较好
也没有精简的意义

[ Edited by疯兔子 on 2007-11-30 11:37 ]

mrzhu 发表于 2007-11-30 13:17

我装了个5.8的，呵呵，一般般
确实有无缘无故的停顿，PIII的机子，所以还是删了

cxcx 发表于 2007-11-30 13:31

一般用用就可以了，因为不少模块遭到精简，很可能有些使用上的麻烦

gdmtr 发表于 2007-11-30 16:26

我用5。2版本，用了一年多，从来没有出现什么问题过，既稳又快，以前2000用阿要版的，现在XP用深度的

gdmtr 发表于 2007-11-30 16:28

以前用过5。6版本，好像很多运行一些时间后系统变慢，用5。2版这个现像就不明显，所以5。2版本用的好好的，就不打算换了，稳定第一

风中之烛 发表于 2007-11-30 22:47

我用深度4.0，已经有1年了。

hunterson_zjg 发表于 2007-12-1 08:32

偶所有的机器都是深度。家里台式机是5.3版本的，X23是5.8的，X60是5.8的。办公室台式机装的2003SERVER EE （SQL2000服务器）也是深度。偶感觉没问题。楼下的继续!

02013 发表于 2007-12-1 09:55

配置好就用原版，差点就用精简，一般用没什么区别，xp5.8和vista2.0都很不错
页: [1] 2
查看完整版本: 深度的精简系统好用吗？