V505 W/P:
pm1.5 , 512M, 60G, Ati 9200, 802.11g/b, Combo,标配电池时间7小时。
最起码看起来比较猛 :D:D:D SONY的H货应该是无锡生产的。 V505 F/B国内**会多少呢?
关注ing
我认为sony的本本还是不要跟ibm的比
原因有以下几点:定位不同。sony: 个人娱乐拥护。ibm 大企业商业用户。
sony 外观漂亮 ibm稳定
sony 驱动装起来太麻烦(俺曾见过有2期电脑抱整整介绍了2打班。看的人头疼) ibm很简单
选择哪个看自己了。不过我个人喜欢ibm。
我的tp600e现在用起来很舒服。从来没死过一个子——稳!!! 几多时间上市? 名字下面有个Banned to Post 是什么意思?被封了? post的时候给ban了....
大概这个意思把:D 看标题我还以为是SONY V505"训斥"IBM X31呢,汗... x系列要能内部整合光驱就好了。 中间有几个贴子怎么不见了? sorry i missed out 我用过SONY的光驱、手机、有两个用SONY笔记本的同事。
以我的亲身经历,奉劝大家不要用SONY的东西,不仅价格贵,以后的修更贵,至于保修你是不要想的,除非你是一哭二市三上吊,否则不要想SONY会给你保修。感觉SONY就象是开黑店的,进去就等着掏钱吧。 样子好看是没用的,手机T102,新机1000,发短信的时候会死机,拿去修说要换主板,840块。
笔记本用得好好的,死机,拿去修说要换主板,5600块。
到时候就等着后悔吧。
我从痛恨SONY开始,逐渐学会痛恨日本。 其实我倒是觉得SONY的做工也越来越差了,GRT我觉得就比不上以前的GRX 一代不如一代,
所以古董才值钱嘛 日货,,, 从耐用度讲,V505肯定不如IBM的X31结实,
但是笔记本的使用周期最多也就2年,2年后再好的本也过时了。
现在的X31过了两年后即使不磨损,配置上也早被淘汰了。
而且最主要的,IBM的虽然稳定,但是X31的性价比却是不敢恭维,
PM1.4+256+40G+atiM16+dvd = 21000 配置上远低于505不说,还多出5000米。
这两款本本我目前都在用,V505是我自己的(只在家用),
X31是单位的机器,型号是X31CSC,
根据个人使用的感受,简单归纳如下:
舒适度:X31,这点毫无疑问,我的V505是日文键盘,使用极不舒服。
稳定性:不好比较,因为505只在家用,使用时间上感觉不如X31,
但是也从来不死机。速度上505略快,因为配置高的缘故。
散热:这一点绝对是505好,不得不承认,现在的V505在散热上比以前的
R505好了许多许多。我是用V505跑[英雄本色]连续运行3个小时以上,
底部也只是稍热而已; 而中午使用X31完CS半个多小时,
已经有些烫了。
显卡:这个肯定是505好,大多数主流3D游戏都能跑;
X31虽然很多游戏也能运行,但是效果无法忍受。
音效:带耳机时基本一样,喇叭还是SONY的好,毕竟是立体声+低音的。 楼上的,你这样比散热不科学的说。
用完BB之后,如果狠热,就说明热烈豆散出来了,如果不热,说明豆捂在机器里呢:] 呵呵,机器底部不热不等于散热不好,
V505的通风口热的惊人,因为热量主要从这里散出。
X31使用键盘辅助散热,虽然也不是什么缺点,但是影响使用舒适度。
sundigi写过一篇很专业的V505的散热设计,很有说服力,先看看吧
不要开口闭口,什么都IBM最好,这样是不对的。IBM不是所有型号都是最好的。 退一万步说,就算是目前V505把热量都捂在里面,
但是只要使用起来不死机,又有何方。
我同事的SONY Z1作GSM测试,一连24*7连续运行,也未出现死机现象。
这至少说明一点,现在的SONY在技术上是进步了,
并不像某些人说的那样只是外观好,性能不稳定。
反观IBM,近两年的产品做工不但没有进步,反而越来越不如以前了。 用用脑子吧,那个网站专门卖sony广告的,sundigi上的那一篇v505的文章我也看过,本文的图片我也是拿sundigi上的v505结构图过来给大家看的,稍为了解散热的朋友都知道,这样的单根热管有可能把P-4-M CPU的热量全部带走吧?要知道很多PIII-M 的机器都用两根热管了。http://www.sundigi.com/files/2003_05_02/V505/320x240/V505082.jpg
用鼠标右键点图片,你会看到此图片出自sundigi,目录名也是v505
再看下面的PIII-Mcompaq M700的拆解图,同样是出自sundigi
http://www.sundigi.com/files/images/library/notebook/Compaq/M700/320x240/M700small021.jpg
同样可以用鼠标右键点图片,此图片目录名也是M700
人家PIII-M的机器就用到两根铜制热管散热了。铜的导热能力不用我说了吧。要是不知道就不用讨论此问题了。
不知道P4-MCPU功耗的朋友请到网上去查询,我要说的是,P4-M 的发热量比PIII-M 的大多了,但v505还只使用一根热管,他的散热能力会有多强?不经常死机归根结底还是说intel CPU耐热。
IBM的机器我就不说了,就算热我也感觉满意,因为必竟在散热。
那篇所谓很专业的v505散热设计,能蒙到很多人了。正所谓外行看热闹,行家不见得会认同这种抢手文章。
楼主说的只要用起来不死机就行了,我也同意,因为笔记本所用的CPU耐热可以达到80度以上。
楼主别以为我在帮IBM说话,在这里认识我的朋友都知道,我一向都说IBM不够好,现在我也没用IBM的笔记本,没错SONY一直都在进步而IBM在退步,但我这个局外人也觉得SONY没资格和IBM相比。起码现阶段还比不起。 http://www.sundigi.com/files/2003/12/09/pic/X31/106.jpg
再看看X31的散热器图片,机器底部热量先撇开不谈,
我觉得有几个优点,第一,使用铜制热管,散热较优。
第二,从CPU到风扇的距离短,有利快速散热。
第三,热管与风扇散热品的接触面积大。
楼上那位如果还要说反正不死机就行了,那只能说明INTEL CPU 设计优良,可以承受的温度高。这与设品牌笔记本的设计没关系。
就算SONY的做工比IBM优秀,我也相信很多外行只看表面就购买笔记本,可是内部设计还有整体相比,SONY还是差远了。
[ Last edited by free3 on 2003-12-22 at 16:34 ]
页:
[1]
2