论坛一直有监督机制，有意见、建议、异议的随时可以发悄悄话(投票就算了吧，美国总统选举都备受争议呢)。
但当事人“臭猴子”在未作任何投诉，处罚的版主当事人未作任何回应的情况下，对版主进行人身攻击，以致事情越闹越大，这种方式还得到这么多人的”支持”，实在是令人遗憾。
论坛上一切人和事均基于无利益的基础，由ThinkPad爱好者组成，现在我们应该团结一致，不要激化人民内部矛盾才对。
这件事本来看来没有完全对或错，但当事人都没有出面，这么多人这么大意见，是不合适的方案。希望大家以冷静的方式，来对待论坛上的一切人和事，这样才能符合论坛的初衷。大家是否该反思一下呢？ 反思我们都在进行臭猴子也是反思最多的人， 不然他用 什么强大的理由来支持他这样 费力不讨好的，的申诉过程呢。
其实 我刚才看了
有几位斑竹 总是用 先入为主的观点 一致认定他是灌水。
换句话说 ，如果 臭猴子 ，喜欢这个 或是为这个目的。那他为什么要强烈挽回自己的ID 呢？
也就是说 明一个很简单的道理
封他ID的斑竹 对这个臭猴子的ID 只是当作一个 普通的骚扰者
而 他本人呢？ 可以 看出是非常非常在乎自己的这个ID的。
这里可以看出 很大的区别。
一个 没有 对他人价值观认同的斑竹 是否能够 理性的 来管理 我们 这些众多的 热情的爱好者 。
斑竹 的职责不是去管 去删除 去封锁 去 清除。
而要做的是引导、指导 和劝告。
这也是一个 合格的斑竹应该明白的 我看到了
刚才我注册了一个新ID，写了我走过的三个论坛的经历和感受，
一个西门子6688全国机友会的论坛，一个中国摄影家协会的论坛，还有就是专门网，大约有三千多字吧，可惜新ID太不稳定了，一下子一个小时的心血又没了
我是没找HOPE申诉，一来我的ID被封，不能够发言，也不能够发悄悄话，二来，我不习惯申诉。ID是个虚拟的东西，什么积分名气之类的我也不是真的看重。
不过离了“臭猴子”我就居无定所了，因为我在网上所有地方都是叫“臭猴子”的 一个曾经被封3次的ID说 ： 人在江湖飘 哪能不挨刀
又一个曾经被封3次的ID说 ： 寄人篱下 哪能不挨揍
最后一个曾经被封3次的ID说 ： 习惯就好了 狂翻老贴的时候，应该有心理准备。
换成别人的角度，当你打开n个帖子，却发现全都是一年之前的帖子，会怎么想。
敢做就敢当呗。
这里是靠大家自觉的。如果大家都喜欢利用规则，专门网早就乱翻了。 我突然又想到 一个很奇怪的观点
斑竹 很辛苦的 检测 的臭猴子 有些字数少的帖子
可能占他发贴量的 1/3 吧
但斑竹 为什么就没看到他另 1/3 长篇的 原创帖子呢
（或者是 突然发贴公告说，鉴于臭猴子，有几篇优秀的帖子，特地表扬一样）
但斑竹好象看不到，或者他的职责不是 看好帖子 和发现一个ID的优点
斑竹只用简单的 用字数来 检查一个ID 是否符合他认为的要求。
观念问题，我觉得我们应该换角度看问题。斑竹从这个点去看就不太适当
而我们也 应该同时换角度
斑竹很忙的，可以说 每天都能碰到这样他认为的小菜，所以我们的行为 也要适合斑竹的口味来，不然会被K
我认为 斑竹在实行 一个关系到一个ID性命的问题上应该群策
投票下，尤其是这样很主观的事件
当然那些故意广告的 就不用废话，K之
to HOPE
论坛功能需要改进，封了发言权是PM也PM不了的。以至很多人饱汉子不知道饿汉子饥，埋怨臭猴子被封之后没有PM斑竹求情一下 赞同楼上的关于pm的这个提议。同时pm上应该有一个“黑名单”。
[ Last edited by w0017 on 2003-10-29 at 18:09 ] Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 17:41:
我突然又想到 一个很奇怪的观点
斑竹 很辛苦的 检测 的臭猴子 有些字数少的帖子
可能占他发贴量的 1/3 吧
但斑竹 为什么就没看到他另 1/3 长篇的 原创帖子呢
（或者是 突然发贴公告说，鉴于臭猴子，有几 ...
这位Xd观点是错误的，不能因为网友发表了好帖子就有灌水的权利。
臭猴子无意义回复老帖子，一篇两篇可以说是无意的，一下子回复这么多就是恶意的了。
最近论坛考古的风气很浓，而且翻上来的帖子往往是回复了一个无意义的灌水贴，如果不处理，对论坛的发展很不利。 FT，发现我的答复离题了。
建立投票机制是不现实的，现实生活中判谁有罪甚至处以死刑，也不是要老百姓投票的啊。
只是举个例子，没有别的意思。 Originally posted by yansy at 2003-10-29 05:56 PM:
FT，发现我的答复离题了。
建立投票机制是不现实的，现实生活中判谁有罪甚至处以死刑，也不是要老百姓投票的啊。
只是举个例子，没有别的意思。
现实生活中判谁有罪是由司法机关提出公诉，或者有受害人自述，经人民法院核准依法判处的，要是死刑好要经过上级法院进一步审核。不是谁抓住了以为该当何罪就当何罪左手一抓右手正法的。一个人搞来搞去就是独断独裁就是专制。
对于“封用户臭猴子发贴权”的解释
首先大家对于封锁发帖权和封锁ID 有一些误解。Discuz论坛用户管理功能中，版主可以视情节轻重对违规用户进行一些处罚，依次为禁止发言（Banned to Post） ，禁止访问（Banned）和扣除用户积分。
昨晚11点前后我以版主身份上站，发现技术版有用户故意将一年两年前的旧帖子跟帖顶了起来。帖子内容无任何技术内容，也非故障求助。并且有三四名用户跟帖抱怨被骗。为了维护技术版版面整洁方便大家阅读，我对用户ID 臭猴子的所有发帖进行了搜索，又发现了几篇类似的灌水帖。
需要说明的是灌水翻旧帖子并非用户臭猴子一人，有人比较怀旧偶尔将旧帖子翻上来灌一篇也无伤大雅，对于这种行为我以往的处理办法都是放过，对灌水过多的进行封帖。
但是这一次情节比较严重，影响到技术版版面整洁性，为杜绝类似行为决定给予严惩。
为了保证专门网论坛运作的公正性，进行用户管理操作后，我在论坛站务区发出处理公告。
总结这次论坛管理操作失误的地方就是没有写清封锁发帖权的期限。
http://www.thinkpad.com.cn/forum/viewthread.php?tid=66446&fpage=1 以后有什么删帖，封id的之类的还是发在一个处分帖或者公告帖上。给大家一个警世同时当事人也可以申诉，大家也好作监督。同时也希望大家互相谅解一下。我想臭猴子的事件，一是由于他没有申诉的机会只好用极端的方式来反映，另一方面也是由于他太喜欢专门网和他的id。以上也算是个建议吧！一家之言，不当之处敬请包含！ 呵呵，一个人搞来搞去就是独断独裁就是专制，一小部分人搞来搞去就不是独断独裁就不是专制了？
咱们不要讨论专制的话题了，很敏感的：）
我的意思是只有经过了50%以上的人投票，这才是民主，实际上可行吗？ Originally posted by yansy at 2003-10-29 05:53 PM:
这位Xd观点是错误的，不能因为网友发表了好帖子就有灌水的权利。
臭猴子无意义回复老帖子，一篇两篇可以说是无意的，一下子回复这么多就是恶意的了。
最近论坛考古的风气很浓，而且翻上来的帖子往往是回复了 ...
我不是 说 好帖子就能灌水
你还是不明白
我的意思 是第一出发点的问题
2 你们说的考古 也证明你们的唯我观点
对你们元老来说 那些是老帖子
但既然开论坛了 就广招 天下客， 对于新人来说，他们看到的也许是你们认为老的不能再老了，这个老是你的观点。对于新人来说，看到了，那就参与了。
不然你把老的都K了吧
也就是说 你在让 众多的人来 符合你的价值观，
仅一个老 不能说明什么，只是你自己的观点。 Originally posted by cxj_2000 at 2003-10-29 18:04:
置疑：
昨晚11点前后我以版主身份上站，发现技术版有用户故意将一年两年前的旧帖子跟帖顶了起来。帖子内容无任何技术内容，也非故障求助。并且有三四名用户跟帖抱怨被 ...
这位兄弟，你看看他回复的内容啊，你不会不明白灌水的定义吧？ Originally posted by xRAIN at 2003-10-29 06:01 PM:
首先大家对于封锁发帖权和封锁ID 有一些误解。
Discuz论坛用户管理功能中，版主可以视情节轻重对违规用户进行一些处罚，依次为禁止发言（Banned to Post） ，禁止访问（Banned）和扣除用户积分。
昨晚11点前 ...
哈哈哈
没得话讲 Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 18:06:
我不是 说 好帖子就能灌水
你还是不明白
我的意思 是第一出发点的问题
2 你们说的考古 也证明你们的唯我观点
对你们元老来说 那些是老帖子
但既然开论坛了 就广招 天下客， 对于新人来说，他们看到的也 ...
不是老帖子不能回复，而是不要回复无意义的灌水贴。
不要说是老帖子，就是刚发的新帖子，也是禁止灌水的。 Originally posted by xRAIN at 2003-10-29 06:01 PM:
首先大家对于封锁发帖权和封锁ID 有一些误解。
Discuz论坛用户管理功能中，版主可以视情节轻重对违规用户进行一些处罚，依次为禁止发言（Banned to Post） ，禁止访问（Banned）和扣除用户积分。
昨晚11点前 ...
我认为 你出来第一句话应该 是 做一个中肯的道歉
而你没有做
而是写了一大堆 来维护你的话，这个没什么错。但是你代表着一个斑竹的身份
你要为你的行为负责~
你个人可能有些委屈。
但 换做我。
我会道歉的，毕竟我承认我做的有些过。
因为我是一个有管理权利的斑竹。我能和 那些小猴子计较吗
但你还是 说了一大堆 说过的话。
如果你相信你没有一点点做不对的地方 。那你根本不需解释。
需要解释的人总有点不太自信的 自由是有限度的。以不严重妨碍别人行使各自的自由为限度。 Originally posted by yansy at 2003-10-29 06:07 PM:
这位兄弟，你看看他回复的内容啊，你不会不明白灌水的定义吧？
这位兄弟，真可惜，刚才的新ID 不稳定，三千多字的帖子写好转眼就发到爪洼国里去了，不然你就会明白啥叫求学不忘拜师谊了 Originally posted by enjoy123 at 2003-10-29 17:41:
我突然又想到 一个很奇怪的观点
斑竹 很辛苦的 检测 的臭猴子 有些字数少的帖子
可能占他发贴量的 1/3 吧
但斑竹 为什么就没看到他另 1/3 长篇的 原创帖子呢
（或者是 突然发贴公告说，鉴于臭猴子，有几 ...
呵呵，这个应该是说我吧，嗯，我之所以看到这篇帖子是因为臭猴子同志在我负责的windows版发了一个《谁心里有鬼》的帖子，所以跑过来看看事情具体的经过，仔细阅读了一下臭猴子同志的帖子。
倒是并没有扣字眼找茬的意思，只是就事论事，如果楼上的网友觉得有些不妥，我这里承认错误，呵呵。
Anyway，为网友服务是版主们的职责，我所有的工作都是为了将论坛引导朝着一个利于广大网友交流的方向发展，如果网友们有意见，可以PM我。
好了，这个话题我今天已经JJWW了很多啦，不当唐僧了:) Originally posted by cxj_2000 at 2003-10-29 18:10:
无意灌水我可以理解，故意我不可以理解。
这是质和量的区别了。
好比在一篇帖子下面，我发表了几篇内容相同的回复，这可以说是无意的，如果我发表了一堆相同内容的文章，那就是故意了。 Originally posted by 啊啊啊 at 2003-10-29 18:12:
这位兄弟，真可惜，刚才的新ID 不稳定，三千多字的帖子写好转眼就发到爪洼国里去了，不然你就会明白啥叫求学不忘拜师谊了
呵呵，这你该学学我，我都是去notepad中编辑好再贴过来的。 Originally posted by 啊啊啊 at 2003-10-29 18:12:
这位兄弟，真可惜，刚才的新ID 不稳定，三千多字的帖子写好转眼就发到爪洼国里去了，不然你就会明白啥叫求学不忘拜师谊了
不懂。
什么意思？